/ / Politische Fragmentierung Russlands: Voraussetzungen, Konsequenzen

Politische Fragmentierung Russlands: Voraussetzungen, Konsequenzen

Im zwölften Jahrhundert der Zusammenbruch der Kiewer RusIn getrennten, voneinander unabhängigen Fürstentümern bestand jedoch formal noch ein einziger Staat bis zur Zeit der tatarisch-mongolischen Invasion. Die Zeit vom 12. bis zum 16. Jahrhundert gilt als eine Zeit der politischen Fragmentierung (feudal) Russlands.

Politische Fragmentierung Russlands: Voraussetzungen

Unter modernen Historikern sind noch im GangeDebatten darüber, was der wahre Grund für die Aufteilung eines einzelnen starken Staates in mehrere kleinere und fragmentierte Staaten wurde. Es wird angenommen, dass die Entstehung lokaler Bojaren im historischen Prozess eine herausragende Rolle spielte. Die Fürsten, die bestimmte russische Länder regierten, wollten ihr Einkommen nicht mehr mit dem Prinzen von Kiew teilen, während die lokalen Bojaren wie nie zuvor eine starke lokale Macht brauchten, so dass sie ihre Position aktiv unterstützten.

Darüber hinaus um die Wende des 11. bis 12. Jahrhundertsdas System der Produktion von Konsumgütern, dessen strukturelle Einheit zu einem eigenen Lehen wird. Im Laufe der Zeit beginnen solche Güter, die in verschiedenen Teilen des Landes erhältlich sind, Produkte nur für den Eigenverbrauch zu produzieren, nicht jedoch für den Verkauf. Infolgedessen wird der Warenaustausch zwischen den Ländern eines einzelnen Staates praktisch eingestellt. Jedes Gebiet unter der Kontrolle eines eigenen Prinzen wird völlig autonom und hat die Möglichkeit einer prosperierenden Existenz ohne die Unterstützung benachbarter Länder.

Bewegungsmangel, Entwicklung des AckerbausDie Landwirtschaft führte zur Stärkung der Macht der Bürgerwehr auf dem Gebiet. Allmählich verwandeln sich die Bürgerwehr in Landbesitzer, die daran interessiert sind, ihren Besitz völlig unabhängig von nationalen Gesetzen zu machen. In dieser Hinsicht entwickelt sich ein System sogenannter Immunitäten, nach dem die Bojaren-Landbesitzer die völlige Unabhängigkeit vom Großherzog erlangten, vollwertige Eigentümer ihrer Besitztümer wurden und das Recht hatten, bestimmte Gesetze auf ihrem Territorium zu erlassen. Die Schlussfolgerung legt daher nahe, dass die politische Zersplitterung Russlands eine Folge der Entwicklung des privaten Landbesitzes und des Übergangs der Bürgerwehr zu einem sitzenden Lebensstil war. Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts wurden auf der Grundlage eines einzigen Staates, der vor einigen Jahrzehnten existierte, etwa fünfzehn unabhängige Fürstentümer gebildet. Die Zahl der von Kiew unabhängigen Gebiete wächst rasant und erreicht im 14. Jahrhundert 250. Die größten Staatsformationen dieser Zeit waren die Republik Nowgorod, Galizien-Wolyn und das Fürstentum Wladimir-Susdal. Jedes dieser Fürstentümer ist völlig unabhängig und unabhängig von anderen, hat eine eigene Währungseinheit, eine eigene Armee usw. Die Beziehungen zwischen den Oberhäuptern aller Länder werden durch Vereinbarungen und Traditionen geregelt. Wenn Internecine-Kriege geführt werden, dann basieren sie sehr selten auf dem Wunsch, ihr Land auf Kosten der Gebiete des benachbarten Fürstentums zu erweitern.

Politische Fragmentierung Russlands: Folgen

Die Hauptfolgen der politischen Zersplitterung der Kiewer Rus waren:

  • die Entwicklung von neuem Land für den Getreideanbau, die Entwicklung einer bäuerlichen Wirtschaft;
  • Stärkung der Macht der Kirche, ihres Einflusses auf das kulturelle Leben des Landes;
  • Faltung eines klaren Systems feudaler Hierarchie.

Landwirtschaftliche Entwicklung, schnelles WachstumStädte, die Entstehung einzelner russischer Fürstentümer in der Außenpolitik, die Entwicklung der Architektur, Chroniken - das sind die Folgen der feudalen Zersplitterung Russlands. Darüber hinaus fand nie die vollständige politische Auflösung des Staates statt. Die Macht der Kiewer Fürsten hat immer existiert, wenn auch sehr illusorisch. Während der gesamten Zeit der Zersplitterung vereinte der orthodoxe Glaube das Volk aller russischen Fürstentümer, die Führung der gesamten kirchlichen Organisation lag in den Händen des Kiewer Metropoliten. Vor äußerer Gefahr war der Kiewer Prinz der einzige Verteidiger des russischen Staates. Die politische Zersplitterung Russlands wurde zu einem wichtigen Stadium in der Entwicklung des Staates auf dem Weg zu seiner künftigen Zentralisierung, seinem politischen und wirtschaftlichen Aufschwung.