Es gibt Ereignisse, die in der Geschichte verloren und gelöscht wurdenandere hingegen sind hell und bedeutsam, deren Erinnerung nicht von Jahr zu Jahr verblasst und deren Bedeutung nicht verloren geht, egal wie viele es wollen. Der Autor von Zadonshchina, einem literarischen Werk, das kurz nach den Ereignissen auf dem Kulikovskoye-Feld geschrieben wurde, schreibt, dass der Ruhm dieses Sieges durch die Welt nach Konstantinopel gelangte und die Fürsten von allen Seiten für das Besiegen der tatarischen Armee gelobt wurden. Wie wichtig es für jeden Russen ist, zu wissen und sicher zu sein, wann die Schlacht von Kulikovo stattfand, welche Bedeutung und welche Bedeutung sie hat.
Die feudale Fragmentierung schwächte die VerteidigungLand, das der Hauptgrund für die Gründung des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland in den Jahren 1237-1240 wurde. Als die Kulikovo-Schlacht stattfand, war die Fragmentierung noch nicht vollständig vorbei, aber zentripetale Tendenzen waren bereits erkennbar. Moskau stieg immer mehr auf und fungierte als geistiges und politisches Zentrum der nordöstlichen Fürstentümer. In der Goldenen Horde hingegen begann eine Zeit des Kampfes um die Macht. Trotzdem plante der Temnik Mamai eine neue zerstörerische Kampagne gegen Russland. Als der Moskauer Prinz Dmitri Iwanowitsch davon erfährt, organisiert er hastig eine Verteidigung und plant dann, die mongolische Armee zu treffen, um die Niederlage seines Landes zu vermeiden. Nachdem Dmitry Donskoy Briefe an die russischen Fürsten geschickt hatte (er wird diesen Spitznamen nach dem Sieg erhalten), ernannte er ein Treffen in Kolomna. Fast alle Fürsten im Nordosten Russlands sandten ihre Regimenter. Die vereinte Armee, bestehend aus ungefähr 50-60.000 Kriegern, ging hinaus, um den Feind zu treffen. Mamai, der für eine solche Wendung nicht bereit war, war überrascht.
Die beiden Armeen trafen sich am Ufer des Don, woDer Nebenfluss der Nepryadva mündet in das Kulikovo-Feld. Mamaevs Horde war der russischen Armee zahlenmäßig überlegen, und er war vom Sieg überzeugt. Aber am 8. September 1380, als die Kulikovo-Schlacht ausgetragen wurde, gewannen russische Waffen den ersten Sieg über die mongolischen Tataren in dieser Macht und Größe. Im Laufe der Jahrhunderte hat das Gedächtnis des Volkes das Bild des russischen Helden Mönch Alexander Peresvet bewahrt, der an diesem Tag die Schlacht mit dem tatarischen Krieger Chelubey begann und auf dem Schlachtfeld starb. Dmitri Iwanowitsch warf nicht die gesamte Armee auf einmal in die Schlacht und ließ das Hinterhaltregiment nicht weit hinter dem Eichenhain zurück. Die Reserve unter der Führung von Dmitry Volynsky, der rechtzeitig in die Schlacht eintrat, entschied tatsächlich über den Ausgang der Schlacht. Müde tatarische Soldaten, die bereits den Sieg verspürten, konnten dem Ansturm der neuen russischen Streitkräfte nicht standhalten und flohen. Etwa die Hälfte der Armee von Dmitri Iwanowitsch blieb auf dem Schlachtfeld.
Leider zu der Zeit als KulikovskayaDie Schlacht, das mongolisch-tatarische Joch, endete nicht, die russischen Fürstentümer waren nach 1382 gezwungen, die Zahlung des Tributs an die Horde wegen der Vernichtungskampagne von Khan Tokhtamysh wieder aufzunehmen, was jedoch die Bedeutung der Waffenleistung auf dem Kulikovo-Feld in keiner Weise mindert. Der gemeinsame Kampf vereinte das russische Volk, trug zur Vereinigung der von Moskau geführten nordöstlichen Fürstentümer bei und gab Hoffnung auf eine baldige Befreiung.
In den letzten Jahrzehnten immer beliebterVeröffentlichungen zum Thema Fälschung der Geschichte und Überarbeitung der "historischen Wahrheit" verschiedener Ereignisse, einschließlich der Schlacht von Kulikovo. Und die Schlacht war so lala ein unbedeutendes Ereignis, und sie fand nicht am Don statt, sondern, wie sich herausstellte, in Moskau, und Mamai ist ein Opfer der Aggressivität des Moskauer Prinzen und ähnlicher Erklärungen. Eine Reihe von Historikern ging mit solchen Publizisten Polemik ein und widerlegte ihre Argumente mit unwiderlegbaren Tatsachen.
Wir können uns darauf einigen, dass das Ende des 14. Jahrhunderts der Fall istIn den vergangenen Tagen hat ein Großteil der Geschichte einen legendären Charakter angenommen, und das ist natürlich. Das Hauptphänomen blieb jedoch unverändert, die Tatsachen von Ort und Zeit von historischer Bedeutung können nicht verändert werden. Und die Pseudohistoriker, die dem russischen Staat Helden und Siege vorenthalten, um eine Sensation zu erreichen, welche Ziele setzen sie sich? Wie dem auch sei, dies führt dazu, dass die historische Grundlage, die für den Aufbau eines starken Staates notwendig ist, untergraben wird.
