For at handlingen kan anerkendes som kriminel,det er nødvendigt at have en række funktioner, som sammen kaldes corpus delicti. Men der er en institution, uden hvilken det er umuligt at fastslå faktum om uretfærdighed - dette er et årsagsforhold. I strafferetten, i enhver materiel sammensætning, er dette tegn altid til stede, hvilket indikerer personen som et resultat af hvis handlinger denne eller den følgende konsekvens opstod.
Konceptet af
Årsagsforholdet i strafferetten har tode vigtigste positioner, hvorfra den ses. Dette er direkte selve grunden til, at den strafbare handling opstod, såvel som konsekvensen, det vil sige resultatet. Forveks ikke begreber som tilstand og fornuft. Der kan være flere betingelser for den angivne ulovlige adfærd, og alle kan ikke objektivt generere en konsekvens. Fra årsagen følger effekten direkte. For eksempel kan forholdene i en kamp være en øde gade, godt vejr, at være beruset og andre. Og årsagen kan være, at offeret ikke ryger. Således er et årsagsforhold i strafferetten en objektiv interaktion (sammenhæng) mellem en handling og dens konsekvenser.
Tegn på årsagssammenhæng
Litteraturen og strafferetten skelnerflere træk, der nøjagtigt karakteriserer denne årsagssammenhæng. Den vigtigste er objektivitet. Dette betyder, at der ikke er nogen mulighed for menneskelig viden, eksistens uden menneskers vilje. Fornuft er en normativ kategori. Kausalitetsloven siger, at der er en årsag, det giver anledning til en virkning. Der er således en kunstig isolering af en årsag og de konsekvenser, der er kommet af den. Faktisk er der i enhver handling et uendeligt antal faktorer, der påvirker udøvelsen af ulovlige handlinger, men kun en af dem vil være direkte årsagen. For det tredje skal det siges, at det er årsagen, der giver anledning til effekten. Hvis den ikke eksisterede, ville forbrydelsen have haft et andet udseende, eller det ville overhovedet ikke være sket.
problemer
Årsag i straffeloven er fortsatteoriens centrale problem. Mere præcist overlader teorien dette spørgsmål til praksis. Det viser sig, at der i undersøgelsesmyndighedernes og domstolens retshåndhævelsesaktiviteter opstår alvorlige problemer i forbindelse med dette spørgsmål. I øjeblikket kan teorien ikke udarbejde et enkelt kausalitetsbegreb, der opfylder alle kravene til praksis. Der er en række forskellige teorier og tilgange fra forskellige forskere, mens retshåndhævende embedsmænd har brug for klare kriterier, der utvetydigt indikerer, at en bestemt handling er ulovlig.
værdi
Der er ingen vigtigere institution for kausalitet i loven,fordi menneskers liv og skæbne afhænger af dets oprettelse. Hvis der oprettes en sådan forbindelse, kan beskyldningen muligvis allerede være baseret på den. I denne henseende bliver det klart, at definitionen af lovgivningen konstant har behov for revision. Desuden er det vigtigt at revidere det indsamlede videnskabelige materiale, så det er muligt at skabe et samlet koncept på dette område og anvende det i praksis.
