I overensstemmelse med russisk lovgivningFøderation, etablering af årsagsforhold er et obligatorisk element i efterforskningen af forbrydelser. Det er forbindelsen mellem visse begivenheder eller forhold og slutresultatet af den uretmæssige handling eller undladelse. Denne form for kommunikation finder kun sted i tilfælde, hvor forbrydelsen bringes til ophør, nemlig at der er sket negative konsekvenser.
Grundlæggende oplysninger
Årsagsforhold i strafferettenbruges til at afsløre en persons skyld i en bestemt forbrydelse. Ifølge loven bæres ansvar kun for konsekvenser, der er farlige for samfundet, der er forbundet med gerningsmandens handling eller passivitet. Derfor, hvis negative konsekvenser for samfundet har fundet sted på grund af handlinger (eller deres fravær) fra en borger, så skal han holdes strafferetligt ansvarlig. I tilfælde af at der er sket socialt farlige konsekvenser på grund af andre personers handlinger eller adfærd, kan der ikke anvendes nogen sanktioner over for borgeren. I denne henseende er spørgsmålet om, hvorvidt en persons handling kan medføre negative eller kriminelle konsekvenser, vigtig.
Straffelov som videnskab
Denne humanitære disciplin er baseret påmaterialistisk filosofi. Den videnskabelige teori om årsagsforholdet mellem en persons handling (eller mangel på dem) og deres negative resultat for samfundet er baseret på det faktum, at alle begivenheder i naturen er indbyrdes forbundne og betingede.
Eventuelle handlinger eller manglende handlinger fra personener betinget af noget. For at forstå, om en borgeres adfærd var årsagen til farlige konsekvenser for samfundet, anvendes en særlig metode i strafferetten. Disse to begivenheder er kunstigt isoleret fra hinanden, hvorefter det bliver klart, hvilken af dem der var årsagen, og hvilken der var konsekvensen. Denne metode i den russiske føderations materialistiske filosofi og lovgivning er udgangspunktet for efterforskningen og beslutningen om, hvorvidt der er en årsagsforbindelse. I strafferetten er teorien baseret på læren om love og naturlige begivenheder.
Filosofisk og materialistisk teori
Denne undervisning involverer begrundelsen for behovet for processer og fænomener, der er indbyrdes forbundne. Det vil sige, under specifikke forhold, udvikler begivenheder sig på en planlagt måde.
Chance har derimod ingen væsentlig tilknytning til tidligere begivenheder. Det er snarere en bivirkning, der ikke nødvendigvis forekommer og ikke kan forudsiges.
Filosofisk-materialistisk teori betragter nødvendighed som en samling af ulykker. Som et resultat er tilfældighed en integreret del og manifestation af nødvendighed.
I betragtning af alle omstændighederne ved hændelsen,straffeloven betragter det som et resultat af nødvendighed og tilfældighed. Det vil sige, forbrydelser kan være naturlige og spontane, men ansvaret for dem kommer kun, når det er nødvendigt. Dette skyldes, at en person er i stand til at reflektere korrekt, kun kende regelmæssige begivenheder.
Konklusion om, at forbrydelsen var en konsekvenshandlinger fra en bestemt person udføres på basis af en tidssekvens. For eksempel, hvis en persons handling fandt sted efter forekomsten af resultatet, kan det ikke betragtes som en årsag.
Kommunikationstyper
I øjeblikket er der to kategorier, hvor de karakteriserer corpus delicti. Eksempler på årsagssammenhæng:
- Lige. I dette tilfælde blev udviklingen af begivenheden provokeret af en persons opførsel, der bar en fare for samfundet. Ingen andre kræfter og mennesker påvirkede processen. For eksempel skød gerningsmanden offeret direkte i hjertet.
- Kompliceret adskiller sig ved, at finalenresultatet er en handling ikke kun af angriberen, men også af eksterne kræfter. For eksempel skubbede en person en anden let, offeret gled og ramte hjulene på en bil.
I det andet tilfælde er eksempler på et årsagsforhold karakteriseret ved tilstedeværelsen af en mulighed for at begå en forbrydelse og handlinger udefra.
Under efterforskningen aftager en persons ansvar for en hændelse afhængigt af mængden af ekstern indflydelse på begivenheden, kriminel hensigt og andre forhold tages i betragtning.
Eksempler på årsagssammenhæng
For at kunne læse en persons opførselgrundlaget for forbrydelsen, skal den danne sandsynligheden for negative konsekvenser. Det vil sige, at manden ikke er skyld i det faktum, at hans kone druknede på feriestedet, selvom han købte hende en billet til havet. Der er ingen forbindelsesled i denne kæde, fordi handlinger fra en omsorgsfuld ægtefælle ikke skabte nogen fare for offeret.
Eksempler på årsagssammenhæng, hvorudgangspunktet var passivitet for personen i sagen, betragtes som kontroversiel. Faktum er, at borgernes passivitet ikke former situationen, men lader det, der er naturligt, ske.
Under alle omstændigheder er øjeblikket megetvigtig i efterforskningen og er etableret gennem retsmedicinsk undersøgelse og andet for at bringe den korrekte anklage. Dette gælder især når der er et fatalt resultat. Undersøgelsen finder ud af nøjagtigt, hvordan gerningsmandens handlinger kan kvalificeres: forsætligt mord, overskridelse af det nødvendige forsvar, forårsager død ved uagtsomhed. Hver option har sit eget mål for tilbageholdenhed, begrundelse og henviser til en separat lovbestemmelse.
