Et af de komplekse problemer i teori og praksisRussisk lov er definitionen af "bevismateriale". Vanskeligheden ligger i, at der ikke er nogen lovgivningsmæssig definition, der angiver, hvad det er. Det er kun i artiklerne i processuelle love, at retten bestemmer hvilke omstændigheder der er relevante for sagen, og som ikke er.
Øvelse ansøgning
Hvis der ikke gives et klart begreb, er praksis altidDen har en udviklingsvej, hvorigennem hele lovgivningen generelt har tendens til at gå. Beviset indeholder indholdssiden, der består af de kilder, som retten er orienteret om. Først og fremmest er disse materielle normer, der regulerer de tilsvarende juridiske forhold. Derudover har en vigtig rolle en årsag til handling og hans tilbagevenden. Ved hjælp af disse strukturer konkluderes der med, hvordan man bestemmer, hvad der skal undersøges i en bestemt sag.
Det er klart, at processens træk diktererforskelle mellem borgerlige og straffesager. I et straffesag er beviset altid det samme, der er ingen direkte afhængighed af omstændighederne i en bestemt sag. Der er separate forbindelser, der falder uden for denne regel. Men dybest set viser det sig altid det samme. For det første handler det om en forbrydelse. Dette omfatter stedet, metoden, tidspunktet for pålæggelsen af en fejlagtig handling, der kan være andre omstændigheder. Dernæst bestemmes af skyldnerens skyld og motiv. For at differentiere straffen er det nødvendigt at indsamle oplysninger om identiteten af den person, der begik handlingen, samt andre omstændigheder, der måtte være relevante. Det er vigtigt at fastslå mængden af skade. Desuden afslører undersøgelsesmyndighederne både de betingelser og de grunde, der kunne have bidraget til at udføre en bestemt forbrydelse.
Det har sine egne specifikationer.I modsætning til straffelov er der altid et andet bevismateriale. Det afhænger af de særlige omstændigheder og på grund af de særlige forhold i de forskellige kategorier af sager. Der er grundlæggende og ikke-grundlæggende (valgfri) fakta, der skal etableres. Manglen på den første eller deres fejlagtige ansøgning fører til annullering af sætningen. For eksempel, for at moralsk skade skal genvindes, er det nødvendigt, at der er grund til dette, som er opført i loven. Med hensyn til andre fakta var der blandt forskerne og praktikanterne tvivl om, hvorvidt de er medtaget i beviset. Det viser sig alligevel, at vi i dette tilfælde skal tale om de grænser, inden for hvilke retssagen er udført. Dette synspunkt synes det mest korrekte. Derudover skal du tale om betydningen af processuelle fakta såvel som verifikation, uden hvilken det endelige bevismateriale ikke er dannet. Generelt giver testbestemmelserne dig mulighed for at bestemme pålideligheden af en begivenhed, handling eller dokument. På den baggrund dannes den endelige afgørelse, som er formuleret af retten i begrundelsesdelen.
