I forskellige juridiske grene tolkes begrebet "bevis" på forskellige måder. I mellemtiden er dens essens ensartet i alle juridiske områder. Yderligere i artiklen vil blive overvejet koncept og klassificering af beviser i civilprocessen.
Generelle egenskaber
Før vi overvejer klassificering og typer af beviser i civilprocessen, lad os vende os til nogle normer i lovgivningen.Lad os starte med AIC. I beviskodeksens artikel 64 betragtes beviser som oplysninger, hvorefter fravær / tilstedeværelse af faktiske omstændigheder, der bekræfter deltagernes indvendinger og påstande og andre omstændigheder, der er relevante for sagen, bestemmes. Ifølge art. 26.2 i kodeksen for administrative overtrædelser, indeholder de alle faktiske oplysninger, som ligger til grund for begivenheden, der er etableret, skylden til det emne, der er anlagt. I henhold til straffelovens artikel 55 nævner de fakta, som de forhold, der skal bevises, er fastslået. Som du kan se, er kernen i disse definitioner en.
Klassificering af retslige beviser i civilprocessen
Lovgivningen indeholder en liste over oplysninger, på grundlag af hvilke visse fakta, der er vigtige for en korrekt løsning af en sag, fastlægges. Det er værd at sige det Klassificering af bevismateriale i civil- og voldgiftssager er baseret på visse kriterier. De omfatter:
- Uddannelsesmetode.
- Ægthed.
- Forhold til den bekræftede omstændighed.
Lad os overveje kriterierne i detaljer.
Uddannelsesmetode
Klassificering af beviser i civilprocessen På baggrund heraf kan vi skelne mellem:
- Emnekilder. Disse omfatter lyd, videooptagelser, materielle beviser.
- Mundtlig information. Denne gruppe består af vidneudsagn, forklaringer af deltagere i sagen og tredjeparter.
- Skriftlige kilder. De omfatter forskellige dokumenter: andragender, retssager, indsigelser, protokoller, materialer udarbejdet på vegne af ekspertudtalelser mv.
Separat er der en klassificering af skriftlige beviser. I en civil procedure kan dokumenter indsendes i originaler eller kopier, være personlige eller officielle.
pålidelighed
Klassificering af beviser i civilprocessen på dette grundlag indebærer adskillelsekilder på umiddelbare (oprindelige) og medierede (derivater). Den første omfatter f.eks. Vidnesbyrd om øjenvidner, originale dokumenter, video, lydoptagelser. Derivater er sådanne beviser, som indeholder en angivelse af kilden, de kan endda formidle essensen af sidstnævnte. De skal indeholde det vidnesbyrd, de giver på grundlag af oplysninger modtaget fra andre, en kopi af dokumenterne.
Holdninger til den bekræftede omstændighed
KKlassificering af bevismateriale i civile sager indebærer adskillelse af kilder i indirekte oglige. Det seneste er de oplysninger, der giver dig mulighed for direkte at etablere en bestemt juridisk kendsgerning. For eksempel bekræfter ægteskabscertifikatet registrering af familieforhold. Indirekte bevis anses for kun at kunne fastslå faktum i forholdet. Kriterierne for relevans for den bekræftede omstændighed er baseret på klassificering af fysiske beviser i civilprocessen.
nuancer
Eksperter overvejer Problemerne med klassificering af beviser i civilprocessen, analyser ikke kun egenskaberne hos dem ellerandre kilder, men også hvordan man bruger oplysningerne fra dem. For eksempel ved at studere indirekte beviser, eksperter påpeger, at disse kendsgerninger indeholder multi-værdsat forbindelse for at bekræfte eller benægte det faktum. Hvis du tager en sådan kilde separat, baseret på det, er det muligt at formulere flere versioner, i nogle tilfælde, modsat hinanden.
Ansøgningsregler
Klassificering af beviser i civilprocessen giver mulighed for at udvikle passende metoderBrug af visse kilder, oplysninger indhentet af dem. Så specielle regler formuleres for anvendelse af indirekte fakta. Autoriserede personer skal huske at:
- At formulere en pålidelig konklusion baseret på indirekte oplysninger, er det nødvendigt at overveje dem i en kompleks.
- Overensstemmelsen mellem virkeligheden af hver analyseret kendsgerning bør ikke stilles spørgsmålstegn ved.
- Et sæt indirekte oplysninger er nødvendigtil stede som et specifikt system. Dette aggregat skal danne grundlag for at formulere den eneste mulige konklusion om den bekræftede / tilbageholdte omstændighed.
Bevismidler
Lovgivningen fastsætter en specifik,deres lukkede liste. Det er ikke genstand for bred fortolkning eller reduktion. Ved hjælp af bevismidler erhverver retten visse oplysninger, som er relevante for sagen. De omfatter:
- Forklaringer fra parterne i tvisten og tredjeparter.
- Vidne vidnesbyrd.
- Video- / lydoptagelse.
- Materiale og dokumentation.
- Ekspertudtalelser.
Andre midler er ikke omfattet af lovgivningen.
Specificitet af individuelle kilder
Ofte mulighed for at bruge rigtigeBevis uden at fastsætte deres eksterne karakteristika i dokumenter er ikke tilladt. For eksempel angiver et handelscertifikat udstedt af jernbanetransportvirksomheden for at bekræfte skader på lasten oplysninger om sæler, hvoraf også skader er medtaget i papiret. Til materielle beviser kan man tilkendegive parternes eksterne forhold til tvisten, vidner, personer, der ikke deltager i sagen. Således kan portrætens lighed mellem barnet og det potentielle forældre virke som et bekræftende faktum i etableringen af fædre. I den nuværende CCP betragtes video / lydoptagelser som væsentlige beviser. Men nogle eksperter peger på ordlydens unøjagtighed. Ifølge nogle advokater kan disse kilder betragtes som en række materielle beviser. De er virkelig emner, hvor det er muligt at fastlægge de eller andre omstændigheder, der er væsentlige for sagen. De relevante oplysninger udvindes imidlertid ikke fra deres eksterne form, men fra indholdet.
Relativitet og acceptabilitet
Deltagere i tvisten giver retten en række forskelligeoplysninger. De er måske ikke relevante. Beviser, der er relevante for tvisten om fordelene, betegnes som tilskrivelige. Det er dem, der kan bekræfte eller afvise de omstændigheder, som parterne har henvist under sagens behandling. Materialer, der ikke er relevante for tvisten, er udelukket fra overvejelse. Virksomheden, der fremsender andragender for at kræve beviset, skal angive, hvilke fakta der skal bekræftes. Den myndighed, der er bemyndiget til at behandle tvisten, har ret til at afvise visse kilder, uden at have betydning for sagen, på ethvert tidspunkt, herunder når der træffes afgørelse. I dommen skal retten begrunde, hvorfor han ikke tog hensyn til beviserne.
Lovkrav
Når man overvejer visse tilfælde i praksisDer er udviklet regler for bevisoptagelse. Således i en tvist om genindsættelse af borger, der blev udgivet på initiativ af ledelsen, skal fremlægges kopier af adgangskort ordrer til personalet, overførsler, afskedigelser, oplysninger om indtjeningen. Belastningen for at bevise lovligheden af de handlinger, der er begået i denne sag hviler hos sagsøgte. Sagens omstændigheder, som skal bekræftes af specifikke materialer, kan ikke verificeres ved hjælp af andre oplysninger. Retten har ret til kun at anvende de typer af beviser, der er fastsat ved lov. Samtidig kan han ikke tillade separate midler til bekræftelse af fakta for nogle kategorier af tvister. For eksempel, i henhold til artikel 162 i den borgerlige lovbog (art. 1) manglende overholdelse skriftlig kontraktens form fratager parterne ret til at henvise en tvist i processen med bekræftelse af transaktionen og etableringen af dens betingelser for vidnesbyrd. Deltagerne kan dog fremlægge skriftlige og andre beviser. Ved anerkendelse af emnet som juridisk inkompetent er et lægeattest et obligatorisk dokument. Det kan ikke erstattes af andre beviser. Hvis afgørelsen er baseret på uoplyselige oplysninger, skal den annulleres.
konklusion
I civile sager, mestforskellige typer beviser. Nogle af dem er knyttet til retssagen, når de bliver sendt til et autoriseret organ. Listen over obligatoriske dokumenter er fastlagt af CCP, AIC og andre normer. I sagen kan retten kun bruge bevis, som har værdi for sagen. For at bestemme dette er det nødvendigt at studere alle de materialer, der leveres af parterne.
