Genstand for kontrakten: de juridiske konsekvenser af forkert individualisering

Genstand for kontrakten er et af de grundlæggende koncepter.aftaleret. Parternes skriftlige aftale har væsentlige betingelser - umistelige egenskaber, uden hvilke det ikke giver mening. I deres fravær er indtræden af ​​juridiske konsekvenser umulig. Som regel er de materielle betingelser præciseret i hvert specifikt tilfælde. Men ifølge Civil Code er kontraktens genstand sådan, selvom den ikke direkte er fastlagt i artiklen.

Iboende i enhver kontrakt nødvendigbetingelsen af ​​åbenlyse grunde dannede grundlaget for en af ​​de grundlæggende klassificeringer af aftaler. Så genstanden for leveringskontrakten er de udvindede råvarer, produktionsmidler og brændstof. Dette inkluderer materialer, der er fremstillet. Definitionen af ​​denne type kontrakt, der er oprettet ved Civil Code, indikerer ikke en væsentlig betingelse. Derfor er det noget, som en aftale indgås - de leverede materialer.

Emnet for låneaftalen, på sin side,Det er en kontant. Sidstnævnte er imidlertid ikke repræsenteret af specifikke pengesedler, men af ​​kravet. Årsagen er, at kreditorganisationer leverer deres kunder kontantløse midler. Derfor fastlægger kontrakten faktisk ændringen af ​​ejeren af ​​summen af ​​penge på visse betingelser.

Således er kontraktens genstandet individualiseret objekt, som juridiske forhold opstår mellem emnerne. Nøjagtigheden og korrektheden af ​​bestemmelsen af ​​en materiel tilstand bestemmer evnen til at betragte en bestemt type kontakt som en uafhængig og unik form for aftale.

Forkert formuleret kontrakt genstand forI dette tilfælde kan det medføre ikke kun en ændring i klassificeringen og undersøgelsen af ​​kontrakten som en type af en allerede eksisterende type transaktion, men også praktisk betydelige konsekvenser. Sidstnævnte kan repræsenteres i form af distribution af aftalens generelle karakteristika, der er højere i hierarkiet, til kontrakten, der fejlagtigt betragtes som dens underart.

Som et resultat er transaktionen lovligt overdragetvæsentlige kvaliteter, der ikke oprindeligt var relateret til det, ændrer kontraktens art og juridiske konsekvenser. Den civile omsætning har fortsat brug for en unik kontrakt, hvis emne var forkert individualiseret, og lovgivningen genopfyldes med en anden uopkrævet norm, ud over en effektiv sikringsmekanisme til implementering.

Økonomisk aktivitet udvikler sig og tvingerretten til at tilpasse sig, og lovgiveren udvikler (eller låner) nye former for legitimering af økonomiske forbindelser. Selvfølgelig præsenterer praksis situationer, der kræver en individuel tilgang og regulering. Men analysen af ​​civilretlig praksis giver os mulighed for at konkludere, at den aktuelle aftaleretstilstand imødekommer de økonomiske enheders grundlæggende behov. På samme tid vil den korrekte løsning af aktuelle spørgsmål i denne undersektor (institution?) Af lovgivning tillade økonomisk aktivitet at udvikle sig i et endnu mere imponerende tempo.