Korrespondance i civile sagerhar eksisteret i lang tid. I juridiske publikationer kaldes det en forenklet procedure. I løbet af hele denne tid har denne institution etableret sig som et effektivt juridisk instrument.
Begrebet og betydningen af korrespondancehandlinger
Sagsøgte er opmærksom på, at kravene,anlagt mod ham af sagsøger, vil være tilfreds med hans unddragelse uden god grund, manifestation af passivitet, bør tilskynde ham til at være aktiv. De eksisterende typer civile sager antager brug af beføjelser og proceduremæssige rettigheder, der er tildelt ved lov fra den allerførste høring. Parternes aktivitet hjælper med at fremskynde behandlingen af sager. Forløb i absentia og en beslutning in absentia kan fortolkes som en af mulighederne for at overveje tvisten om realiteten.
Det skal siges, at behandlingen af sagen ermetode forudsætter en vis ensidighed i dommerens opfattelse af omstændighederne i tvisten. Derfor kan dette påvirke udtalelsen fra den autoriserede person, indholdet af den udstedte handling. I denne henseende skal sagsøgte i henhold til ligestillingsprincippet være i stand til at kræve annullering af ordren på en række betingelser. Korrespondancehandlinger i civile sager er en form, der er tilpasset og nødvendig for at realisere retten til forsvar i retten for den person, der ansøgte om løsning af den omtvistede sag, når det ikke er muligt at overholde princippet om kontradiktoriske parter.
essens
Som grundlag for udenlandske procedurerdet faktiske fravær fra en af parterne i tvisten vises, når sagen behandles. Fraværet af en part påvirker væsentligt procedurens forløb. Det indebærer udelukkelse fra sagen af de handlinger, hvorved retten til forsvar ved retten opnås. Særlige egenskaber ved denne form er, at den ikke involverer verbal debat mellem deltagerne. Inden for rammerne af proceduren er kontradiktion til stede, men den manifesteres ikke fuldt ud. Kun den ene side giver mundtlige forklaringer. Kun hun fremlægger bevis i civile sager. I mangel af en af deltagerne gennemføres den juridiske procedure, men ikke i fuldt omfang. Materielle og proceduremæssige problemer løses ikke med en omfattende, men med en ensidig diskussion.
Dette betyder dog ikke, at når du brugerdenne form for behandling af sagen vil ikke nå målene for sagen. Alle typer civilretlige procedurer involverer undersøgelse af de indsendte materialer. I denne henseende vil retten, selv i mangel af en af parterne på sessionen, træffe en afgørelse i overensstemmelse med de undersøgte oplysninger. En person, der undgår deltagelse i sagen, skal være opmærksom på betydningen af sagen in absentia. Denne formular er ikke beregnet til at krænke den mislykkede respondents rettigheder. Det sigter mod at løse tvisten i overensstemmelse med de tilgængelige beviser på det optimale tidspunkt.
Vigtigt punkt
Begrebet ekstramural produktion antagerutvivlsom deltagelse i sagsøgerens sagsbehandling. Et klart udtrykt positivt initiativ skulle komme fra ham. Hvis sagsøger ikke møder under retsmødet, er retten altid i tvivl om hans ønske om at støtte påstandene i deres oprindelige form. I nogle tilfælde er det endda muligt at konkludere, at en part har frasagt sig sine krav. I denne henseende er sager, der ikke foreligger i civile sager på grund af sagsøgerens manglende møde på mødet, i modstrid med procedurens dispositive principper. I mangel af denne deltager skal drivkraften til påbegyndelsen af proceduren gives af en anden part i tvisten. Hvis hverken respondenten eller sagsøger møder under retsmødet, er kun retten tilbage. Lovgivningen i Den Russiske Føderation indeholder ikke mulighed for initiativet til instansen i sagen, da dette ellers ville være i modstrid med dette organs rolle i proceduren.
Sagsøgte mangler
Det kan ses fra forskellige vinkler. For eksempel indikerer den manglende reaktion fra respondenten at afvise kravet. Hvis denne erklæring er sand, fungerer undgåelse af deltagelse i proceduren som en beskyttelsesmetode, bevidst brugt af personen. Det ser imidlertid ud til, at en sådan mening ikke kan betragtes som korrekt. I tilfælde af manglende optræden kan tiltalte sandsynligvis stole på dommeren uafhængigt ved hjælp af lovgivningen i Den Russiske Føderation at udlede fra den indsendte sagsmateriale alle tilladte indsigelser mod kravene.
Hvis sagen overvejes i fraværen part, der ikke er klar over, at der er anlagt et krav mod hende, så er der en krænkelse af hendes rettigheder. Dette betyder, at denne form for "pleje" af sagsøgte af retten er fuldt berettiget. Proceduren bør ikke finde sted i fravær af en deltager, der ikke er underrettet om mødet. Hvis vi betragter manglende optræden som en anerkendelse af sagsøgtes krav, så fungerer en sådan opfattelse faktisk som en anklage fra parten uden at undersøge sagen rent faktisk. Selve begrebet ekstramural produktion modsiger denne bestemmelse.
Sammenfattende disse bestemmelser kan vi sige detingen af dem kan bestemme arten af den betragtede form for retssag. Derudover er det nødvendigt at tage højde for, at med den eksisterende række sandsynlige grunde til, at sagsøgte ikke møder under retsmødet, er de sande omstændigheder for hans manglende møde i retten ukendte.
Indsendelse af bilag
Bevis i civile sager harafgørende betydning, når der tages stilling til sager om realiteten. De støtter sagsøgerens påstande og underbygger sagsøgte ord. I nogle tilfælde er der behov for mundtlige forklaringer for bedre at forstå problemet. Ikke alle beviser i en civil procedure kan accepteres uden forklaring. Derudover opstår der situationer, hvor det af en eller anden grund ikke er muligt at indsende støttemateriale. I dette tilfælde er det yderst vigtigt at afgive en mundtlig erklæring fra parten om deres tilstedeværelse. Efter ansøgning har retten ret til at anmode om de angivne beviser. I den civile proces spiller underretningen af personer om den planlagte høring en nøglerolle. Rettidig underretning af deltagerne giver dem mulighed for at forberede sig korrekt på proceduren. Derfor har de muligheden for at indsamle det nødvendige materiale og præsentere dem for retten.
Varsel
Kodekset for civilproces i Den Russiske Føderation (med kommentarer) siger, at udtrykketmeddelelser til sagsøgte skal bestemmes i hvert tilfælde under hensyntagen til sagens detaljer, parternes bevidsthed om omstændighederne i tvisten og evnen til at forberede sig korrekt til høringen. Rettidig meddelelse af dato, tidspunkt og sted for proceduren er obligatorisk, selv når deltageren har bedt om, at tvisten overvejes i hans fravær. I overensstemmelse med dette skal retten beslutte spørgsmålet om at anerkende sagsøgte som behørigt underrettet:
- Hvilken metode til anmeldelse blev valgt.
- Om meddelelsen blev sendt på forhånd.
- Er meddelelsen udarbejdet korrekt, indeholder den de obligatoriske detaljer, der er fastsat i loven.
- Blev meddelelsen afleveret personligt, blev den foretaget rettidigt?
- Har retten modtaget dokumenter, der bekræfter modtagelsen af meddelelsen (afhængigt af afsendelsesmetoden).
betingelser
Kodekset for civilproces i Den Russiske Føderation (med kommentarer) indeholderomstændigheder, afhængigt af hvilke det bliver muligt at gennemføre sagen i sagsøgtes fravær ved at godtgøre, at hans manglende møde, hvis han blev behørigt underrettet. Betingelser kan klassificeres som følger:
- Påkrævet. Deres overholdelse er nødvendig i retssagen.
- Valgfri. Deres overholdelse afhænger af de nye omstændigheder, der komplicerer motivets sammensætning.
Som en af forudsætningerne, ii overensstemmelse med hvilket det bliver muligt at føre sager in absentia, opfordrer Code of Civil Procedure fraværet af en anmodning fra sagsøgte om at behandle tvisten uden hans deltagelse. I retskendelser, der sendes til parterne i sagen, foreslås det at indsende alle bilag, konsekvenserne af deres manglende præsentation og manglende deltagelse i retsmødet er angivet, pligt til at informere om grundene til, at tilstedeværelsen ikke er mulig under sagen, forklares. Samtidig sender dommeren en kopi af kravet til respondenten, og sagsøgeren - en kopi af respondentens forklaringer, hvis nogen.
Den anden forudsætning for at overveje muligheden for at indlede procedurer in absentia, civilretskodeksen, opfordrer til, at den part, mod hvilken kravene fremsættes, ikke optræder.
Den tredje omstændighed er, at sagsøgte ikke har oplyst om årsagerne til hans fravær under retsmødet og fraværet af en anmodning om at behandle sagen uden hans deltagelse.
Den fjerde betingelse er sagsøgerens samtykke tilfortsætter i absentia. Afklaring af denne kendsgerning fungerer som en manifestation af princippet om dispositivitet. Hvis det viser sig, at sagsøgeren er indforstået med tvisten i mangel af sagsøgte, skal retten forklare konsekvenserne af en sådan handling. Især vil sagsøger ikke være i stand til at ændre emnet og grundlaget for sine krav, øge antallet af skader. Den tiltalte får til gengæld retten til ikke kun at klage, men også til at annullere afgørelsen in absentia. I mangel af sagsøgerens samtykke udsætter retten retsmødet og underretter klokkeslæt, dato og sted for en ny høring. Sagsanlæg i borgerlige sager er kun tilladt, hvis disse betingelser er opfyldt.
Sagen i sagen
Proceduren for procedurer i fravær indeholder bestemmelser omovervejelse af emnet, hvor sagsøgte straks blev underrettet, ved at sende ham en kopi af kravet og vedlagte dokumenter, som underbygger påstandene. På samme tid, i mangel af meddelelse fra denne deltager om ændringen i de angivne krav, kan retten ikke behandle sagen, selv efter de sædvanlige regler. Ellers ville det være i strid med principperne om lighed og konkurrence mellem parterne.
Således når sagsøger ændrer begrundelsen ellergenstand for kravet, hvis sagsøgte ikke møder op, skal sagen udsættes, og sidstnævnte bør sendes en ny anmeldelse i overensstemmelse med bestemmelserne i art. 114 Code of Civil Procedure. Hvis han ikke optræder på et nyt møde, efter at det er udsat, er tvisten underlagt de betingelser, der er fastsat i art. Kodens 233 kan overvejes i fravær.
Bestemmelse af retten
Sp
Korrespondance løsning
Indholdet af en sådan beslutning somleveret under en traditionel høring skal overholde kravene i art. 198 af koden. Beslutningen skal indeholde indledende, beskrivende, motiverende og operative dele.
Det første afsnit angiver sted og dato for vedtagelsen af retsakten, domstolens navn, dens sammensætning, sessionens sekretær, andre personer, der deltog i sagen, genstand for sagen eller det oplyste krav.
Den beskrivende del indeholder sags
Motivationsdelen afspejler omstændighederneetableret i retten, beviser i overensstemmelse med hvilke konklusioner blev trukket, argumenter på baggrund af hvilke visse materialer blev afvist. I dette afsnit skal der være henvisninger til de normer, hvormed den autoriserede person blev vejledt, når han tog sin beslutning. I tilfælde af afslag på krav i forbindelse med anerkendelsen af årsagerne til, at procedureperioden mangler som respektløs, er kun konstateringen af denne kendsgerning angivet.
I den operative del ud over oplysninger om tilladelseen tvist om realiteten, om tidsrammen og proceduren for appel skal der være en forklaring på reglerne for indgivelse af en ansøgning om revision af beslutningen. Beslutningen træder i kraft ved udløbet af den frist, der er fastsat for dens udfordring.
effekter
Efter at fraværets beslutning træder i kraft,deltagere og tredjeparter i sagen, kan deres juridiske efterfølgere ikke igen indgive de samme krav i retten af samme grund mellem de samme parter. Det er ikke tilladt at bestride de etablerede juridiske forhold og fakta inden for rammerne af andre procedurer. En fraværsbeslutning er lige så stærk som enhver anden. Ikke desto mindre opstår der tvivl om den beslutning, der trådte i kraft, inden vedtagelsen af hvilken alle indvendinger og omstændigheder ikke blev undersøgt og ikke fastslået. Reglerne indeholder ikke en mekanisme til at sikre en uundgåelig verifikation af beslutningen med tildelingen af retten til at være uenig om fortjeneste eller til at erklære annullering.
Appel
Det fungerer som en ekstra garantifor sagsøgte. Lovgivningen giver mulighed for at sende en andragende til domstolen om at annullere afgørelsen med vedlagte bevis for gyldigheden af årsagerne til, at han ikke kunne deltage i retsmødet.
I overensstemmelse med de gældende reglerordren kan kun annulleres på initiativ af sagsøgte. Hvis ansøgningen er imødekommet, genoptages behandlingen af sagen rent faktisk. Hvis tiltalte ikke møder op til et nyt møde og får besked, træffes der en afgørelse i fravær med tiden. En anden appel er ikke tilladt. Produktionen starter forfra. I tilfælde af annullering anerkendes kun selve beslutningen som ugyldig, men ikke sagsøgerens forklaringer og andet materiale i sagen, der blev indsamlet og præsenteret i tidligere høringer. Begge parter har ret til at fremlægge nye beviser. Sagsøger har også mulighed for at tage handlinger, der har til formål at bortskaffe genstanden for tvisten.
konklusion
Annullering af en beslutning in absentia er tilladt i tilfældeved domstolen at fastslå gyldigheden af årsagerne til den tiltalte manglende møde. De skal bekræftes med passende dokumenter. I art. 242 Code of Civil Procedure fastslog grundene til, at beslutningen in absentia kan annulleres. Tilstedeværelsen af kun en af dem betyder ikke, at beslutningen ugyldiggøres.
