Induktion er sådan en måde at gøre logisk påkonklusion, hvor de kommer til en generel holdning fra det særlige. En sådan konklusion gennem matematiske, psykologiske og faktuelle repræsentationer forbinder flere lokaler sammen. Denne tilgang er baseret på den tro, at absolut alle fænomener i naturen er afhængige af hinanden.
For første gang findes udtrykket "induktion" stadig iSocrates var dens betydning imidlertid væsentligt forskellig fra moderne. Han mente, at en sammenligning af flere specielle tilfælde, med undtagelse af falske, giver os mulighed for at give begrebet en generel definition. Aristoteles gik videre: han havde allerede påpeget forskellene mellem komplet og ufuldstændig induktion, men kunne endnu ikke forklare sidstnævnte rettigheder og fundamenter. Han betragtede denne type inferencer som det nøjagtige modsætning til syllogisme.
Da renæssancefilosoffer begyndte aktivtFor at gøre oprør mod Aristoteles synspunkter blev induktionsmetoden erklæret den eneste effektive inden for naturvidenskab. Han begyndte at kontrastere skarpt med den eldgamle græske filosofs syllogiske tilgang.
Det antages, at induktionsmetoden er praktisk tagetden form, hvori den accepteres i moderne videnskab, blev fremsat af F. Bacon. Selvom han faktisk allerede havde sådanne forgængere som Leonardo da Vinci og nogle andre tænkere. Med andre ord tillægte Bacon ingen betydning til syllogismen. Men i praksis er dens induktion ikke fuldstændig uden dette koncept. F. Bacon mente, at generalisering skulle udføres gradvist og tage hensyn til tre regler, overveje manifestationen af en bestemt egenskab fra tre sider:
1) gennemgang af negative sager;
2) en gennemgang af positive sager;
3) en gennemgang af de tilfælde, hvor ejendommen manifesteres i forskellige grader med forskellige styrker. Og allerede fra alt dette kan man udlede en generalisering.
Ifølge Bacon viser det sig således, at udensyllogisme, dvs. uden at opsummere emnet, der undersøges, under generelle konklusioner, er det umuligt at udlede en ny dom. Og det betyder, at videnskabsmanden ikke var i stand til helt at kontrastere den induktive metode til den deduktive metode, som blev fremsat af Descartes. Og alligevel stoppede F. Bacon ikke der. Når han indså, at hans metode også har ulemper, foreslog han måder at overvinde dem på. Så han troede, at denne metodes sandsynlighed, dens ufuldstændighed, gradvist kan overvindes af den viden, som mennesker har samlet på mange områder af livet.
Induktionsmetoden kan være af to typer:komplet og ufuldstændig. I det første tilfælde vil en erklæring blive bevist indtil den sidste særlige sag, indtil alle muligheder er udtømt. Konklusionen er ganske pålidelig. Denne metode er uden tvivl. Derudover udvider den en persons viden om et emne.
Metoden til ufuldstændig induktion tværtimod observation afspecifikke, individuelle tilfælde fører til en hypotese, som derefter også skal bevises. Set ud fra logikens synspunkt tilbyder han utilstrækkelige argumenter, konklusionen, der er fremført med hans hjælp, kan være fejlagtig. Denne metode til induktion har brug for mere bevis, da den er sandsynlig. Der er dog fejl i begge tilfælde. De forekommer på grund af det faktum, at den undersøgelse, der behandles ved gennemførelsen af undersøgelsen, kan vælges for mange grunde, som også kan relateres til forskellige tidsperioder.
Den mest avancerede type induktion er videnskabeliginduktion. I det drages konklusionen om egenskaber ved genstande, der tilhører den samme klasse, efter at have undersøgt deres interne konditionering. Dette adskiller det fra almindelig induktion, hvor egenskaberne for det studerede individ betragtes spontant, tilfældigt.
I øvrigt er denne måde at tage konklusioner ikke unik for logik. Metoder til videnskabelig induktion er også almindelige inden for filosofi, fysik, medicin, økonomi og jura.
