Lov er et komplekst fænomen, der har væretoprettet til at regulere public relations. Det skal bemærkes, at systemet med juridiske normer ikke altid koordinerede samfundet. Forløberne for loven var vold og religion. Over tid har sådanne regulatorer af public relations vist deres komplette ineffektivitet. På sin side har loven vist sig at være fremragende inden for indflydelsessfære og de interaktionsprocesser, der opstår i det.
Det skal bemærkes, at retspraksis omI dag regulerer det kun et stort antal specifikke, fuldstændigt forskellige juridiske forhold. Deres udseende er forårsaget af særlige juridiske faktorer. Befolkningen i Den Russiske Føderation i processen med sit liv kan indgå juridiske forbindelser, hvis koordinering udføres af den civilretlige filial. En af disse kan kaldes forpligtelser. Sådanne juridiske forhold har deres egne detaljer og unikke former. Som regel udtrykkes forpligtelser i kontrakter. Sidstnævnte kategori er også udstyret med en masse forskellige og ekstremt interessante punkter. I teorien om civilret skelnes der for eksempel reelle og konsensuelle aftaler. Kategorier ligner hinanden, men specificiteten af deres forekomst og implementering får mange forskere til at forblive i dybtgående tanker.
Begrebet en kontrakt i civilret
Moderne byggeri er stort set byggetdet er på en forpligtelse og først derefter på alle andre typer relationer. Derfor er kontrakten en nøglekategori inden for den civile industri. I henhold til artikel 420 i den nuværende civile kodeks for Den Russiske Føderation er en kontrakt en aftale mellem flere personer, der har til formål at opsige, etablere eller ændre ethvert juridisk forhold. Kategorien vises i forskellige former. Et eksempel er reelle og konsensuelle aftaler. Civilretten giver samtidig en udtømmende liste over juridiske spørgsmål, der fastlægger disse kategorier ganske fuldt ud.
Grundlæggende koncepter for kontrakten
Aftalen mellem flere personer er lovgivningsmæssigfortolkning af den kategori, der er nævnt i artiklen. Men som vi forstår det, er der et stort antal doktrinale vurderinger om begrebet traktat. Dette udtryk bruges således i følgende betydninger:
- som et skriftligt dokument om fastsættelse af en bestemt forpligtelse
- som et specifikt faktum af juridisk betydning;
- som et specifikt juridisk forhold.
I dette tilfælde forsøger vi at finde ud af, hvad de reelle og konsensusmæssige aftaler er. Derfor skal disse kategorier overvejes i form af et integreret juridisk forhold.
Differentiering af kontrakt og forpligtelse
Mange juridiske vilkår er uforståelige for modernetil mennesker. Dette fører til det faktum, at visse koncepter i hverdagen forveksles med hinanden. Dette er tilfældet med vilkår som kontrakt og forpligtelse. Det skal bemærkes, at det første udtryk er bredere i betydning og natur. Når alt kommer til alt er en forpligtelse et juridisk forhold, hvor en part skal begå eller afholde sig fra at udføre visse handlinger. Som regel findes denne kategori under den eksisterende aftale mellem personer. Således er en kontrakt en specifik juridisk stilling fra flere parter, hvis grundlag er en forpligtelse eller flere forhold af denne art.
Reelle og konsensuelle kontrakter i civilret
Uden undtagelse er forholdet mellem parterne tilcivilret kan klassificeres på baggrund af forskellige kriterier. I dag skelner forskere mellem foreløbige, grundlæggende, enkle, gratis, multilaterale, offentlige, ikke-offentlige og andre typer kontrakter. Adskillelse af koncepter foretages i henhold til et eller andet fælles træk. Reelle og konsensuelle aftaler er en bestemt type aftale. Deres klassificering er baseret på det øjeblik, hvor forpligtelsen faktisk opstod. Således opstår reelle og konsensuelle aftaler som et resultat af helt forskellige juridiske kendsgerninger.
Værdien af at dele aftaler i to typer
Klassificering af kontrakter giver mening for det videnskabeligeaktivitetsområder. Derudover har adskillelsen af aftaler efter ethvert princip altid været læresæt, fordi lovgiver ikke grupperer forpligtelser på nogen måde. Reelle og konsensuelle aftaler i en særlig del af civilret indgås på en kaotisk måde. I det videnskabelige samfund blev der imidlertid fremsat en teori om eksistensen af de fremlagte typer forpligtelser og deres detaljer. Dommen blev accepteret, hvilket hjalp med at identificere de vigtigste punkter i reelle og konsensusaftaler. Teoretisk udvikling gjorde det muligt at modernisere mekanismen for deres konklusion og implementering markant. Men for at forstå alle de vigtigste aspekter ved reelle og konsensuelle aftaler, er det nødvendigt at analysere kategorierne separat.
Rigtig aftale
Uden undtagelse er alle reelle kontrakterret enkle juridiske konstruktioner. Denne afhandling kommer fra selve essensen og øjeblikket af den reelle forekomst af aftalen. I henhold til de fleste civilistiske teorier og forskrifter udtrykkes kontraktens virkelighed i behovet for at overføre ting for at "lancere" forpligtelsen til handling. Med andre ord er parterne i et sådant juridisk forhold kun interesseret i aftalens genstand, som spiller en meget stor rolle. Faktisk giver fraværet af det faktum at overføre ting ikke os muligheden for at tale om afslutningen af processen med at indgå en kontrakt. Blandt disse forpligtelser er følgende:
- en leasingaftale for et køretøj (forpligtelsen anses for at være opfyldt fra det øjeblik lejeren får mulighed for at køre en bil, motorcykel osv.);
- låneaftale (ikrafttrædelsen begynder efter den faktiske overførsel af det aftalte pengebeløb);
- opbevaringsaftale.
Reelle og konsensuelle aftaler i Den Russiske Føderations civillovgivning ikkekorrelerer forholdsmæssigt. Med andre ord er aftaler af den første type mindre almindelige end forpligtelser af konsensus. Derfor vekker denne kategori en rækkefølge af større interesse for det videnskabelige samfund.
Konsensuelle aftaler
Den anden type civile kontrakterDet er baseret på det faktum, at parterne træffer en enkelt beslutning på tidspunktet for aftale om alle væsentlige betingelser. Med andre ord kræver en forpligtelse ikke overdragelse af ejerskab til nogen ting. Reelle og konsensuelle traktater af Den Russiske Føderations civile kode i denne forstand er forskellige. Fordi strukturen i mekanismen for deres implementering og handling er en helt anden. I teorien om civilret er det konsensusaftaler, der oftest udvikles end aftaler af reel type. Dette skyldes funktionerne i de forpligtelser, som lovgiver har indført. Hovedpunkterne er, at de fleste af de kontrakter, der er nedfældet i Civil Code, er af en konsensusform, men mere om det senere.
Teoretisk beskrivelse af kategorien
Selve eksistensen af konsensusaftalerbaseret på doktrinen om civilret, som indebærer parternes lighed i næsten alle gensidige forbindelser. Med andre ord er sådanne forpligtelser et udtryk for et frit, udviklet civilstatssystem. Grundlaget for enighed i aftalerne er parternes gensidige tillid. Personer inden indgåelsen af den relevante aftale tildeler subjektive rettigheder og forpligtelser, som bør realiseres yderligere. En konsensusaftale indebærer opfyldelse af de aftalte rettigheder og forpligtelser, dvs. at der lægges vægt på parternes gode samvittighed. Et karakteristisk træk ved sådanne aftaler er også en enkel form, hvor personer ikke giver hinanden væsentlige garantier.
Det skal bemærkes, at den forelagte aftaletype i alle tilfælde er bilaterale. Denne kendsgerning blev ikke udledt i læren, men også i lovgivningsmæssige rammer. Det særlige ved overensstemmelsesaftaler er, at parterne i sådanne aftaler ligeledes har både rettigheder og forpligtelser. Derfor er relationer, der opstår som følge af forpligtelser, de mest komplette og juridisk korrekte.
Historisk prototype
De fleste eksisterende civile typeraftaler kom til os fra romersk privatret. Reelle og konsensuelle aftaler er ingen undtagelse. Den Russiske Føderations civile kode indeholder en udtømmende liste over sådanne aftaler. Men hvis reelle kontrakter ikke har efterladt et væsentligt aftryk i historien, har konsensualforpligtelser deres egen prototype. I romersk privatlov eksisterede en sådan institution som stimulering. Det var en slags mundtlig kontrakt, kendetegnet ved et højt niveau af formalisme og abstraktion. Men dens kendetegn var den obligatoriske verbale formel.
Det vil sige at etablere en sådan forpligtelsedet var nødvendigt at udtale visse ord for at få et positivt eller negativt svar. Den største forskel mellem en bestemmelse og en konsensusaftale er manglen på en obligatorisk formel af ord i strukturen for sidstnævnte.
Juridiske eksempler på forpligtelser
Реальные и консенсуальные договоры – это формы forpligtelser, der er omhandlet i det meste af Den Russiske Føderations civile kode. Derfor skal der søges eksempler på sådanne aftaler i denne normative handling. Blandt de konsensuelle kan betragtes som et stort antal forskellige aftaler, nemlig:
- købsaftale;
- ansættelseskontrakt;
- leveringskontrakt;
- kontraktaftale mv
konklusion
Så vi undersøgte det reelle og det konsensuellekontrakter. Eksempler kan findes i den nuværende Civil Code. Det skal bemærkes, at klassificering af aftaler er af stor betydning for både teori og praksis. Når alt kommer til alt, forståelse af egenskaberne ved kontrakter gør det muligt at forbedre mekanismen for deres implementering og direkte implementering.
