Hvis nogen fejlagtigt mener, at metodenvidenskabelig viden er kun brug for forskere, og i hverdagen vil det ikke være nyttigt, hvilket betyder, at han simpelthen endnu ikke har forstået, at man med sin hjælp meget hurtigt og effektivt kan navigere i en lang række spørgsmål. Naturligvis er det ikke let nok at studere metodologi, men så snart du mestrer den, begynder du straks at se på verden med helt andre øjne. Det er værd at bemærke, at denne metode længe er blevet brugt intuitivt af dyr og børn og ganske effektivt. Men så snart vi begynder at forbinde vores bevidsthed til denne metode, og vi begynder at stille spørgsmålstegn ved alt, går hele eksperimentet på en tilfældig måde.
Så hvorfor har vi brug for den videnskabelige metodeviden? Mystikere hævder, at intuition er nok til at kende livet, men dette er langt fra tilfældet. Intuition kan lokke os ind i en sådan jungel, at en person let kan tænke på sig selv som den store Messias og tro, at Gud selv taler til ham. Det er meget muligt at overføre fra generation til generation betydningen af en bestemt ritual, som længe har mistet sin relevans, men troen på den lever stadig. Blind tro er meget ofte en fuldstændig absurditet, fordi vores liv flyder og ændrer sig, hvilket betyder, at menneskelige sandheder, som tidligere blev betragtet som fastlagte, ændrer sig sammen med det.
Når man tager de første skridt i livet, begynder en personforstå, at verden ikke er så enkel, som den ser ud ved første øjekast. Metodikken for videnskabelig viden ved hjælp af grundlæggende principper giver dig mulighed for at nedbryde hele den vidunderlige verden på hylderne, men den er ganske forskellig fra pseudovidenskab i dens grundlæggende principper og metoder. Den rigtige metode fungerer som en slags kompas for en person, der lige er på vej ind, hvilket gør det muligt at undgå mange alvorlige fejl. F. Bacon kaldte denne metode en lampe, der viser vejen til den rejsende i mørket, men han troede, at man ikke kan stole på stor succes ved at gå den forkerte vej. Descartes rangerede på sin side blandt metoderne til præcise og enkle regler, hvis overholdelse gør det muligt at skelne sand lære fra falske.
Metodikken for videnskabelig viden har meget til fællesmed tysk klassisk og materialistisk filosofi, der udviklede en dialektisk metode på et materialistisk og idealistisk grundlag. Problemer med metodologi og metode indtager en vigtig plads i den vestlige filosofi i dag, især inden for områder som videnskabsfilosofi, positivisme, strukturalisme, analytisk filosofi. Hver af metoderne er naturligvis en nødvendig og vigtig ting, men man skal ikke gå til ekstreme ting og overdrive eller undervurdere dens værdi. Når alt kommer til alt er det helt klart, at det er umuligt at omdanne en metode til en slags universel masternøgle, ved hjælp af hvilken forskellige videnskabelige opdagelser kan gøres.
Enhver metode kan være ubrugelig, hvisBrug den ikke som en ledende tråd, men som en færdiglavet skabelon til ændring af fakta. Logik og metodologi for videnskabelig viden kan ikke kun begrænses af videnskabelige og filosofiske rammer, de kan kun betragtes i en bred sociokulturel kontekst. Dette betyder, at det på dette stadie af udviklingen er nødvendigt at tage højde for den kraftige forbindelse mellem videnskab og produktion. Under alle omstændigheder er en ting klar, at kun en bevidst anvendelse af metoder kan gøre resultatet mere rationelt og effektivt. Siden det sekstende århundrede er metodologi brugt ikke kun i filosofi, men også i fysik, kemi og endda historie.
Effektiviteten af denne eller den anden metode er megetafhænger af måderne til dens anvendelse, i dette tilfælde er dens indhold, dybde og grundlæggende karakter af teorien meget vigtig. For at resultatet kan overgå alle forventninger, er det nødvendigt at være sikker på, at emnet for videnskabelig viden ikke kun er et separat emne, det er også en del af det samlede verdensbillede, der konstant ændrer sig og forbedrer sig.
