Human Science
Gorky kaldte litteratur menneskets videnskab,hun betragtes som en underviser og en lærebog om livet. Der er ikke behov for at bevise, at et sådant skøn er åbenlyst. Samtidig betragtes læsning af mange som den eneste måde at have det sjovt, fylde din fritid. Naturligvis er underholdningsfunktionen en af de vigtigste inden for enhver kunst, men Gorky kaldte litteratur for en videnskab. Og videnskab er et instrument til viden. Litteratur også. Det danner vores opfattelse af verden, holdning til den, bevidsthed om den, adfærd i den. Evnen til at realisere disse funktioner gør et litterært værk relevant.
Lad os gå fra teoretisk ræsonnement til praktisk materiale. Lad os prøve at forstå, hvad relevans er ved hjælp af eksemplet på arbejdet "Scum".
For ikke at klatre i huggeblokken
Hvilke problemer i den moderne verden har forværretekstremer? Grusomhed, vold, stofmisbrug, naturkatastrofer. Aitmatov skrev om alt dette. Han sagde også, hvordan man skal tackle dette. Forfatteren ser et direkte forhold mellem det sociale, sociale liv og naturens liv, og nedbrydningen af de to første fører til sidstnævntes død og derfor til menneskehedens selvdestruktion. I livet er der flere og flere jægere - for cannabis, for penge, karriere, berømmelse, magt. For menneskeliv.
Vi overvejede at tage os afforbedring af menneskelig eksistens, og begrebet menneskehed var kun forbundet med mennesket. Dette førte til etableringen af ideen om menneskelig dominans over naturen, og den gjorde oprør med brusere og tørke, oversvømmelser og jordskælv, afgrødesvigt og brande. Det moderne samfund oplever en reel epidemi og mere end en. En epidemi af stofmisbrug, der rammer unge mennesker. En epidemi med manglende åndelighed, der fejede hele samfundet.
I "Plach" rejses ikke kun selve problemetstofmisbrug, alkoholisme, forfatteren er primært bekymret for den menneskelige indre, åndelige tilstand, problemet for den fremtidige unge generation, dens moralske fundament. Ødelæggelsen af dyrene fra Moyunkum-savannen er en advarsel: Samtidig finder processen med ødelæggelse af det naturlige princip i mennesket selv sted. Og måske bliver det hans tur.
Forfatteren forbinder problemet mellem godt og ondt med det vigtigstespørgsmålet om modernitet om, hvorvidt livet vil overleve på Jorden. Vil menneskeheden overleve, som det vil være i det teknokratiske XXI århundrede? Smerten for en person, aktualiteten af alt, hvad Aitmatov skriver om - det er, hvad "Plakhi" har relevans. Når enheden brydes, når forbindelsen mellem naturen og mennesket afbrydes, bliver de fjender og indgår i en katastrofal konfrontation for dem. Overtrædelse af harmoni fører til tragedie, fører menneskeheden til huggeblokken! Når balancen forstyrres, er det nødvendigt at ofre for at genoprette den. Og menneskehedens bedste sønner går til huggeblokken, som det allerede var for to tusind år siden, på Golgata. For når kriminelle stiger op på blokken, er det forsoning og ikke offer.
Midlertidig og evig i litteraturen
Nok er blevet sagt for at være sikker:uanset hvordan man ser på dette arbejde, er der ingen tvivl om dets relevans. Men i enhver skabelse er der specifikke ekkoer af tiden, der kun er vigtige for forfatterens samtidige. I Plach er dette billedet af en kommunist. Den guddommelige komedie skildrer politikere og præster med deres magtkamp. I "Hamlet" - spørgsmål om arv fra kongelig magt osv. Så når man sætter sig ned til et essay, inden man fortsætter med en analyse, skal man klart finde ud af, hvad relevansen af det valgte emne er, om det kan føre til en konklusion det er vigtigt for os i dag. Hvad denne konklusion kan være, lad os igen se på eksemplet på Aitmatovs roman.
Reflektere over betydningen af menneskelig eksistens påJorden, den kirgisiske forfatter bringer læseren til forståelse: denne betydning er i selvforbedring, i at følge det gode ideal, for vejen til genfødsel ligger gennem tilbagevenden til evige sandheder, til de grundlæggende principper.
