Logiske paradokser har altid tiltrukket filosoffer. En af dem kender vi. Hvilket først dukkede op: et æg eller en kylling? På den ene side er denne sætning længe kommet til at symbolisere tomme tvister og løsninger, der ikke kan findes.
Hvilket først dukkede op: et æg eller en kylling? De gamle meninger
Aristoteles og Plutarch konkluderede, at dedukkede op samtidig og begrundede noget som dette. En kylling (eller fugl) er født af et æg, så det kan ikke være den første. Ægget bæres af en høne, så det kan heller ikke være det første. Derfor dukkede de op på samme tid.
Hvad der først dukkede op: et æg eller en kylling (set fra moderne forskeres synspunkt)
Samtidige handler mere listigt: de analyserer betydningen af ord. Så ægget, siger de, er en hel række mutationer, der førte til dannelsen af denne form. Der er ingen tvivl om, at der kun er et svar: ægget dukkede først op, fordi ikke kun fugle, men også dinosaurer blev født af æg, og
Hvis vi kun mener et høneæg, forbliver spørgsmålet ubesvaret: forskere har simpelthen ikke fakta.
Hvis der besvares spørgsmålet: "Hvad dukkede først op: et æg eller en kylling? ", - udskift ordet" kylling "med ordet" fugl ", du bliver nødt til at tænke anderledes. Uden tvivl var der før kyllingen andre fuglearter. Nogle af dem var mellemliggende og havde træk, der ikke helt lignede en kylling. noget der ligner æg. Og kun på et bestemt tidspunkt begyndte de at blive kaldt ordene "kylling" eller "æg." Sådan langvarig begrundelse svarer ikke på det stillede spørgsmål. Denne teknik til at stille spørgsmål og svar bruger begreber med en fuzzy volumen Dette betyder, at hvert udtryk, der er inkluderet i sætningen, ikke har en klar betydning. Hvad henviser til et æg? Hvem menes med navnet på en kylling? Alle kan give ordene deres egen, bredere eller smallere betydning. Et ikke-paradoksalt spørgsmål bør ikke siges blot om et æg, men om et kyllingens æg. Derfor er der ikke noget svar, eller rettere, der kan være flere af dem.
- Et æg, fordi æglægning syntes meget tidligere, end arten kaldet "kylling" blev dannet.
- En kylling, fordi hun begyndte at lægge kyllingæg.
Andre logiske paradokser
Sådanne paradokser er stor hjernetræning. Historien kender mange af dem.
- Alt der er skrevet her er ikke sandt. Hvis vi accepterer, at det, der er skrevet, har en ægte betydning, så vil det være falsk. Men hvis vi tager det for givet, at beskeden er falsk, vil det, der er skrevet, vise sig at være sandt.
- Begræns dig selv i alt, endda begrænsning. (Petronius).
- Hvis du lægger en kat i en mørk kasse, lægger en hammer og en ampul med gift der, så vil katten være levende og død på samme tid (Schrödinger).
- Hvis du fjerner et sandkorn fra en bunke, hvornår ophører det med at være en bunke?
Sådanne paradokser kan være konceptuelle, determinative, sandsynlige, matematiske, topologiske osv.
