Ud over det faktum, at det russiske sprog er stort og magtfuldt, detogså rig på alle slags uanstændige og slangudtryk. Du kan argumentere så meget du vil om tilladelsen til misbrug eller den fuldstændige mangel på kultur i dette fænomen, men set fra et sprogligt synspunkt er street argo et fremragende samfundsspejl. For eksempel kan du næsten hele tiden høre ordet "schmuck". Hvad er en schmuck, hvem er en schmuck, og er dette en fornærmelse?
Hvad ordbøger siger
Forklarende ordbøger fra forskellige forfattere mødesdet vigtigste: "schmuck" er en fornærmelse. Dette ord bruges til at beskrive en person, der er sjusket, akavet, uheldig, dum, nedslående. Måske tror nogen, at udsagnet ikke er en fornærmelse, men det er svært at finde en person, der vil være glad for at høre i sin adresse: "Hej du, schmuck!" Hvad er denne mystiske "schmuck", og hvor kom den fra? Der er flere meninger om dette.
Dahls ordbog om spørgsmålet om, hvad "schmuck" betyder,henviser os til ordet "chmarit" ("chmyrt") - at vegetere i fattigdom, at leve i fattigdom, at spilde væk. Hvis vi accepterer denne version, er "schmuck" et afledt slang substantiv afledt af verbet "chmarit". Parallelt er der i gaden argo et sådant koncept som "skrue op" - "hund, moralsk lavere", dvs. gøre en person til en schmuck.
Hærversion
Tilhængere af hærversionen hævder det"schmuck" er et almindeligt navneord, der stammer fra forkortelsen ChMO - Part of Material Support. Udseendet af dette ord tilskrives tiderne for den store patriotiske krig, da de helte, der kæmpede i frontlinjen, udtrykte deres legitime foragt for de såkaldte bageste rotter. Dele af den materielle støtte var meget mindre tilbøjelige til at komme under skud, de gik ikke ind i angrebet - deres funktion var faktisk materiel støtte. Soldaterne fra frontlinjen troede, at den, der ikke var med dem, var en bageste rotte, og schmuck blev til en schmuck. Hvad er en overlevende og ikke engang såret privat soldat? Selvfølgelig, schmuck.
Frontlinjens vittigheder krediteres med en andenafkodning af forkortelsen CHMO - "kooky, mudat, deceive" (uanstændig version af ordet). Dette tilføjer ikke noget nyt til definitionen, men forklarer graden af indignation.
Jødisk version
Faktisk er dette den internationale version. En uudskrivelig jiddisch-definition, der lyder som "shmok" migreret til amerikansk engelsk og omdannet til "shmo". Denne amerikanske jiddatisme vandrede med succes til Sovjetunionens område, formodentlig til Odessa. Det var der, at transformationen sluttede, og et nyt rummeligt ord lød i Odessa-døråbningerne - "schmuck". Hvad er en betydelig geografisk omvej til halvdelen af kloden for et velrettet ord? Små ting. Og derefter voksede det korte ord på tre bogstaver til et mere udtryksfuldt "chmoshnik". På en måde lyder dette endnu mere stødende, sådan en slutning ser ud til at understrege en yderligere del af foragt.
Afledte forkortelser
Da sprog er stof fleksibelt og kontinuerligtudvikler sig, så multipliceres og ganges versioner af oprindelsen af ordet. Udviklingen til et akronym var uundgåelig. Hvis forkortelsen i den militære version muteret til det sædvanlige ord, blev den omvendte proces ikke noget mere kompliceret, men det blev ekstremt interessant.
Hvad vil de svare på, hvis du nu spørger forbipasserende videregade, hvad mener du med "schmuck"? Det overvældende flertal vil svare, at dette er en "mand moralsk udeladt". Denne definition er allerede fra den kriminelle verden, og det er værd at være opmærksom - ikke sænket (selv, af egen fri vilje og svaghed), men sænket (af en stærk, der har ret).
Så begynder folk at øve vittighed. Her er mulighederne:
- Mand fra Moskva-regionen;
- Champion i Moskva-regionen;
- Mand materielt sikret;
- Mennesket er moralsk belastet;
- Mand moralsk ugudelig;
- Officiel Øjeblikkelig fræk
- En person, der hindrer samfund og så videre.
Hvad er stedet i leksikonet for ordet "schmuck"
Et helt legitimt spørgsmål opstår, om det er passendeom brugen af ordet "schmuck" i kommunikation? I betragtning af at dette er et slangudtryk, og i kulturelle kredse betragtes slang som ikke-grata som standard, så er konklusionen enkel - du bør ikke misbruge ordet "schmuck". Betydningen af denne definition ligger i et nedsættende og foragteligt plan, derfor er det i nogle tilfælde lige så uacceptabelt som et dårligt sprog.
Men hvis det er i forretning og officiel kommunikation, er det klartdet er ikke værd at belønne nogen med den tvivlsomme titel chmoshnik, så i daglig tale bruges dette ord ekstremt bredt. "Schmuck" er blevet så tæt indlejret i det generelt accepterede leksikon, at det med succes betragtes som en erstatning for tungere forbandelser, og da det næsten er umuligt at bevise dets uanstændige farve, opløses den stødende betydning gradvist i den daglige strøm af dagligdags uhøflighed.
I fortrolig kommunikation er det undertiden acceptabelt at navngivechmom en ubehagelig person eller pakk det op som en vittighed. Den intonation, som ordet blev kastet med, er her af stor betydning såvel som de ledsagende ansigtsudtryk. Følelsesmæssig farve kan, hvis ikke drastisk, ændre tonen markant. Imidlertid forbliver betydningen afvisende med virtuel kommunikation, når intonationer skal gættes og fortolkes efter deres bedste evner og evner, med et åbenlyst ønske om at fornærme samtalepartneren.
