Fonvizins komedie "The Minor" er blevet et vartegnet værk i russisk litteratur. Først og fremmest havde det en enorm indflydelse på den videre udvikling af russisk litteratur, da den på mange måder var forud for sin tid både i emne og i form.
Forskel fra klassisk komedie
Ved første øjekast kan det virke som"Mindreårige" blev skrevet i nøje overensstemmelse med rammerne for klassicismen, der hersket i litteraturen på det tidspunkt. For eksempel i komedie overholdes principperne om enhed af tid, sted og handling, tegnene taler i henhold til deres sociale status, og komedie er ofte bygget på situationelle øjeblikke. På dette slutter måske ligheden med den klassiske komedie. Hovedforskellen er vigtigheden af uddannelse i komedien "Mindre" for forfatteren og læseren.
Hvad bekymrede Fonvizin
De fleste forskere ser komedieDe "underordnede" hævder, at hovedkonflikten i dette tilfælde er bygget på kærlighedslinjen, og problemerne er hovedsageligt sociale. På samme tid bemærkes aktivt tilstedeværelsen af emnet om klasseulighed, ønsket om social forbedring. Der er selvfølgelig en vis sandhed i sådanne udsagn, men problemerne med dette arbejde er meget dybere.
Det er simpelthen umuligt ikke at lægge mærke til emnet uddannelsesom Fonvizin fokuserede læsernes opmærksomhed på. Det var overførelsen af erfaringer til de efterfølgende generationer, dannelsen af menneskeheden i dem, forfatteren forfulgte, skabte sine karakterer. Fonvizin "The Minor" skrev læserens opmærksomhed på uddannelse med særlig omhu, og filigran arbejdede igennem hvert ord, hver handling i hans karakterer.
Den yngre generation i komedie
Hvis du henviser til teksten, vil du bemærke detuddannelsesproblemet i komedien "The Minor" belyses af eksemplet med to helte: Mitrofanushka og Sophia. Fonvizin har et meget subtilt forfatterinstinkt, evnen til at fange de mindste nuancer, og demonstrerer for læseren den aktuelle situation fra to sider på én gang i sammenhæng med to forståelser. Forfatteren henleder faktisk læsernes opmærksomhed på kontrasten mellem hovedpersonerne.
Moralsk renhed, respekt for ældste, åndelighedSophia er meget tydeligt adskilt fra Mitrofanushkas grusomhed, dårlige manerer. Det er på grund af denne modstand, at hovedproblematikken i stykket bliver særlig tydelig.
Kontrasten mellem den ældre generations helte
Problemet med uddannelse i komedien "Minor",selvfølgelig kunne hun ikke have udtrykt sig fuldt ud uden involvering af heltene fra den forrige, ældre generation. I dette tilfælde taler vi også om en helt åbenbar kontrast: Starodum, der bekymrer sig om Sophia, er meget tydeligt imod Prostakov-familien. Forfatteren skjuler ikke dette faktum i et øjeblik, men tværtimod forsøger at understrege det på enhver mulig måde og igen og igen bringe det i spidsen for læseren.
Kontrast i dette tilfælde er derudoverunderstreget af taleforskellen mellem tegnene. En opmærksom læser eller seer vil straks bemærke, hvor slående forskellen mellem Prostakovs og Starodums tale er. Opdragelsen i Fonvizins komedie "The Minor" manifesteres også på dette rent taleniveau, både i de ældre og yngre generationer.
Usædvanligt gode helte
Tidligere blev det sagt, at komedien"Mindreårige" blev et reelt spring fremad for russisk litteratur. Dette spørgsmål bør især berøres, da det er nøglen til forståelse af arbejdet.
For et klassisk stykke, som oftestog inkluderer Fonvizins komedie, integriteten i heltenes karakter er karakteristisk. I dette tilfælde mener vi det faktum, at en positiv helt ikke kan have nogen negative kvaliteter og omvendt.
I dette tilfælde er situationen en helt anden.Problemet med uddannelse i komedien "The Minor" afsløres på eksemplet med to familier: Starodum og Sophia, Prostakovs og Mitrofanushka. I henhold til logikken i klassisk kunst skal de to første af de navngivne helte være yderst positive. Faktisk kan du ved nøje gennemgang af værkets tekst se, at forfatteren er ret streng med dem. I Starodum er der for eksempel en vis "konservatisme", afvisning af samfundet i den form, som det har udviklet sig i øjeblikket.
Sophia, på trods af alle hendes meget indlysendefordele, det har også ulemper: hun kan for eksempel ikke prale af en særlig evne til at forsvare sin egen mening, som Fonvizin åbent fordømmer.
Undtagelsesvis negative helte
Situationen er omtrent den samme iProstakovs holdning. På trods af Mitrofanushkas mor, hendes ekstremt snævre, begrænsede synspunkter, har hun også positive kvaliteter. F.eks. Er fru Prostakova udstyret med evnen til oprigtigt at elske sit eget barn og tage sig af ham efter bedste evne.
I komedien "Minor", temaet uddannelsedet afsløres snarere ved at demonstrere Mitrofanushka selv, hvor det er absolut umuligt at udpege i det mindste en eller anden minimalt positiv kvalitet. Han er grusom, uhøflig, snæversynet og ligefrem doven. Faktisk kunne han under disse forhold ikke blive anderledes - den fuldstændige mangel på sværhedsgrad hos moderen, spindeløsheden og ligegyldigheden hos faren med total forældremyndighed, lærernes fuldstændig tilsidesættende holdning - alt dette kunne simpelthen ikke danne en anden personlighed.
Uddannelse af Mitrofan i komedien "Minor"vist særligt tydeligt i mindste detalje. Læseren kan simpelthen ikke forblive ligeglad med en sådan åbenlys adfærd i forhold til et voksende, dannende barn, der som følge heraf simpelthen bliver nødt til at forråde sin egen mor.
Yderligere aspekter
Glem ikke, at emnet for uddannelse ikomedie "The Minor" afsløres ikke kun gennem hovedpersonerne. I det store og hele har andre tegn i stykket også stor indflydelse på dannelsen af Mitrofanushkas personlighed: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin og selvfølgelig Eremeevna. Alle disse tegn på en eller anden måde forværrer situationen yderligere. Elementær dovenskab, snæversyn eller blind kærlighed, som hans barnepige behandler Mitrofan med, bidrager på ingen måde til uddannelse af moral og åndelig renhed.
Uddannelse af Mitrofan i komedien "Minor"forårsager ærlig fordømmelse. Selv komiske situationer, der i henhold til lovene i klassisk komedie skulle give et smil, fører til sidst læseren til temmelig bitterhed.
Selv den sidste scene med fru Prostakova, hvor godt tilsyneladende sejrer over ondskab, fremkalder ikke et smil eller glæde - det er dybt trist og tilskynder til en lang tankeproces.
Ondskab og kritik
I komedien "Minor" lyder temaet uddannelselige så akut i forhold til åndelig og rationel uddannelse. Fonvizin demonstrerer manglen på moralsk renhed ved at inkludere heltene i specifikke situationer, hvor deres opførsel ikke medfører andet end forvirring og noget afsky. Med hensyn til uvilligheden til at forstå videnskab fordømmer Fonvizin dette ekstremt skarpt, i næsten alle tilfælde er forfatterens vrede over denne form for holdning til læring mærkbar.
Hvis i det første tilfælde emnet uddannelse i komedieDen "underdimensionerede" forbliver åben for læseren, som uafhængigt skal drage en konklusion på basis af specifikke handlinger, så i det andet tilfælde er der intet valg - Fonvizin påpeger åbent Mitrofanushkas mangler, den samme Kuteikin og selvfølgelig Prostakovs.
En-til-en med læseren
På trods af at Fonvizin fordømmer vissehans helters handlinger moraliserer han ikke åbent i sin komedie. I dette tilfælde mener vi det faktum, at læsernes reaktion fremkaldes af synligheden af handlinger, eksponering af menneskelige laster og ikke ved at tale om dem, ved direkte diskussion. Derfor afsløres uddannelsesproblemet i komedien "The Minor" så fuldt muligt som muligt og rører læseren dybt. Fonvizin demonstrerede her mesterligt de mørkeste, mest støvede hjørner af det russiske samfund på sin tid, takket være hvilken komedien ikke kun nåede vores dage, men også ikke mistede lidt af dens betydning.
Simpletons vil altid blive fordømtSkotinin - indignation og Mitrofanushka - en vis afsky. Ikke desto mindre er læseren helt sikker på, at der altid vil være mennesker som Sophia, Pravdin eller Milon, som kan styres af, og som er værd at være stolte af.
Fonvizin i dag
Der lægges særlig vægt på de store i dagkomedie om det russiske liv: det studeres aktivt i skoler og universiteter. Det er så dybt i sin essens, så levende, at selv i dag ser den yngre generation en klar forskel mellem godt og ondt, uvidenhed og moral, retfærdighed og grådighed.
Ikke underligt teksten til Fonvizins "Minor"for længe siden solgte han på aforismer, det er ikke for ingenting, at han stadig er værdsat og elsket, og det er selvfølgelig ikke forgæves, at han vil blive studeret af den yngre generation i mange år, fordi dannelsen af moral i en person er det vigtigste.
