"Hjerte af en hund": analyse af historien om Mikhail Bulgakov

Mikhail Afanasyevich Bulgakovs arbejde er et utroligt fænomen i den kunstneriske kultur i det 20. århundrede.

Den tragiske skæbne for en mester, der ikke havdemuligheden for at blive trykt og værdsat er kendt af mange. I tretten år formåede Bulgakov ikke at komme igennem til forlagene og se mindst et af hans værker i pressen.

Historiens ideologiske grundlag

Navnet på dette er almindeligt kendt i dagforfatteren optrådte i litteraturen for første gang under sovjettiden. Han måtte opleve alle vanskelighederne og ejendommelighederne ved den sovjetiske virkelighed i trediverne. Tidligere gik forfatterens barndom og ungdom i Kiev og mere modne år - allerede i Moskva. Det var under hans ophold i Moskva, at historien "Heart of a Dog" blev skrevet. I den afsløres med den mest yndefulde dygtighed og talent temaet absurd disharmoni, som udelukkende fandt sted på grund af menneskelig indgriben i de evige naturlove.

"Hjerte af en hund" er en filigranet udsnit af satirisk fiktion. Hvis satiriske værker blot angiver fakta, så er målet med satirisk fiktion en advarsel om de potentielle konsekvenser af menneskelig aktivitet. Mikhail Bulgakov taler om dette i sin historie. "Heart of a Dog" er et værk, hvor den eminente mester fremviste sine ideer om behovet for ikke-indblanding i det normale evolutionsforløb. Han mener, at her ikke kan finde voldsomme, aggressive innovationer sted, at alt skal væk

som sædvanligt. Dette tema var og forbliver evigt både på Bulgakovs tid og i det 21. århundrede.

Kun Analyse af historien "Heart of a Dog" af Bulgakovhjælper med at forstå, at revolutionen, der fandt sted i Rusland, ikke var resultatet af en rationel og gradvis åndelig udvikling af hele samfundet og hver person individuelt, men blot et meningsløst for tidligt eksperiment. Men for at undgå alle de forfærdelige konsekvenser, der venter samfundet, er det ifølge forfatteren nok at skabe den situation i landet, der eksisterede før revolutionen.

Professor Preobrazhensky

Heltene i Bulgakovs "Hjerte af en hund" er de flestetypiske Moskva-indbyggere i trediverne af forrige århundrede. En af hovedpersonerne er professor Preobrazhensky. Han er en demokratisk person både ved sin oprindelse og af overbevisning. Han er en stor videnskabsmand, og hans ambition er at hjælpe mennesker uden at skade dem. Som en velkendt og uddannet repræsentant for medicin er Preobrazhensky-processoren engageret i operationer, der tager sigte på at forynge aldrende kvinder. Han beslutter sig for at få en operation, hvor en del af den menneskelige hjerne vil blive transplanteret til hunden. Professorens "patient" var en almindelig hund ved navn Sharik.

Polygraf Poligrafovich Sharikov

Resultaterne af eksperimentet var fantastiske.En "ny mand" blev født - Sharikov, der, som forfatteren udtænkt, er et billede af en sovjetisk mand. I romanen Heart of a Dog, hvis analyse er ret vanskelig af mange grunde, viste Mikhail Bulgakov den gennemsnitlige repræsentant for sovjettiden: en alkoholiker med tre tidligere domme. Det er fra sådanne mennesker, ifølge forfatteren, at man planlægger at bygge et nyt samfund.

Den "nye mand" havde endda brug for et fulde navn -Polygraf Poligrafovich Sharikov. Som enhver anden mand på gaden ønsker han passioneret at bryde ud i mennesker, men forstår slet ikke, hvordan dette kan opnås. Heltens karakter lader meget tilbage at ønske, han er aggressiv og arrogant, professor Preobrazhensky har konstant konflikter med ham.

Uforskammethed, hykleri og bedrag - det erBulgakov ønskede at afsløre kvaliteter i en sovjetisk person. "Heart of a Dog" (analyse af værket bekræfter dette) viser, hvor uudholdelig og håbløs samfundstilstanden bliver. Sharikov søger ikke at lære noget, han forbliver en uvidende sludder. Professor Preobrazhensky er frygtelig utilfreds med sine anklager, hvortil han svarer, at på et sådant tidspunkt har alle sine egne rettigheder.

Shvonder

I deres manglende vilje til at blive et nyttigt medlem af samfundetPolygraf Poligrafovich er ikke alene, han finder sin "ligesindede" - Shvonder, der fungerer som formand for husudvalget. Shvonder bliver Sharikovs ideelle mentor og begynder at lære ham om det sovjetiske liv. Han forsyner den nyslåede "mand" med litteratur til undersøgelse, hvoraf han kun drager én konklusion - alt skal skilles. Det var i dette øjeblik, at Sharikov blev en "rigtig" person, han indså, at hovedforhåbningerne for de magtfulde i denne verden er røveri og tyveri. Det viste forfatteren i sin historie "En hunds hjerte". Analyse af hovedpersonernes adfærd beviser, at hovedprincippet i social ideologi, det vil sige den såkaldte lighed, udelukkende kan føre til negative konsekvenser.

Sharikovs arbejde

Betydende i forståelsen af ​​historiens billederer det job, som Polygraph Poligrafovich går ind til. Han forsvinder for et stykke tid fra lejligheden til professor Preobrazhensky, som han allerede er temmelig træt af, og dukker så op igen, men meget dårligt

lugter. Sharikov forklarer sin skaber, at han har fundet et arbejde og nu er engageret i at fange herreløse dyr i byen.

Denne episode viser, hvor tæt de vigtigstehelten til at fuldføre reinkarnation, fordi han allerede er begyndt at "jage" dyr og glemmer, at han har et hjerte af en hund indeni. Analysen af ​​helten demonstrerer nøjagtigt alle de kvaliteter, der fremmes i det menneskelige samfund. Det sidste forræderi i Sharikovs liv var en fordømmelse af professoren selv, hvorefter Preobrazhensky besluttede at vende alt tilbage og forvandlede Polygraph Poligrafovich tilbage til Sharik.

konklusion

Desværre sker den slags ændringer normalt.meget mere kompliceret og tidskrævende end i historien "Hjerte af en hund". Dens analyse beviser, at forfatteren har vist muligheden for ændringer, men det er umagen værd at implementere dem eller ej, uanset om man skal blive en retfærdig og ærlig person, beslutter alle uafhængigt.