Værker af Mikhail Afanasyevich Bulgakovfå mig til at analysere historiens linjer og ideer nøje. Sidstnævnte, der adskiller sig i deres specificitet og alsidighed, har været i folks sind i ganske lang tid. De har ikke travlt med at spilde deres potentiale til diskussion.
Historien "Heart of a Dog" - et berømt værkmester, skrevet i 1925, men frigivet til udskrivning tres år senere. Forbuddet blev provokeret netop af det skarpe indhold af manuskriptet, der beskriver livet og hverdagen i den sovjetiske periode i 1920'erne.
Handlingen til den "uhyrlige historie"
Før os er liget af en ung mand, der er stillelevede for nylig og bar navnet Klim Chugunkin. Professor Preobrazhensky, der føler behov for eksperimenter, tager den vigtigste endokrine kirtel ud - hypofysen såvel som kønskirtlerne og beslutter at transplantere disse fragmenter til gårdshunden Sharik, som til sidst skulle blive et "menneske". Det er ikke overraskende, at en sådan fantasi med rette blev karakteriseret af forfatteren selv som en "uhyrlig historie."
Hvad titlen på selve historien angår, kan duat sige, at ordet "hund" her betyder "ekstremt dårligt." En venlig og kærlig hund bliver til en modbydelig, ond og dårlig opførsel af en person, der personificerer alle de lave laster i familien. Dette er et af de væsentligste problemer med "Heart of a Dog".
Karakteristika for historiens tegn
Berømt hjemme og i udlandet talentfuldProfessor i medicin Philip Philipovich Preobrazhensky er historiens hovedperson. Hans arbejde og ambitioner er rettet mod anti-aging kirurgi. Om eftermiddagen kommer patienter til ham, og inden sengetid får en hårdtarbejdende professor ny viden ved at studere medicinske tomater.
Denne person, levende sympatiskprærevolutionær tro, symboliserer videregående uddannelse og utvivlsomt god avl. Professoren benægter imidlertid ikke glæden ved at forkæle maven med lækre retter eller hæve sin stolthed i samfundets høje kredse.
Sharik hunden er meget smart og godmodigen firbenet væsen, der meget vel kunne være blevet en ven for Hoffmanns kat Murr, hvis den ikke var blevet omdannet til et menneske. Sharik nærmede sig med rette definitionen af mennesker og så sjælen i deres øjne.
Sharik ignorerede uniformer som den klogesteaf folk. Professor Preobrazhensky gjorde et stort indtryk på hunden ved deres første møde, hvilket fremkaldte store ændringer i heltenes liv. Det er værd at bemærke, at de organer, der blev transplanteret til Sharik, blev taget fra en mand, der blev dømt tre gange, der elsker at drikke og kæmpe.
Hvad er problemerne i historien "Heart of a Dog"
Det første problem er, at professoren”Jeg ville have det bedste,” men det blev anderledes. Udtænkt til gode formål producerede eksperimentet skræmmende og modbydelige resultater. Selve udseendet af en humanoid skabning udtrykte en lav og ond karakter. Hans pande sad ganske lavt og sagde, at man ikke skulle forvente rationel opførsel fra ham. Donorens "menneskelige" kvaliteter overvældede modtagerens "hunde" -egenskaber.
Udviklingen af hunden, der kan karakteriseresnedbrydning, giver skaberen en masse problemer. Preobrazhensky forstår, at den nyoprettede Polygraph Poligrafovich har brug for kulturel ædling, idet han ser, hvordan han fører dialoger med dem omkring ham, hvor opløselige og onde.
Forsøg på at ændre Sharikovs naturlige mentalitetblive professorens andet uopløselige problem. En mand med hundens hjerte benægter fuldstændigt teater og bøger, god tone og ydmyghed, lidenskabelig stræben efter laster, spil og grænseløs egoisme. Dette problem med "Heart of a Dog" overlejres den første, mere og mere oppustning af den uudholdelige afvisning af det negative element ved et anstændigt miljø.
I en ironisk grotesk er det afbildet i "Dog'shjerte ”problemet med forholdet mellem intelligentsiaen og almindelige mennesker efter revolutionen. Skum bør også have en mentor. Sharikov, der går på grund af had og misundelse, finder sådan en lærer i person af formanden for husudvalget Shvonder. Bulgakov beskriver levende gennem prisme af det "subhumans" handlinger og forhåbninger, den faktiske holdning til sådanne mennesker.
Marginalen hader den hovedarbejdende mandog efter at være kommet til magten, skynder han sig grådigt til rigdom, ødelægger det smukke og kender slet ikke barmhjertighed, især ikke dem, der tidligere var i hans miljø. Hvilke problemer overvejer "Heart of a Dog"? Herunder samspillet mellem forskellige sektorer i samfundet.
Hvordan håndteres et monster?
Efter at have fundet i sin skabelse, hvorpå han lagdestore forhåbninger, fjende og informator, så professoren kun en måde - at returnere alt til sin plads. Et klogt ordsprog siger: naturen tolererer ikke vold mod sig selv. Preobrazhensky forstod sine fejl og fulgte fornuftens stemme og sagde, at sådanne eksperimenter ikke fører til godt. Lad tilbagevenden til den oprindelige tilstand være en retfærdig afslutning på historien, hvis hovedformål var den sarkastiske latterliggørelse af den eksisterende orden og groteske forsøg på at rette op på individets essens.
Forudsætninger for at skrive en historie
Det er helt klart, at den revolutionærehændelserne i 1917 ophidsede alle, der ikke er fremmede for historien om den store russiske stat. MA Bulgakov havde sin egen mening, yndefuldt indsat på siderne i den sensationelle historie "Heart of a Dog". Store bekymringer over milepælskuppet, der som enhver revolution medførte enorme menneskelige tab, gav et enormt potentiale for tænkende mennesker. Et kløgt blik udefra ser tydeligere regeringens mangler. Men kun dem, der ønsker det bedste for andre, er glade for at høre kritik.
Kort resume
- Sharikov takket være sin egen smidighed,misundelig sind og benægtelse af alt intellektuelt, stiger fra bunden af den sociale stige til hidtil usete højder, der lover ham retten til at gøre ondt med straffrihed.
- De umoralske intentioner med den engang gode hund nægtes af folk, der ville have ham godt og opmuntres af listige og grådige "venner", der kan forråde, når du ikke længere er nødvendigt.
- Professor Preobrazhensky, som så at sige har retfarskab, beslutter at vende alt tilbage til sit sted. ”Jeg fødte dig, og jeg vil dræbe dig,” kunne den læge, der rejste et monster, der personificerede listige og misundelige fordærv, meget godt sige.
- Problemerne med Bulgakovs "Heart of a Dog" er stadig relevante i dag, for ikke at nævne det faktum, at de eksisterede ved menneskehedens daggry.
