Източниците на арбитражния процес са външниформа на изразяване на правните норми. Тъй като Руската федерация принадлежи към романо-германското юридическо семейство, съответно най-популярните източници са разпоредбите.
Видове форми на изразяване
Източниците на арбитражното процесуално право са разделени на два вида:
- Законите.
- Подзаконови нормативни актове.
Освен това член 3 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация определя катоизточници не само на горните концепции, но също така се позовава на такава Конституция на държавата, федерални конституционни закони, както и редица международни договори.
Предпоставка, която всеки имаизточници на арбитражния процес - принадлежащи към разглежданата сфера на дейност. По този начин само онези международни договори, актове и конвенции, които регулират описаната област, ще бъдат признати като форма на изразяване на правни норми.
Невероятно сложен дизайн и етапие арбитражният процес. Съдебните производства от този тип се регулират само от федералния закон. Регионите имат малък набор от правомощия и въпроси, върху които може да се повлияе чрез издаване на съответни документи.
Особености на арбитражния процес като отрасълправото, което включва главно процесуални норми, се състои в това, че тази сфера на дейност се регулира само от законодателство. Съдебните прецеденти, обичаите и други форми на изразяване на закон не са авторитетни за арбитража.
Определени видове източници
Глава 7 от Конституцията на Руската федерация установява общоторазпоредби, които регулират дейността на цялата съдебна система, по-специално арбитражния процес. Понятието, видовете, както и други основни раздели в Основния закон не могат да бъдат намерени, но въз основа на наличната информация могат да се направят определени изводи. Например именно в този раздел са залегнали общите принципи на функционирането на съдебната власт. Относително наскоро разпоредбите на Конституцията в тази област започнаха да се прилагат пряко на практика.
Поръчките играят специална роля в арбитражаНа Президиума на Висшия арбитражен съд. Официалните документи, издадени от този орган, не са източници на закон и не съдържат приложими правни разпоредби. Ролята на наредбите обаче е да изясни спорните въпроси.
Роля на FZ и FKZ
Източниците на арбитражния процес включват в тяхнатасистема от федерални и федерални конституционни закони. Някои от тях са пряко посветени на изпълнението на съдебни производства, докато други само косвено са свързани с този вид дейност. Във всеки случай всеки от тях е източник на правни норми. Сред цялото разнообразие най-важните са:
- FKZ "За съдебната система", както и "За арбитражните съдилища в Руската федерация".
Смисълът на първата НЛА е, че тяустановява основите, на които се основава цялата съдебна система. Вторият пряко определя системата на арбитражния процес: подсъдност, подсъдност, състав на съда и т.н.
- Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация.
Източниците на арбитражното процесуално право включват Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Този нормативен правен акт съдържа редица процесуални правила, които се прилагат пряко в арбитражния процес.
- Закон "За статута на съдиите".
Отнася се за цялата съдебна система на Русия, независимо от принадлежността към определен съд. Този закон установява правна защита и гаранции за лица, упълномощени да раздават правосъдие.
Арбитражни кодове
Както беше посочено по-рано, арбитражният процес катоклонът на правото се основава не само на федерални закони, но и на кодекси, които имат статут на гореспоменатите нормативни правни актове. Основната част от правилата, уреждащи и определящи процедурата за провеждане на арбитражно производство, са съсредоточени в текста на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Това е основен нормативен документ, който съдържа понятия, условия, условия за приемане или отхвърляне на заявление, кръг от лица и т.н.
В тази връзка възниква въпросът:защо да не се натрупат всички норми в един правен акт и да се изгради дейността на арбитражните съдилища в съответствие с него? Отговорът е очевиден и прост. Много източници на арбитражния процес са от специализиран характер. Те се прилагат и използват във връзка с определена категория дела. По този начин няма смисъл в Кодекса да се фиксира нормата, която не е общоприложима, но се регулира от отделен нормативен правен акт.
Международно законодателство
Източниците на арбитражния процес са пълни с разнообразие. Таблицата на тяхното разпределение според законовата сила ще покаже, че международните разпоредби са на върха на този списък.
Част 4 на член 15 от Конституцията на Руската федерация казва, чече международните договори и споразумения, актове, конвенции, както и други документи са част от правната система на държавата. Това включва не само общопризнатите принципи, но и нормите на материалното и процесуалното право.
Поразителен пример за такива разпоредби еСпоразумение, уреждащо процедурата за разрешаване на спорове, произтичащи от изпълнението на икономически дейности. От не малко значение е Конвенцията, която отменя изискването за легализация на официални документи на територията на чужда държава. Значението на арбитражния процес е толкова голямо, че източник е дори Европейската конвенция за правата на човека. А именно, член 6 казва, че всеки гражданин на държавата има право на справедлив процес.
Относно съдебната практика
Въпреки факта, че доминиращата роля на регулациятаобществените отношения принадлежат към правните норми, съдебната практика на Руската федерация в една или друга степен засяга разрешаването на определена категория спорове. Днес повечето учени по право казват, че съдебната практика носи не само законотворческо, но и правоприлагащо влияние.
Това е отразено в решенията на Международния съд,и в решенията на Висшите съдилища, и в решенията на мировите съдии. Въз основа на анализа на множество съдебни решения съдиите издават определение или определение наравно с нормите на закона, ръководени от по-ранни решения на съдилищата. Нещо повече, приоритет се дава на онези органи, които са в самия връх на стълбата на работата, тоест най-високите форми на правосъдие.
Причини за използване на съдебен прецедент
Изглежда, че в Руската федерация всичкипредпоставки източниците на арбитражния процес да съществуват само в правилата и разпоредбите. Съдебният прецедент обаче се използва все по-често в съдебната дейност поради следните причини:
- Окончателните решения имат незабавно решениевлияние върху дейността на законодателната и изпълнителната власт. Освен това въздействието е не само на федерално ниво, но и на регионално и дори местно ниво. По този начин съдиите неволно упражняват контрол върху дейността на други държавни органи, въпреки че всъщност това не би трябвало да е така. Ето защо вероятността за грешка е напълно изключена. За да вземете правилното юридическо решение, което отговаря на всички правни норми на руското законодателство, най-лесно е да използвате опита на вашите колеги и да направите същото.
- Правната система на държавата е на новаетап на развитие. Границите и броят на конфликтите постепенно се разширяват, което не може да бъде разрешено само от закона. Днес е невъзможно да се създаде един-единствен кодифициран акт, който да рационализира всички сфери на отношения в обществото. Освен това всеки от тях е подразделен на няколко типа. Например в гражданското право има имуществени и лични неимуществени отношения, сред които изключителните и други правоотношения се обособяват в отделна категория.
Международна правоприлагаща практика
Източници на правен арбитражсила включва съдебен прецедент, съществуващ в международното право. Руските съдии анализират съдебните решения на Европейския съд по правата на човека като един от водещите органи на правосъдието.
В допълнение, Европейската конвенция за защитачовешки права, определя, че решенията на горепосочения орган са задължителни на територията на Руската федерация. Ако гражданинът е изчерпал вътрешни средства за защита на правния си статут, той има всички основания да подаде молба до Европейския съд.
Процесуални последици от решения на международни правосъдни органи
Практика за прилагане на международни решенияЕвропейският съд поражда определени последици, които са обвързващи на територията на Руската федерация. Според Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако производството по делото е в производство на орган на международното правосъдие, тогава на територията на Руската федерация всички действия по това дело се прекратяват.
Ако след вземането на решението,производство по обжалване, в резултат на което са разкрити нарушения на разпоредбите на Конвенцията, този факт е основание за преразглеждане на съдебния акт, постановен от Европейския съд по правата на човека въз основа на новооткрити обстоятелства.
Практиката на федералните съдилища
Източници на арбитражен процес с примерипарадират на официалните уебсайтове на федералните съдилища. Особено значение в процесуалната дейност на търговските съдилища се дава на решенията на Конституционния съд на Руската федерация.
Ако преди това всички правомощия за разрешаване на спорове всферата на гражданското производство принадлежи на Върховния арбитражен съд, но сега тази сфера на дейност е приписана на компетентността на Върховния съд на Руската федерация. Отличителна черта на тази категория решения е, че те са задължителни не само за физически и юридически лица в Русия, но и за представителни, изпълнителни и законодателни органи, както и органи на местното самоуправление.
Специфичност на решенията на конституционния съд
Особеността на тази категория решения ев това, че след прокламацията той незабавно влиза в законна сила. Освен това всички решения на Конституционния съд не подлежат на обжалване, не изискват потвърждение от други длъжностни лица и държавни органи.
Значение на решенията на Конституционния съдсе крие във факта, че преразглеждането на някои разпоредби на Конституцията пряко засяга законността на правосъдието, включително при изпълнението на арбитражни производства. Всички решения, взети от съда, които се основават на нормата, която подлежи на проверка от Конституционния съд, подлежат на отмяна.
Трябва да се отбележи, че практиката на Конституциятасъд включва много решения, свързани с арбитражната процесуална дейност. Най-често се обръща внимание на AIC, разпоредбите на който понякога се признават за несъвместими с Конституцията на Руската федерация. Относително наскоро бяха направени изменения в законодателството за преразглеждане на делата от арбитражни съдилища по новооткрити обстоятелства.
Правна сила
Всички източници на правни разпоредби са класифицирани споредправна сила. Конституцията на Руската федерация оглавява този списък и съдебната практика има косвено значение. Във всеки случай правната система на Русия се развива с течение на времето и предоставя нови начини и форми на изразяване на правните норми, както и правно регулиране. Освен това широкият кръг от обществени отношения, регулирани от арбитражния закон, непрекъснато се разширява. Това се доказва от многобройните мнения на учени по право, не само на ниво Руска федерация, но и в международния формат.
