В науката един от спорните е въпросът завръзката на понятия като държавност, държава и държавна власт. Сравнявайки последните два термина, Корелски и Перевалова отбелязват, че тези институции образуват сложно единство. В същото време към решаването на проблема за тяхното съотношение може да се подходи от различни позиции.
Съществуващи подходи
Ако разбираме от държаватаорганизационна и политическа социална форма, тогава държавната власт ще бъде най-важната му характеристика. Ако го разглеждаме като специален апарат (механизъм) за осъществяване на правомощията, тогава понятията се съотнасят като форма и съдържание. Първият ще бъде държавата, вторият, съответно, властта. В този случай естеството на последното определя спецификата на формата. Например в демократична среда държавата и образуваните от нея органи служат на обществото. Така на преден план в дейността ще бъдат изведени общи социални цели и функции. В условията на тоталитаризма господстващо положение се заема от принудителни средства за упражняване на властта. В същото време на преден план излизат наказателните органи, а правомощията са на определени хора. Чрез държавния апарат те преследват своите интереси и воля, налагайки ги на гражданите.
нюанси
Изследванията показват, че въпрекиизвестна близост на категориите държавна власт и държавата, невъзможността за тяхното отделно съществуване, тези понятия са различни. Без едно няма друго, както второто не може да съществува без първото. Същевременно органите определят целите, функциите, задачите, които трябва да изпълняват органите, установяват мандата и законовите граници на дейност. Според пр. Протасов, генетично властта е основната връзка. Това се дължи на факта, че именно нуждата на обществото на определен исторически етап от механизъм, способен да управлява принципно ново състояние на социалната структура, е предпоставка за възникването на държава. Той действа като носител на власт. Силата е основата, върху която се упражняват правомощията.
Държавност
Това е така понятието често се отъждествява с разглежданотопо-горе категории. Въпреки това, най-често се използва в по-широк и по-широк смисъл. Разбирането на тази институция не се ограничава само до държавните агенции. В същото време в правната наука няма ясна дефиниция за него.
Мнения на изследователи
Чрез анализиране на факторите, които влияятформирането на държавността, Бачило я характеризира като форма на изразяване на властната, организирана воля на хората да създават и осигуряват адекватни във времето начини на обществен живот и съвместна дейност в определени граници на състава на населението, определена територия, в рамките на рамка за спазване на суверенитета на своя и други народи. Неяснотата на позицията при разглеждане на концепцията се отбелязва от Венгеров. Авторът посочва, че функционалните характеристики на институцията на държавата позволяват да се изследва не само устройството от определен тип, но и държавността на народа.
Творби на Веденеев
Предмет на изследване на този учен еруската държавност. В своите трудове той не свежда разбирането си за институцията само до организационно-политическата структура. Освен това Веденеев не се опитва да изясни концепцията "държавност“. В своите трудове ученият анализира процесите на неговото създаване. В същото време, преглед формиране на държавност, той разграничава властовата система.На първо място той отделя организационния механизъм, социално-политическата, икономическата, духовната цялост на цялата структура. Той анализира състоянията и процесите, които възникват в рамките на прехода не просто към нова властова система, а към качествено нова система от обществени отношения от всякакъв вид.
особеност
Според Веденеев, възникване на държавност свързани с преминаването на обществото през няколко фази.Анализирайки ги, ученият разглежда не само политическите процеси, но и съпътстващите ги явления, а в някои случаи и факторите от социално, икономическо и друго естество, които преобладават на определен етап. Например той изследва либерализацията на икономическия комплекс, която се отрази на условията на живот и пряко върху самото съществуване на ключови слоеве и групи от населението на страната. По подобен начин има изследване на конюнктурата и ситуационните фактори, които могат да се обърнат развитие на държавността в различна посока, често водеща до национални, политически, социални конфликти. Веденеев описва процеса на създаване на ново устройство. Той посочва, че държавността е институция, която възниква в процеса на глобална трансформация на цивилизационните основи на страната. Този автор не го ограничава до политически трансформации и реорганизация на властовата система.
специфичност
Държавността е доста широко понятие.Включва много компоненти. Държавата е една от тях. Свързва се с понятието власт, но не се свежда нито до нея, нито до органите и структурите, които я осъществяват. Като се вземат предвид различните гледни точки, може да се изведе обща дефиниция. Държавността е най-сложният комплекс от структури, институции,елементи на публична власт, неполитически компоненти, свързани с идентичността на духовните, моралните, социални, икономически и други условия на живот и дейност на конкретен народ или обединението на националностите на определен исторически етап.
доказателства
Държавността се разглежда във форматасвойства, състояние на обществото на определен исторически етап. Той изразява качествените характеристики на институциите и елементите, които съставляват определена характеристика и основното съдържание на обществото. Състоянието на обществото, структурата на отношенията в него се влияе не само от правителството, неговите органи, но и от други институции, включително и такива, които нямат политически характер. Например, това са информационните, духовните, икономическите системи и международната обстановка. Следователно държавността е сложно понятие. Той отразява качественото състояние на политически организираното общество. Тази характеристика позволява обективно и изчерпателно да се откроят тенденциите и етапите на историческото формиране на държавността. Позволява ви да идентифицирате институционалната стабилност на ключови модели и процеси, да предскажете последващото движение. Освен това дава възможност да се развие единен подход към разбирането на националната държавност.
Национална и духовна природа
Счита се за основен елементдържавност. Разглежданата институция има национална и културна ориентация, тъй като отразява духовните и други социални ценности, натрупани от хората. Като такава националната държавност има редица типологични особености, които отговарят на етнокултурната уникалност на страната. От своя страна това обстоятелство изисква обосноваване на концепцията за организационно-правна трансформация, като се вземе предвид националната идентичност на територията. Пренебрегването или забравянето на духовните и културните аспекти може да доведе до погрешен избор на средства и начини за реформиране на обществото, дезорганизиране на живота на населението.
Исторически елемент
Държавността характеризира състоянието на обществотона определен етап на развитие. Както правилно отбелязва Тихомиров, индикаторите за промяна са не само промените в организационната структура, властта, режима и други институции. Авторът посочва, че се променят и методите, ценностите, отношенията на политическите сдружения, процедурите и т.н.
Държавност на КБР
Само през съветския периодсъюзни републики. Автономните образувания като Кабардино-Балкария, по-специално, нямаха такъв статут. Ситуацията се промени през 1991 г. Трябва да се каже, че още в началото на 90-те години работата на силовите структури, националните и обществено-политическите сдружения на Кабардино-Балкария беше насочена към придобиване на нов статут, премахване на йерархията на административно-териториалното деление. Началото на този процес е поставено в края на януари 1991 г. През този период Върховният съвет на KBASSR приема Декларацията за суверенитет, а официалният Ден на държавността е утвърден на 1 септември. В края на 1993 г. Конституцията на СССР е премахната, започва обсъждане на новия Основен закон на Руската федерация. Той прокламира равенството на всички поданици в страната. На 12 декември 1993 г. е избран парламентът на КБР. Включва 2 камери. Парламентът започна да разработва законодателство, уреждащо основите на държавното устройство на републиката. В същото време настъпиха драматични промени в политическата система. На първо място беше ликвидирана структурата на SNV. На 21 юли 1994 г. са приети атрибутите на държавността на КБР. Установено е със законите за знамето, герба, химна.
заключение
Има много предреволюционни изследователиобърна внимание на историята на монархията и нейните представители. Развитието на публичната администрация се отъждествява с формирането на управляващата династия. Карамзин и редица други учени използват монархическия подход. В същото време някои изследователи се опитват да разгледат историята на институциите на властта, анализирайки политическите и социално-икономическите явления, както и структурата на държавните органи. С течение на времето подходите към изследването на проблема са се променили. Съвременните учени се опитват да анализират държавността не само през призмата на политическите събития, но и като вземат предвид други важни процеси. Същевременно се отчитат спецификата на националната структура, духовният мироглед на народа.
