Понятието за наказателно производство разкрити в член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс. Съгласно параграф 56 от тази разпоредба той обхваща досъдебните и съдебните етапи на наказателното производство. Съдържание престъпни понятия представляват образуването на делото, предварителноторазследване, съдебен процес и решение по същество. Един от задължителните етапи на процеса е квалификацията на престъплението. Нека го разгледаме по-подробно.
Понятие и етапи на квалификация на престъпленията
В рамките на наказателното производство на досъдебния етап се установява правна идентичност между признаците на престъплението и състава на престъплението, залегнали в Наказателния кодекс. Този процес се нарича квалификация на престъпления. Етапи тази дейност се подчинява на определени модели.
Този процес протича във времето и е насочен към избор на конкретна наказателна норма, която да се приложи по отношение на конкретен субект.
Въпросът за критериите за разпределение, количество и съдържание етапи на квалификация на престъпленията в криминалната наука се решава по различни начини. Понастоящем няма единен подход към този проблем.
Мнението на В. Н. Кудрявцев
Правилната квалификация на престъпленията зависи от правилната установяване на фактите по делото, правилно разбиране на същността на наказателното право,определяне на правната сила на източника и др. В този случай тези процедури се повтарят многократно. Когато се установява идентичността на знаците, има постоянно изясняване на определени обстоятелства.
Междувременно, както смята Кудрявцев, тези действия сами по себе си не формират съдържанието етапи на квалификация на престъпленията... Те формират само предпоставки за тях, тоест условия, които осигуряват правилното прилагане на законодателството.
Директен установяване на конкретен състав на престъплението започва само след края на предварителниядейности. Според Кудрявцев тя действа като предпоставка за правилната квалификация. Авторът свързва етапите на квалификация на престъпленията с етапите на наказателното производство:
- Вълнение на делото.
- Формулиране и представяне на такси.
- Изготвяне, одобрение на обвинителния акт (заключение).
- Производство в съда.
- Преразглеждане на делото в жалбата, касационна инстанция.
Изглежда обаче, че всичко това не са етапи на определяне на идентичността на признаците на деянието и състава на престъплението, а само изброяване на етапите на процеса, през които квалификация на престъпления в наказателното право.
Мнението на Г. А. Левицки
Разбира се, класификацията на престъпленията катопроцесуалната дейност на различни етапи от процеса има определени общи черти и е подчинена на специфични закони. В тази връзка заместването на понятието „етап на квалификация“ с понятието „етап на наказателно производство“ не може да се счита за оправдано.
Според Левицки, 4 етап на квалификация на престъпленията в наказателното право:
- Определяне на правния смисъл на субективни и обективни признаци, които характеризират деянието и личността на гражданина, участващ в него.
- Изборът на конкретна наказателноправна норма, обезпечаваща твърдения състав на престъплението, разбиране на същността на признаците, които го формират.
- Установяване на съответствие на признаците на деяние и състав на престъплението
- Обезпечаване на заключението в процесния акт.
Според редица автори включването на предварителни дейности в процеса е неоправдано. Той само формира предпоставките за правилната квалификация, но самият той не е това.
Концепцията на Н. Ф. Кузнецова
Кузнецова също така определя 4 етапа:
- Установяване на конкретно правило, описващо признаците на състава на престъплението.
- Определяне на идентичността на правно значими критерии за обществено опасно деяние с характеристиките на състава, залегнали в нормата.
- Отговорът на въпроса за липсата на основания, изключващи образуването на обвинение.
- Консолидиране на идентичността на правно значими критерии за реално обществено опасно действие с характеристиките на състава, определени в наказателноправната норма.
Изглежда обаче, че квалификацията като избор на норма, която да се приложи, е завършена още на етап 1. Горната диаграма не отразява процеса на този избор.
Особености на квалификацията на престъпленията
Ако престъплението е очевидно, тогава изборът на нормата и,съответно квалификацията на деянието може да бъде извършена моментално, а събитията - веднага отразени правилно. В същото време последните в такива случаи не се променят до производството по касационното производство.
Незабавно разпознаване при използванеобобщена характеристика на типичен обект възниква на практика доста често. Опитен адвокат, още в хода на запознаване със сюжета на делото, формира представа за състава на деянието без подробно съпоставяне на разкритите признаци на престъпление със законодателната норма.
Въпреки това, когато извършвате маскирани,неочевидни посегателства, признаването на нормата, която трябва да се приложи, може да бъде значително сложно. Доста трудно е да се установи дали е извършено престъпление и ако да, кое.
Алтернативен вариант
Доста интересна концепция беше предложена от Б. А. Куринов. Той подчерта следното етапи на квалификация на престъпленията:
- Определяне на най-общите признаци на престъпление за установяване на вида на наказателноправните отношения.
- Идентифициране на родови черти.
- Определение и сравнение на всички характеристики.
Междувременно А. И. Рарог посочва нецелесъобразността на определянето на вида на правоотношението. На този ъ-ълента квалификация на нарушението извършено без предварително свързване (въпреки чеби било предварително) конкретно правило с установени обстоятелства. Авторът обосновава това с факта, че образуването на дело е възможно само ако има достатъчно данни, указващи признаци на престъпление. Същевременно се издава резолюция, в която в съответствие с част 2 от член 146 от Наказателно-процесуалния кодекс длъжностното лице посочва члена, част, параграф, въз основа на които всъщност се открива производството.
Обобщаване на практиката
Анализирайки практическите дейности на разследващите органи, е възможно да се формулира най-общият модел на квалификация, който включва:
- Формулиране на предположение, че събитиесе състоя. Достатъчно данни, показващи наличието на признаци, следва да се считат за установяване (поне приблизително) на признаците на обекта на посегателство и критериите за нанесената му вреда.
- Номиниране на версии (частни хипотези) в съответствие с реалните обстоятелства, тоест определянето на група свързани структури от композиции.
- Диференциация на свързани структури, избор на конкретно правило, в съответствие с което се извършва квалификацията на престъпление.
Противоречиви моменти
В рамките на наказателноправната наука и на практикаРазследванията формираха мнението, че квалификацията на деянията трябва да се извършва според елементите на композицията. В същото време няма единен подход по въпроса за избора на конкретен елемент.
Според Б.А.Куринов, квалификацията трябва да започне с дефиницията на обекта на посегателството. Други експерти смятат, че процесът изобщо не се подчинява на регламентираните правила. На практика в някои ситуации е препоръчително квалификацията да започне с идентифициране на характеристиките на субекта (например при разследване на военни, служебни престъпления), в други с характеристиките на обективния аспект и т.н.).
Изглежда, че е по-правилно да започнетеквалификация с идентифициране на признаци на обективния аспект на деянието. Опасните за обществото последици, използваните от човека инструменти, средствата или методът за извършване на посегателството са основата за възникването на първия етап на квалификация - формулирането на версии.
Кудрявцев се придържа към подобно мнение.Той посочва незначителния ефект от определянето първо на формата на вината на дадено лице, а след това върху характеристиките на конкретно деяние, което гражданинът е извършил или е искал да извърши.
В заключение
Разграничаването на посегателствата по субективни критерии трябва да се извършва въз основа на вече дефинирани обективни признаци.
На следващите етапи на квалификация - приформулирането на версии, изборът на конкретна норма - схемата на процеса може да бъде всяка. Знаците, които се отнасят до различни елементи на композицията, могат да се използват в много различна последователност. Това ще зависи от квалификационните обстоятелства.
