Съвременният конституционен закон предвиждаизборът как да упражнява правото си да назначава органи в държавата. Това действие се нарича избирателен процес, изразен в един от видовете системи: мнозинство, пропорционално или смесено.
Днес мажоритарната система е най-голяматапредпочитаният модел за избор на представители на държавни органи, съществуващи в развитите страни. Въз основа на това се формират представителни органи в Канада, САЩ, Австралия, Япония и много други страни. Каква е привлекателността и ефективността от този тип?
Системата на мнозинството от избори е същността и типологията.
По-голямата част от гласовете е точно това правилое основната функция на тази избирателна система. В действителност, мажоритарна система на избори гласи, че там трябва да се обърне предвидени в Конституцията или в закона за изборите на броя на гласовете за определен кандидат на които номинацията ще бъде прието от мнозинството от избирателите.
Посочването на броя на гласовете не е случайно. В зависимост от него се разграничават три вида избори:
- абсолютно мнозинство - според него кандидатапозиция се счита за избрана, ако и само ако половината от населението с право на глас, плюс едно лице, ще гласува в негова полза;
- относително мнозинство - избори по тази схема предполага наличие на обикновено мнозинство от гласовете в сравнение с останалите кандидати;
- квалифицирано мнозинство - законодателството на страната ясно определя прага, постигането на който е достатъчен, за да спечели изборите.
Заслужава обаче да се отбележи, че нямаидеалното въплъщение вариант на закона за големите числа държави. Обикновено видовете реагират на различни етапи или за избиране на различни нива. Мажоритарна система позволява подобни действия, особено когато става въпрос за по-високите власти. Ярък пример за "сплав" на първи и втори тип е избран за президент на Франция. се счита за необходимо само първият кръг, само ако кандидат печели абсолютен брой гласове. Ако това не се случи, след това на втория тур ще се проведе между кандидатите, като първо и второ място, според системата за относително мнозинство.
Системата с мнозинство е двусмисленаефективността на действието. Едно от предимствата е създаването на стабилна дву- или три партийна система в държавата. Но най-силният недостатък може да бъде пренебрегването на мнението на онази част от населението, гласувала за външните лица на изборите.
Мажоритарни и пропорционални избирателни системи - точки на отклонение.
Какъв е гласуването с мнозинствосистема, беше обсъдено по-горе. Що се отнася до пропорционалната избирателна система, трябва да се отбележи, че за разлика от първата, тя се основава на избора не на конкретен кандидат, а на партия. Повечето юристи и политолози са склонни да мислят, че с пропорционалната избирателна система избирателната карта на държавата е напълно разкрита. Значително противоречие с системата на мнозинството е внимателното преброяване на гласовете и определянето на техния брой на дяловете в представителството в държавните органи.
Системата на мнозинството няма така наречената."Праг на избор". За разлика от това пропорционално в повечето случаи все още го определя. Но това се прави, за да се предотврати преминаването към избрани органи на партии и независими кандидати, чиято тежест в политическия живот е твърде ниска.
Въпреки разликите в процесите,мажоритарните и пропорционални избирателни системи често функционират едновременно, формират един вид подтип - смесена избирателна система. Тази симбиоза става все по-привлекателна в страни, чиято територия е богата на места с компактно пребиваване на определени народи.
В резултат системата на мнозинството се появява катонабор от избирателни методи, при които един кандидат е длъжен да осигури подкрепата на мнозинството от електората. Такава система отлично отговаря на избора на единствено представени държавни органи (например президентът във Франция или сенатори в САЩ), но има редица значителни недостатъци при избора на колективни органи (парламент или местни съвети).
