Отношението на много обикновени граждани към руснацитесправедливостта е двусмислена. По-малко и по-малко хора се доверяват на съдебния апарат, смятайки, че не е достоверно, тъй като "всичко и навсякъде се купува". Подобна нагласа е отрицателна, защото дори престъпник, който извършва опасни действия, се опитва да оправдае, а съдиите са обвинени в нечовечество. Този вид недоверие не беше постоянен. В съветския период съдът беше единственият орган, на който гражданите се довериха на своите проблеми. Несъвършенството, справедливостта на решенията и смъртното наказание позволяват да се запази властта.
Журито дойде при руснакаот Запада, където демократичните принципи са от първостепенно значение. Чуждестранните държави пожелаха, дори когато са наказвани, извършителят да има възможност да оправдае или докаже, че не е виновен за престъпление. Съдебната система се опита да сподели част от отговорността за осъждането с хората.
Создание суда присяжных заседателей в российской съдебната система протичаше трудно и с много противоречия, тъй като съдът беше авторитарен и не искаше да споделя властта си с непрофесионални хора, които биха могли да решат съдбата на престъпника по положителен начин. Много критици, които между другото бяха мнозинство, се противопоставиха на тази институция. Те увериха, че обикновените хора не могат да решат дали дадено лице е виновно или не, тъй като професионалните работници и следователите са доказали това, а съдиите, а не хората с прости работни професии, също трябва да установят вина. Но колкото и успешни да бяха критиците, съдебните заседатели заеха мястото си в съдебната зала. Въпреки това имаше резерви по отношение на техните пълномощия.
Веднага беше решено, че съдебните заседатели нямаще се отнася до правния компонент, тази част трябва да се ръководи от съдии. И първият ще трябва да реши само въпроса дали, според тях, човек ще бъде признат за виновен или не. Тази форма на съдебен процес успешно функционира от много години. По този начин разследваният може не само да разчита на съда, но и на мнението на обикновените хора, особено ако е твърдо убеден в своята невинност.
Съдебната грешка породи много неприятни слуховеи, което е най-досадно, последствията. Мораториумът върху смъртното наказание е едно от възпиращите фактори в борбата срещу подобни грешки. По съветско време имаше стотици хора, които бяха разстреляни и по-късно реабилитирани. Новата руска съдебна система, с поглед към миналото, реши да вземе предвид тъжния опит и намери решение при приемането на мораториум.
Съдебните заседатели могат да предотвратят съдебни споровегрешка, поради което мнозина наричат своето решение „златен шанс“. Но винаги трябва да се има предвид, че хората, които участват, не са професионалисти, решението им е продиктувано не от знания и опит, а от прости човешки емоции и няма гаранция, че тези чувства не само не могат да спасят случая, но допълнително го влоши. Затова компетентните адвокати съветват клиентите си само в най-крайните и безнадеждни случаи да използват такава институция като жури.
