Споразумение за уреждане в арбитражния процес одобрен от съда само ако гоотговаря на всички критерии и изисквания за осъществимост. Те включват: ясно определение и яснота, безусловни изисквания. В законодателството на Руската федерация все още има много неточности и несъответствия, във връзка с които прилагането на нормите на отделни членове от процесуалния кодекс е някак трудно.
Следователно арбитражният съд одобрява светаспоразумения само по спорни дела на съдебни производства. В същото време споразумението, сключено от страните, е длъжно да съдържа безусловността на изискванията, да има яснота и сигурност, които са присъщи на всеки съдебен документ. Споразумение за уреждане в арбитражния спор не може да има различни тълкувания и всякакви неясни точки, по които е възможно допълнително допълнително разискване на страните.
Формулировката на отделни клаузи на споразумениетосе извършва в ясна последователност, където възможността е строго определена, с помощта на която това споразумение трябва да бъде изпълнено. За изпълнението на това споразумение обаче не се предвижда друга алтернатива. Тоест, ако една страна прехвърли някоя собственост, тогава връщането трябва да се извърши от собственост. Правното споразумение за уреждане не може да бъде алтернатива. Имотът в споразумението не може да бъде заменен за пари или за предоставяне на услуги. Тъй като нарушаването на сигурността и яснотата на търсенето създава трудности при изпълнението.
Неспазване на одобреното споразумение за сетълментсъдът в арбитражния процес е изпълнен с принудителни мерки. Така че, съгласно Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (член 142), задълженията на съда включват и проверка на споразумението за сетълмент за съответствие на клаузите му с изискванията на действащото законодателство. Тъй като при липса на доброволно изпълнение на изискванията, принудителното изпълнение е възможно въз основа на съдебен акт чрез съдебната служба. В същото време, ако едно мирно споразумение има някакви неясноти, не отговаря на нормите и всички изисквания на закона, не съответства на волята на страните, тогава преходът към принудително съдебно изпълнение е невъзможен, тъй като е лишен от основания и е незаконен. Освен яснота, сигурност и безусловност, споразумението за уреждане трябва да мотивира страните да прекратят спора и да бъде оправдано.
Арбитражният съд потвърждаваспоразумение, ако е подписано от пълномощници, чиито правомощия се потвърждават от документи, даващи право да сключат този договор за уреждане. Проверката на правомощията на синдиците се извършва от арбитражния съд на основание чл. 53 от Гражданския кодекс на Русия, според който правомощията на длъжностните лица (директор или президент) се потвърждават от официални документи. В същото време, за осъществяване на стопанска дейност, подписване на дружелюбно споразумение, те трябва да имат отделни документи под формата на заповед или общо пълномощно от основателите на дружеството. Според закона на Руската федерация, представител на юридическо лице в съда може да бъде адвокати или други външни лица. Следователно неправилната проверка на правомощията на пълномощниците, които участват в арбитражния процес и подписват дружелюбно споразумение без наличните правомощия за това, може да доведе до отмяна на подписаното споразумение. Тогава приятелското споразумение се признава за недействително и трябва да бъде върнато за ново разглеждане в съда, тъй като реалните обстоятелства по делото не съответстват на действителните доказателства.
Споразумението за сетълмент в арбитраж е одобренос решение на съда само при условие, че неговите участници са пряко противоположни страни, а именно ищецът и ответникът, но по никакъв начин не съучастници в този процес от страна на ищеца и от страна на ответника.
