Поради факта, че човешкото зрениебинокулярно, дълго време се опитваме да възпроизведем триизмерно изображение на света в статични стерео снимки и филми. Филмовата индустрия в началото на 20-ти и 21-ви век се развива със светкавична скорост, предлагайки ни всички нови 3D телевизионни технологии. През 2011 г. най-остър спор между производителите кой 3D формат е по-добър.
Водещи 3D телевизионни компаниинаправи избор в полза на използването на една от технологиите за създаване на стерео изображение. А именно LG и Vizio използват пасивни 3D технологии, докато Samsung, Panasonic и Sony са избрали активната опция. Всеки доказва предимствата на своите продукти и ние задаваме разумни въпроси коя 3D технология е по-добра и кога най-накрая ще бъде възможно да се наслаждавате на 3D видео без очила? Трябва да се отбележи, че Toshiba вече се опитва да популяризира технология, която не изисква очила. Междувременно, когато купувате 3D телевизор, все още трябва да решите кои 3D очила са по-добри - пасивни или активни.
Пасивно 3D
Пасивните стерео очила са устройства, които не го правятизискващ източник на захранване, докато гледате 3D съдържание. Има два основни подвида - анаглиф и поляризиран. Основното им предимство е ниската им цена. Най-евтините анаглифи са направени от картон и стъкло в два цвята. Докато създават определен ефект на силата на звука, те правят картината скучна и избледняла, губейки част от информацията за цвета.
Поляризираните 3D очила също имат двеподвид: линейно поляризиран и циркулярно поляризиран. За да видите стабилна обемна картина, когато използвате очила с линейна поляризация, трябва да държите главата си в изключително вертикално положение. Причината е, че при показване на съдържание, едното око вижда вертикално поляризирано изображение, а другото хоризонтално поляризирано изображение. Този недостатък е коригиран в метода на кръговата поляризация, но за неговото приложение се нуждаете от специален филтър и проектор, така че е малко вероятно такива 3D очила да станат широко разпространени.
Предимството на пасивната технология пред активната технология е, че зрителят вижда две изображения едновременно и честотата на кадрите не се намалява наполовина.
Активни (с капак) 3D очила
На въпрос кои 3D очила са по-добри, производителитеактивните модели уверено ще назовават своите продукти. И донякъде ще са прави. Качеството на изображението в такива очила е наистина по-високо (яркостта на цвета не се губи) и повечето потребители избират този тип очила.
Активните стереоскопични очила изискватенергийният източник, който захранва механизма на затвора в обектива. В същото време в телевизионния дисплей е вградено устройство за синхронизация, използващо инфрачервени лъчи. Лещите с течни кристали се отварят и затварят последователно, за да покажат на всяко око отделно изображение. Очилата се захранват от малки батерии.
Такива очила са много по-скъпи от пасивните порадивисоки производствени разходи. Цените варират от $ 50 до $ 100. Повечето 3D телевизори се доставят само с един чифт стереоскопични очила, така че за групово гледане ще трябва да закупите още няколко. Недостатъкът на активните модели може да бъде неравномерно движение и забележими дръпвания. Качеството на изображението зависи от честотата на кадрите - колкото по-висока е тя, толкова по-добър е ефектът.
Днес въпросът е кои 3D очила са по-добри,остава отворена. Пасивната технология радва с ниска цена, но разочарова с не твърде високо качество. В активните, за гладка картина, се нуждаете от Full HD 1080p с висока разделителна способност, която наскоро притежаваха плазмените панели. Друг недостатък на активните очила, освен високата им цена, е бързата умора на очите и възможните главоболия. Но докато спорим кои 3D очила са по-добри, 3D телевизионните технологии без очила се развиват бързо и скоро този, днес остър въпрос, ще изчезне сам по себе си.
