И днес, да не говорим за първите десетилетия,проведен след 20-ия конгрес, може да се чуят преценки, че самата комунистическа ленинска идея е правилна, тя просто е била изкривена от мошеници, привързани към светата кауза.
Опасността от разкол и личните качества на членовете на Централния комитет
Кои бяха истинските болшевики тогава?Лидерите на партията, която дойде на власт през 1917 г., имаше различни черти на характера, имаше собствени мнения по различни въпроси, някои от тях блестяха с красноречие, други бяха по-мълчаливи. Но те все още имаха нещо общо.
Кой би могъл да ги познае по-добре от самия лидер,идеологическият вдъхновител и главен теоретик на пролетарския преврат? Ленин, лидерът на болшевиките, в своето „писмо до конгреса“ описа най-активните членове на Централния комитет и посочи мерки, които според него могат да предотвратят разцепление в партията.
Веднъж това се случи.Вторият конгрес на РСДРП (1903 г., Брюксел-Лондон) раздели членовете на партията на два противоположни лагера, Ленин и Март. Привържениците на диктатурата на пролетариата останаха при Улянов, а всички останали - при Мартов. Имаше и други разлики, не толкова фундаментални.
Водачът на болшевиките написа писмо в повече от едноседни. От 23 до 26 декември 1922 г. той работи по основните точки, а на 4 януари следващата година добавя още. Заслужава да се отбележи многократното желание за увеличаване на състава на Централния комитет до 50-100 членове, за да се гарантира стабилността на работата. Но основната причина, че този забележителен документ дълго време (до 1956 г.) е бил недостъпен за непартизани и дори комунисти, е наличието на характеристики, дадени на най-активните членове на партията към края на 1922 г.
Сталин или Троцки?
Според Ленин основната роля („по-голямаполовината ”) в осигуряването на стабилността на партията са отношенията на двама членове на Централния комитет - Троцки и Сталин. По-нататък - за последното. Този водач на болшевиките, който концентрира властта „огромно“ в свои ръце, както вярваше лидерът, няма да може да я използва „доста внимателно“. Както се оказа по-късно, успя. Всъщност Сталин подхожда към Ленин във всички отношения, само грубо, много нетолерантно, „към своите другари“. Ако беше абсолютно същото, но по-лоялно, учтиво и внимателно („към другарите“), тогава всичко щеше да е наред.
Вторият водач на болшевиките, Троцки, най-способният от всички членове на Централния комитет, но някакъв самоуверен администратор. И страда от болшевизма. И така по принцип също е добре.
Но какво ще кажете за останалите?
През октомври 1917 г. Каменев и Зиновиев почти всички, но осуетяват цялата революция. Но това не е тяхна лична вина. Те са добри хора, лоялни и способни.
Друг водач на болшевиките е Бухарин.Това е най-големият и най-ценният партиен теоретик, освен това универсален фаворит. Вярно, той никога не е изучавал нищо и възгледите му не са изцяло марксистки. Той е схоластик и в диалектиката „не зъб в зъба“, но все пак теоретик.
Друг лидер е Пятаков. Много волеви и дееспособен, но толкова закостенял администратор, че не можете да разчитате на него по никакви политически въпроси.
Добра компания.Писмо до конгреса може напълно да разсее илюзията, че ако друг член на партията беше придобил наследството на Ленин, всичко щеше да се получи перфектно. След подобни характеристики идва мисълта неволно, че на фона на невежи и празногласни говорещи кандидатурата на грубия Сталин не е толкова лоша.
И ако вместо него той ще управлява странатаТроцки с идеята си за „трудови армии“, тогава нещастието щеше да падне върху главата на хората още повече. За Пятаков, Бухарин и Зиновиев с Каменев и предположенията не си струва да се изграждат ...
