Написана е пиесата на Грибоедов „Горко на ума“отдавна, но все още не губи своята актуалност, което всъщност е доста рядко нещо, особено за политическата сатира. Обикновено такива книги са уместни до момента, в който има критичен режим. Това личи в примера с острите, умни, разяждащи произведения на изключителни съветски дисиденти, които бяха най-популярните за своето време. Това добри книги ли бяха? Разбира се, да. Интересни ли са сега, след разпадането на Съветския съюз? Не. Не повече.
Тайната на уместността
Чтобы политическая сатира не была похожа на черно-бяла снимка на отдавна забравен роднина, тя трябва да има нещо повече, а не само находчива индикация за моментните недостатъци на обществото. Препратки към универсални човешки проблеми и ценности, разпознаваеми, близки по всяко време и за всички.
И Грибоедов, създавайки своята пиеса, инвестира в неямного повече от просто критикуване на съществуващата политическа и социална система. Това се отбелязва от почти всеки преглед, взет на случаен принцип, произведения на „Горко от остроумието“, касаещи се поне случайно. Най-точната картина на морала - и не само от времето на Александър I. Същите тези хора живеят и сега. Да, те са облечени по различен начин, пушат цигари и не похапват тютюн, обсъждат последната реч на Путин на срещата на върха, а не царя преди благородното събрание. Но хората са същите. Абсолютно разпознаваеми черти.
Комедийни герои
Кариерист и конформист. Груб, смел слуга.Влиятелен търговец с идеологически коректни възгледи. Възрастните мъже са фрагменти от отминали времена. Сестри, загрижени само за своите съпружески планове. Романтично момиче, което си представя живота само от книги. И накрая, главният герой е огнен либерал и борец.
Критика на Гончаров
В продължение на две години Грибоедов пише „Горко от ума“.Рецензията на И. Гончаров, един от най-добрите критици на своето време, насочи това произведение към шедьоврите на руската литература. Рецензията му до днес е един от най-добрите анализи на пиесата. Това е цялостно, подробно и задълбочено проучване както на сюжета на произведението, така и на неговите герои, сравнение с други автори, съвременни на Грибоедов. Тази критична статия е написана почти 50 години след публикуването на комедията. За литературата дори 50 години са много време, две поколения. През това време работата или ще остарее, или ще се превърне в класика.
Самият Гончаров отбеляза, че лирическите образиГероите на Пушкин и Лермонтов - Онегин и Печерин, които заемат място, несравнимо по-високо в литературната йерархия, отколкото Грибоедов, вече не са твърде интересни за обществеността. Те са неузнаваеми. Този тип е нещо от миналото, заедно с времето, което ги е породило. Техните мисли, техните чувства, техните проблеми и надежди са нещо от миналото, заедно с блестящия 18-ти век.
Образът на главния герой
Чацки все още е разпознаваем - и в своитепредимства и недостатъци. Той е решителен, често безразсъден и искрен. Може би дори прекалено искрени - много от неговите забележки вече не са дори саркастични, а откровено жестоки, за което го обвинява София. Ако обаче си припомним възрастта (Чатски едва ли е над двадесет), това е съвсем очаквано и естествено. Младостта се характеризира с максимализъм и жестокост. Речта му е афористична - в много отношения именно това гарантира успеха на пиесата. Цитатите от монолозите на Чацки все още се използват, хората често дори не знаят, че любимата им поговорка е ред от комедията на Грибоедов.
Рядък преглед на книгата „Горко от ума“ прави без коментар съзнанието на Чацки и желанието му за промяна. Те обръщат много по-малко внимание на момента, в който той говори много, но не прави нищо.
Чацки и неговият либерализъм
Този момент някак си избягва вниманиетоповечето критици. Те не сравняват тезите, обявени от Чацки, с неговия начин на живот. Той смята крепостта за чудовищна реликва от миналото - но той живее тихо за сметка на крепостни. Гордостта не му позволява да тъпче пред тези на властта - но в същото време Чацки спокойно съществува върху пари, които не е спечелил. Той упреква Скалозуб за близостта и солидарността - но напълно пренебрегва факта, че той е военен офицер с военни награди, а не „войн на паркет“ изобщо.
Либералната дейност на Чацки започва и завършва с най-обемните монолози, разказани пред публиката, което със сигурност не може да бъде убедено.
Комедията се нарича „Горко на ума“.Значението на името е доста прозрачно. Но мъката на Чатакски луда ли е? Както обаче и по-голямата част от либералното движение на Русия, което е толкова в унисон с настроението на главния герой. Ако се замислите, се оказва, че въпросът не е в излишъка на ума, а в невъзможността да го използвате.
Критици и герои
Какво е критичен преглед?Това е само подробно, мотивирано мнение на читателя за произведението. Вярно, критикът не е просто читател, а професионален, обучен читател, но все пак. И както правилно отбеляза Лабрюер, книгата е като огледало. Ако маймуна се вгледа в нея, не може да се очаква отражението да покаже на апостола. Тоест, всеки критичен преглед е преди всичко отражение на мирогледа на читателя, а не на писателя. И всеки преглед на книгата „Горко от ума“ е ярко потвърждение за това. Писателите рядко са активни хора. За тях говоренето вече е работа. Може би точно поради това такова поразително разминаване между декларираните намерения и действителното поведение избягва вниманието им.
Прототипи Чацки
В това отношение доста показателно за себе сикомпозиция на пиесата - нито един преглед на книгата „Горко от остроумието“ не я игнорира. Творбата е разделена на две равни сюжетни линии. Първата е любовна връзка между София и Чацки, във всяка друга игра тя би била основната. Но не тук. В тази пиеса романтичната линия е просто сюжетният двигател, платно, платно. Всяко действие, всяко действие на героите е просто извинение за поредния монолог на Чацки. Той наистина е необикновено приказлив. Количеството текст, което попада на Чатски няколко пъти, надвишава обема на репликите на всеки друг символ. Той говори с други герои, със себе си, с публиката.
Необичаен поглед към Чатски
Въпреки че има напълно противоположна теория, некаи нечести. Редица учени по литература смятат, че сатирата на Грибоедов е по-тънка и задълбочена. Нейният предмет са не само нещастните Фамусов, Молчалин, Репетилов и Скалозуб, но и самият Чацки. Може би неговата неконтролируема приказливост с пълно бездействие е само поредната шега на автора. А образът на главния герой е пародия на либералния говорещ, неспособен да действа и да не го иска.
Разбира се, изглежда много необичайно на общия фонтози вид преглед. Комедията "Горко от ума" отдавна е предписана стандартна, общоприета интерпретация. Представя се в уроци по литература, може да се чете във всеки справочник. Но иновативният подход към изучаването на произведение също има право да съществува. Въпреки че дизайнът на пиесата все пак прави такова предположение малко вероятно. Ако пародията на либерала е самият Чацки, тогава защо да въвежда Репетилов в сюжета? Тогава те заемат същата логическа ниша. Единствената разлика е, че Чацки е умен, а Репетилов е откровено глупав.
