الفحص المتكرر خلال التجربةيمكن تعيينه في حالة عدم كفاية صلاحية الخلاصة السابقة أو عند صحة استنتاجاته يثير بعض الشكوك. عند تعيين هذا البحث إلى أخصائي ، قد يتم طرح مسألة الصلاحية العلمية للطرق المستخدمة سابقًا.
يتم إعادة الفحص على أساساللوائح. يجب أن تعطي الوثيقة أسباب الاختلاف مع نتائج الدراسات السابقة. في الوقت نفسه ، فإن أعمال البحث السابقة متاحة للمتخصصين.
Повторная экспертиза часто назначается, когда يتم توفير بيانات المصدر التي تختلف عن تلك المستخدمة سابقا. إذا لم يكن هناك أي دليل في بيان عدم الاتفاق مع الدراسة السابقة ، عندئذ لا يتم تعيين دراسة جديدة بسبب عدم وجود أسباب إجرائية.
تحديد عدم صلاحية السابقةالاستنتاج يحدث في عملية الدراسة والتقييم. في هذه الحالة ، تلفت المحكمة (المحقق) الانتباه إلى ظروف معينة. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، درجة اختصاص أخصائي ، والفهم الصحيح للمهمة التي تواجه الدراسة ، وتطبيق الأساليب التي تعزز جودة الدراسة. بنفس القدر من الأهمية هو اكتمال الفحص ، فضلا عن اتساق النتائج مع الاستنتاجات المستخلصة.
في حالة انتهاك شرط واحد على الأقل ،يتم التعرف على الاستنتاج على أساس غير صحيح. ووفقًا لنفس الأسباب ، يمكن أيضًا لأي شخص آخر مؤهل يشارك في العملية أن يدعي أن الاستنتاج لا أساس له من الصحة.
كالدوافع ، على أساس التيهناك خلاف مع الخبير المختص ، وهناك أيضا معلومات حول شخصية الخبير ، والتي يمكن أن تثير الشكوك حول عدم أهليته أو كفاءته. الدوافع هي أيضا مشكوك في البيانات الأولية ، وأوجه القصور والأخطاء في صياغة الاستنتاج ، وجودة الدراسة غير كافية.
وكقاعدة عامة ، تظهر الشكوك حول صحة الاستنتاج عند مقارنتها بأدلة أخرى وكشف التناقضات فيما بينها.
الفحص المتكرر قد يكونتحديد الانتهاكات الإجرائية الهامة التي حدثت خلال الدراسة الأولى. هذا ما ينص عليه القانون. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يتم وصف المخالفات الإجرائية المحددة لتكون متباينة. إذا كان من المستحيل القضاء عليها (تم إجراء التحقيق فيما يتعلق بالأدلة المادية المزورة) ، فإن استنتاج الخبير مستبعد من قائمة الأدلة ولا يتم فحصه بناء على الأسس الموضوعية. يعتبر الفحص الجديد المعين أساسيًا.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الممارسة والنظريةغالبًا ما يثير البحث الجنائي مسألة التعيين الإلزامي لدراسة ثانية في خلاف مع السابق. يرجع ذلك إلى حقيقة أن إعادة الفحص ليس لديها أي شيء مشترك مع "اختبار" ، "السيطرة" ، والغرض منها هو تقييم الدراسة الأولى من وجهة نظر النظر القضائية للأدلة ، لا يعتبر تعيينه إلزاميا. إن تعيين دراسة جديدة أمر اختياري ، وإذا كنت لا توافق على النتائج التي توصل إليها أحد المتخصصين. يجب تنفيذ قرار هذه المسألة مع الأخذ في الاعتبار وجود أدلة أخرى تتعلق بالظروف التي هي موضوع الدراسة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار الاستحالة العملية لإجراء دراسة جديدة بفقدان أو تغير كبير في الكائنات قيد الدراسة.
وتجدر الإشارة إلى أن الفحص يستخدمليس فقط في سياق دعوى قضائية. في كثير من الأحيان تنشأ الحاجة إليها في مجالات أخرى من المجتمع. على سبيل المثال ، يتم تطبيق الخبرة غير الحكومية ، على سبيل المثال ، على تصميم وتقدير التوثيق ونتائج البحوث الهندسية في مختلف مشاريع بناء رأس المال. في المقابل ، يمكن تطبيق نتائج المتخصصين في المحكمة. هناك أيضا حالات عندما يكتسب المستهلك البضائع ويكتشف عيوب في ذلك. في الحالات التي يكون من الضروري فيها معرفة سبب حدوث هذه العيوب أو غيرها من السلع ، يتم تعيين امتحان جودة مستقل.
