عبر عن نفسك بدقة واتساقالأفكار والتفكير المنطقي دون اختلاط التناقضات - هذه الصفات مهمة في أي موقف في الحياة. إذا كان الشخص يعرف كيفية التفكير ، فسيكون من السهل عليه اتخاذ القرار الصحيح أو الدفاع عن رأيه أو تأكيد نفسه. والخطوة الأولى لتعلم العقل هي القدرة على كتابة مقالات التفكير بشكل صحيح. لذلك ، يتم تقديم هيكل كتابة استنتاج مقال في هذه المقالة.
ما هي مقالة المنطق؟
مقال المنطق هو نوع من المقالات تهدف إلىوهو إقناع القارئ بصحة سؤال معين. توجد هذه النصوص في أنماط مختلفة من الكلام: من الفني إلى العلمي ، حيث يتعهد المؤلف بإثبات أو دحض عملية أو ظاهرة. يتضمن هيكل تفكير المقال في أي اختلاف بالضرورة محتوى الأطروحة ، مما يؤكد الفكرة الرئيسية.
المقالات-التفكير هي الأصعب في المدرسةبرنامج. إنها تتطلب من المؤلف ليس فقط التعبير الكفء عن الأفكار ، ولكن أيضًا القدرة على الدفاع عن موقفهم. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون المؤلف على دراية بالمواد التي يستشهد بها كحجج.
كيف الحال أو كيف تسير الأمور؟
لكن في الواقع ، الوضع مختلف قليلاً. يأتي الطفل من المدرسة ويظهر للوالد دفتر ملاحظات به مهمة ، كما يقولون ، عليك كتابة مقال غدًا. في حالات نادرة فقط ، يكتب الآباء نصًا مع طفلهم ، محاولين مساعدته بأقل قدر ممكن. في أغلب الأحيان ، يبدأ البالغون في التنزه على صفحات الإنترنت ، والبحث في الأدبيات الإضافية ، أو ببساطة إعادة سرد ما هو مكتوب في الكتاب المدرسي. يكتبون النص بأنفسهم ، ويعيد الطفل ببساطة كتابته ، ولا يفهم ما هو ، في الواقع ، على المحك.
ويتفاجأ الجميع عندما يكون المعلم في النهايةيقول أن المهمة تمت بشكل غير صحيح. لماذا يحدث هذا؟ لا يأخذ الأطفال دائمًا توصيات المعلم على محمل الجد. ينسون أن هناك بنية معينة من الكتابة-التفكير. والكبار ، بدورهم ، يكتبون ببساطة مقالًا يتوافق مع العنوان المحدد.
لتجنب مثل هذه اللحظات المحرجة ، سيكون من المفيد لكل من الآباء والطلاب أن يتعلموا ماهية هيكل التفكير المنطقي للمقال وسبب الحاجة إليه.
الهيكل نفسه
كل نوع من أنواع المقالات له مؤكدالمكونات التي تعتبر إلزامية للتنفيذ. لمنطق المقال ، هذه المكونات هي أطروحات وحقائق ، والتي هي تأكيد للفكرة الرئيسية. هيكل استدلال المقال هو كما يلي:
- أطروحة. هذه هي الفكرة الرئيسية للنص ، والتي سوفإثبات أو دحض. على سبيل المثال: "الحب الأول من أهم فترات حياة الإنسان ، وله تأثير قوي على العلاقات المستقبلية".
- الحجج. يجب أن تدعم كل من الحجج الأطروحة المذكورة أعلاه بشكل كامل. يمكنك استخدام اقتباسات من مشاهير أو أمثلة من الأدب.
- الاستنتاجات. في الواقع ، يكرر الاستنتاج الأطروحة ، لكنه يجعلها أكثر شمولاً ، مضيفًا تعميمات وتوقعات وتوصيات إلى الفكرة الرئيسية.
تعقد المستوى
هذا ما يبدو عليه الهيكل العاممقالات - التفكير في الأدب واللغة الروسية. ثلاثة فقط يغادرون ، لا شيء معقد. بالضبط نفس هيكل النص في موضوع لغوي ولكن مع بعض التعديلات.
هيكل تفكير مقال حول موضوع لغوي:
- دخول... يتم تقديم الاقتباس الذي اقترحته المهمة كأطروحة ، يتفق المؤلف مع هذه الكلمات.
- الجزء الرئيسي. له مكونان رئيسيان. أولاً ، من الضروري تقديم تعليق قصير على الاقتباس ، أي يجب على المؤلف إظهار أنه يفهم معناه. المكون الثاني هو الدليل ، أي أنه يجب على الطالب أن يختار من النص المقترح حجتين على الأقل وأمثلة من شأنها أن تؤكد الأطروحة الرئيسية.
- الاستنتاجات الفعلية.
GIA
حسنًا ، هيكل مقال التفكير في اللغة الروسية واضح. الآن يجدر التفكير عمليًا في كيفية تطبيقه وأين يمكن أن يكون مفيدًا.
كل طلاب المدارس الثانوية يعرفون هذاكلمة رهيبة ، مثل GIA - امتحان الدولة النهائي. يحتاج الطلاب في الصف التاسع إلى كتابة مقال تفكير بناءً على المادة التي تمت قراءتها ، أي نص صغير.
هيكل استنتاج المقال (GIA) ليس شيئًايختلف عن التعديل التقليدي ، مع تعديل واحد - يجب تقديم الحجج من النص المقروء. يمكنك أيضًا الاقتباس من مادة المصدر ، أو ببساطة كتابة أرقام الجمل لدعم وجهة نظر المؤلف.
امتحان الدولة الموحدة
في المقابل ، هيكل التفكير المنطقي(USE - امتحان الحالة الموحدة ، الذي يجريه طلاب الصف الحادي عشر) يتوافق مع العينة الأصلية. ومع ذلك ، يجب على الطلاب إظهار مستوى أعلى من القدرة. من الضروري ليس فقط الحكم على المادة التي تمت قراءتها ، ولكن الإشارة إلى مشكلة العمل. علاوة على ذلك ، من الضروري أن تكتب عن موقفك من الأطروحة الرئيسية والعمل ككل.
تحتاج أيضًا إلى تقديم حجتين على الأقل منالمؤلفات. يمكنك كتابة مثال واحد من الحياة (إن وجد). لن تؤدي الكتابة المختصة لاستدلال مقال إلى درجات جيدة فحسب ، بل ستساعد أيضًا في المستقبل في الدفاع عن وجهة نظرك بشكل بناء.
توصيات عامة
عندما يتم فرز الهيكل العام لاستدلال المقال ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو كيفية كتابة النص بشكل صحيح.
بادئ ذي بدء ، يجب الانتباه إلى المقدمة. يجب أن يقود القارئ إلى المشكلة الرئيسية ، والتي يمكن صياغتها كاقتباس أو سؤال. فمثلا:
- أطفال تحت الأرض - من هم؟
- مشكلة الحقيقة في مسرحية M.Gorky "At the Bottom".
هذه السطور تقود القارئ إلى أفكار معينة. لذلك يمكن القول في المقدمة إن هناك عدة وجهات نظر في هذا الشأن ، وبيان وجهة النظر التي يلتزم بها المؤلف.
عندما يتم إنشاء المقدمة والإشارة إلى الأطروحة ، يمكنك ذلكالانتقال إلى كتابة الحجج هو الجزء الأكثر أهمية. لا ينبغي أن يكون هناك أكثر من 2-4 منهم ، لكن هذا لا ينفي حقيقة الإقناع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب عليهم التواصل مع بعضهم البعض. على سبيل المثال ، إذا تحدثنا عن مشكلة الحقيقة في مسرحية M.Gorky "At the Bottom" ، فمن الجدير ذكر كلمات Luka و Satin و Bubnov. كل واحد منهم لديه حقيقته الخاصة ، والتي ، في الواقع ، تحدد هذه المشكلة في العمل.
وأخيرًا ، خاتمة تحتاج فيها إلى استخلاص النتائج وتلخيصها. للقيام بذلك ، يمكنك استخدام التوصيات التالية:
- يجب أن تبدأ الخاتمة بعبارة تلخص الاستنتاج العام. على سبيل المثال: "بهذه الطريقة ..." ، "إذن ..." ، "تلخيص ...".
- الحقائق أعلاه ليست مطلوبة مرة أخرىتلا ، لأن الخاتمة تلخص أهم ما كتب في المقال. لسرد الأفكار الرئيسية ، يمكنك استخدام الأفكار التمهيدية: "الأول" ، "الثاني" ، إلخ.
- وتجدر الإشارة إلى أن نوع التوجهالمقال لا يعني استنتاجات قاطعة. المؤلف هو باحث لديه فرضيته الخاصة. لذلك ، يجب ألا تكتب أنك بحاجة إلى التفكير بهذه الطريقة ، وليس بطريقة مختلفة.
يجب أيضًا ألا تنسى "زخرفة" التكوين.بالطبع ، تفترض هذه المهمة أن المؤلف سيعمل مع الحقائق والحجج في عمله. ومع ذلك ، لا يجب أن تجعل النص جافًا وغير عاطفي. التفكير المنطقي هو عمل إبداعي. لذلك من الضروري أن نلمس عواطف القارئ واستفزازه لتأملاته الخاصة. سيكون الحل الجيد هو استخدام نقوش أو اقتباسات من أعمال أخرى.
من المهم "غمر" القارئ بالمشكلة ،والذي يعتبر في المقال. يمكن القيام بذلك ليس فقط من خلال إعطاء أمثلة من النص ، ولكن أيضًا من خلال مقارنة المشكلة الرئيسية مع الحاضر. على سبيل المثال ، للدفاع عن مشكلة الحقيقة في مسرحية غوركي في الأسفل ، يمكننا القول أنه في العالم الحديث ، لكل شخص حقيقته الخاصة. ومهما كان الشخص ، ومهما كان موقعه ، فإنه سيؤمن بحقيقته ويحاول تقديمها للآخرين ، بغض النظر عن العواقب.
مثال على مقال
نظرًا لأنه تم بالفعل النظر في بنية تفكير المقالة ، فلن يكون مثالًا على مثل هذا النص غير ضروري. سيوضح بوضوح ما يجب أن يكون الهيكل وكيفية التعامل مع الأدلة.
لماذا يحتاج الكبار حكايات؟
من السهل الإجابة عن سبب احتياج الأطفال إلى القصص الخيالية ، ولكن لماذا يجب على الكبار قراءتها؟
السمة الرئيسية للحكاية الخرافية هي القدرة على التثقيف ،إعطاء دروس حيوية ، وتعليم الصبر والمسؤولية. الحكاية الخرافية لها تأثير إيجابي على المشاعر والشخصية. هنا ، ينتصر الخير دائمًا على الشر. كل قصة لها نهاية سعيدة ، تلهم الأمل بمستقبل مشرق وتعزز الصفات الجيدة التي من المهم الحفاظ عليها في جميع المواقف.
بمجرد إخباري بوجود أطفال ،الذين لم يسبق لهم قراءة القصص الخيالية. فإنه ليس من حق! بعد كل شيء ، الطفولة هي أيضًا قصة خرافية ، وأهم عنصر سحري مأخوذ منها. وفي بعض الأحيان تفكر في أي نوع من البالغين أصبح هؤلاء الأطفال. من غير المحتمل أن يكونوا قد نشأوا أناس طيبون ومتعاطفون. الغضب والقسوة - هذه الصفات شائعة جدًا في عصرنا لدرجة أنها أصبحت شيئًا مألوفًا. التخريب والإرهاب والجريمة - كيف نفسر هذه الظواهر؟ فقط من خلال حقيقة أن البالغين الذين يرتكبون أفعالًا غير قانونية لم يكن لديهم حكايات خرافية في مرحلة الطفولة.
الاستنتاج يقترح نفسه:ليست هناك حاجة إلى حكاية خرافية للكبار فحسب ، بل هناك حاجة ماسة إليها. يتم فيه فقط تشفير قوانين الحياة المهمة التي تساعد في الحفاظ على اللطف والإيمان والاستجابة.
لطالما أحببت قصة سندريلا.إذا قرأها جميع البالغين ، يمكنهم تعلم اللطف والصبر. نعم ، المعنى الرئيسي لهذه الحكاية معروف للجميع ، بعد كل شيء ، هذا كلاسيكي من هذا النوع. لكن إذا تعمقت في القصة ، يمكنك أن ترى أن الشخصية الرئيسية تؤمن دائمًا بالخير وتبتسم وتعرف أن أحلامها ستتحقق عاجلاً أم آجلاً. وبغض النظر عن مدى السخرية من زوجة الأب والأخوات غير الشقيقات ، فإن الظلام لا يمكن أن يطفئ شعاع الضوء الذي يعيش في قلب الفتاة.
الآن من الصعب العثور على شخص لديهسوف يفهم الآخر ويدعمه بسهولة. لقد تعلمنا أن نسمع ولا نستمع. تحدث ، لكن لا تفتح قلوبك. لذلك ، من الجدير قراءة بعض الحكايات الخيالية ، سوف تظهر أنه لا يوجد شيء مخجل في الإخلاص ، والشر يخسر دائمًا ، والانتصارات الجيدة. عندها فقط سيكون من الممكن رؤية جمال هذا العالم والاستمتاع به بالكامل.
كيف تفكر بشكل صحيح؟
لمعرفة الحكم الصحيح ، من الضروريتسأل نفسك باستمرار "لماذا؟" لماذا فعل البطل هذا وليس غير ذلك؟ لماذا يقول الشخص شيئًا ويفعل شيئًا آخر؟ لماذا الإهانة تؤذي البعض ولا تزعج الآخرين؟
فقط من خلال بناء سلسلة منطقية من الأحكام ،يمكن العثور على الإجابة الصحيحة. عند الحديث عن القضايا المهمة وحتى غير المهمة ، يصبح الشخص أكثر حكمة ولطفًا. حتى لو لم يتم الكشف عن الحقيقة له ، فإنه يدرك أن الآخرين قد يكون لهم رأي مختلف ، ويصبح أكثر تسامحًا. لكن في الوقت نفسه ، المعرفة التي أعطيت له من خلال تأملات طويلة ، سيدافع ، ويعطي حججًا قوية.
