"أيادي ذهبية" ، "أعصاب فولاذية" ، "بلاتينالشعر الرمادي "،" رحلة الفكر "- هذه التعبيرات ذات طبيعة مجازية ، تستخدم لتعزيز التعبير عن الكلام. إنها لا تعني على الإطلاق أن الخيال يطير في السماء مثل الطيور ، وأن المجوهرات يمكن أن تصنع من الأطراف أو الشعر. هناك أمثلة أخرى على استخدام المصطلحات العلمية والتقنية لوصف الصفات الشخصية. على سبيل المثال ، "قياسي". يعني هذا المفهوم نموذجًا يحتذى به ، وكلما اقترب نهج الكائن المقيَّم ، كان ذلك أفضل. هل هذا صحيح دائما؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.
المعيار العلمي كنموذج أولي لمفهوم
من أجل استخدام أي مكان بشكل صحيحالمصطلح ، حتى بالمعنى المجازي ، يجب فهمه بشكل صحيح. يمكن تعريف المعنى الأولي لكلمة "قياسي" على أنه كائن معين يتطابق بشكل وثيق مع الوزن المحدد أو الحجم أو المعلمة الهندسية.
قبل إدخال النظام المتري في جميع أنحاء العالمتستخدم (وفي بعض الأماكن هذا هو الحال الآن) وحدات قياس أخرى مختلفة. كانت الأرواح الروسية ، الفرست ، القوم مألوفة لدى أسلافنا ؛ كان البريطانيون بخير مع مكاييل وبوصات وياردات ؛ وفي البلدان الغريبة ، ساد الارتباك على الإطلاق. هناك حالة معروفة عندما شرحت امرأة إنجليزية للطفل معنى كلمة "لتر". وفقا لها ، اتضح أنه كان نفس الكيلوغرام ، مبلل فقط. والآن قررت البشرية توحيد الأوزان والمقاييس. قرروا أنه إذا قسمنا خط الاستواء إلى 40 ألف جزء ، فسيكون مترًا ، وسيسمى وزن المتر المربع من الماء بالكيلوجرام. صحيح ، اتضح لاحقًا أنه في بداية القرن التاسع عشر ، عندما كان الانتقال التاريخي يحدث بشكل أساسي ، لم تكن تقنية القياس مثالية تمامًا ، وبالتالي فإن المقدمات الأولية ليست مثالية أيضًا. لكن بحلول هذا الوقت ، تمت تسوية المعايير ، وقرروا ترك كل شيء كما هو. بالإضافة إلى ذلك ، كل وحدة لديها بالفعل معيارها الخاص. أثر هذا الظرف في نهاية المزيد من البحث والقياسات.
إلى الأمام نحو التوحيد
كل هذا صحيح ، ولكن ما علاقة ذلكقضبان وأسطوانات معدنية مخزنة تحت قباب زجاجية في مختبرات مختلفة لمؤسسات علمية محترمة حول العالم ، لتقييم شخصية الشخص؟ يقول البعض "بعد كل شيء ، لا يمكن قياسها بالأرقام". يجادل الآخرون: "يمكنك". الحقيقة هي أن الناس ، على أساس آلاف السنين من الخبرة الحضارية والثقافية ، قاموا بتكوين أفكار حول ماهية معيار المظهر والسلوك وحتى طريقة التفكير. بالطبع ، تختلف المعايير من الناس إلى الناس والأجناس والطبقات الاجتماعية. هم أيضا يتغيرون بمرور الوقت. وإلى جانب ذلك ، كل شخص لديه فكرته الخاصة حول ما هو جميل وذكي وصادق. لكن السمات المشتركة لا تزال مرئية.
معيار الزوج
معظم النساء يعتقدن ذلكيجب أن يكون ظهور مستقبلهم المختار شجاعًا. يُفهم هذا على أنه أكتاف عريضة ، وملامح وجه منتظمة ، والتعبير عن بعض الوحشية (لكن المعتدلة) ، وارتفاع فوق المتوسط. إن ممثلي النصف الجميل من سكان العالم ، الذين نشأوا على صور تلفزيونية مرئية ، على يقين من أنه إذا بدا شخص ما شجاعًا ، فمن المرجح أن يكون كذلك. كم عدد الأقدار المحطمة التي ألهمت إتالون الثقافة الجماهيرية! يمكن أن يكون هذا درسًا قاسيًا لأي شخص يحكم على كتاب من غلافه. ومع ذلك ، تحدث المباريات أيضًا.
نموذج الزوج
الرجال أيضا لا يختلفون في الأغلبية.السعي للحصول على معرفة عميقة بمستقبله المختار. هناك معايير تطمح إليها الغالبية ، ويتم التعبير عنها بالصيغة المشتركة 90-60-90 (مرة أخرى ، الأرقام هي نوع من المعايير). هذا أيضًا ليس صحيحًا دائمًا فيما يتعلق بالنساء الأخريات الأقل "تنسيقًا" اللائي لديهن أحيانًا عالم داخلي أكثر وضوحًا. والسبب أنه يستحيل تقييم الروح بطريقة الارتباط المباشر ، وطرق أخرى غير متوفرة للجميع. هذا أصعب بكثير من قياس خط الاستواء.
المعايير الثقافية
السعي وراء التنسيقات هو أحد أسباب ذلكالثقافة الحديثة تفقد قوتها. كل مرة لها معيارها الخاص. يمكن أن يكون فينوس دي ميلو أو مارلين مونرو أو آلان ديلون أو إلفيس بريسلي أو مايكل جاكسون أو مادونا أو بريتني سبيرز أو ليدي غاغا. من خلال تحديد النموذج الذي يريد أن يسعى إليه بنفسه ، غالبًا ما يهتم المعجب بمظهر المعبود أكثر من اهتمامه بإنجازاته في العمل الرئيسي في حياته. يهتم خبراء الإبداع الحقيقيون أكثر بالأعمال التي تمكن فنان بارز من إبداعها خلال حياته. غالبًا ما تسبب الرغبة في التشابه السخرية والضحك أحيانًا. بعد كل شيء ، يعيش كل شخص حياته الخاصة ، وبغض النظر عن الطريقة التي تحاول بها الاقتراب من المعيار ، فمن المستحيل أن تصبح واحدًا.
