النقاد الأدبية من؟ النقاد الروس

النقد الأدبي مجالالإبداع ، وهو على وشك الفن (أي الخيال) والعلم عنه (النقد الأدبي). من هم المتخصصون فيه؟ النقاد هم الأشخاص الذين يقيّمون الأعمال ويفسرونها من منظور الحداثة (بما في ذلك وجهة نظر المشاكل الملحة للحياة الروحية والاجتماعية) ، بالإضافة إلى آرائهم الشخصية ، ويؤكدون ويحددون المبادئ الإبداعية للاتجاهات الأدبية المختلفة ، ولهم تأثير فعال على العملية الأدبية ، تؤثر بشكل مباشر على تكوين وعي اجتماعي معين. وهي تستند إلى تاريخ ونظرية الأدب وعلم الجمال والفلسفة.

غالبًا ما يحمل النقد الأدبيذات طابع سياسي ، صحافي ، متشابك مع الصحافة. هناك ارتباط وثيق بينها وبين العلوم ذات الصلة: العلوم السياسية ، والتاريخ ، والدراسات النصية ، واللغويات ، والببليوغرافيا.

النقد الروسي

كتب الناقد بيلينسكي أن كل حقبة من أدب بلادنا كان لها وعي بذاتها ، وهو ما تم التعبير عنه في النقد.

من الصعب الاختلاف مع هذا البيان. يعتبر النقد الروسي ظاهرة فريدة وملفتة للنظر مثل الأدب الروسي الكلاسيكي. يجب ملاحظة ذلك. أشار مؤلفون مختلفون (الناقد Belinsky ، على سبيل المثال) مرارًا وتكرارًا إلى أنه ، لكونه اصطناعيًا بطبيعته ، لعب دورًا كبيرًا في الحياة الاجتماعية لبلدنا. لنتذكر أشهر الكتاب الذين كرسوا أنفسهم لدراسة أعمال الكلاسيكيات. النقاد الروس هم د. بيساريف ، ن. Dobrolyubov ، A.V. دروزينين ، أ. غريغورييف ، في. Belinsky والعديد من الآخرين ، الذين لم تتضمن مقالاتهم تحليلًا تفصيليًا للأعمال فحسب ، بل تضمنت أيضًا ميزاتها الفنية وأفكارها وصورها. لقد سعوا ليروا وراء الصورة الفنية أهم المشكلات الاجتماعية والأخلاقية في ذلك الوقت ، وليس فقط لالتقاطها ، ولكن أيضًا لتقديم حلولهم الخاصة في بعض الأحيان.

معنى النقد

تستمر المقالات التي كتبها النقاد الروسولديها الآن تأثير كبير على الحياة الأخلاقية والروحية للمجتمع. ليس من قبيل المصادفة أن يتم تضمينهم منذ فترة طويلة في المناهج الدراسية الإلزامية في بلدنا. ومع ذلك ، في دروس الأدب لعدة عقود ، تعرف الطلاب بشكل أساسي على المقالات النقدية ذات التوجه الراديكالي. منتقدو هذا الاتجاه - د. بيساريف ، ن. دوبروليوبوف ، ن. تشيرنيشيفسكي ، في. بيلينسكي وآخرين. في الوقت نفسه ، كان يُنظر إلى أعمال هؤلاء المؤلفين غالبًا على أنها مصدر للاقتباسات التي "زين" بها تلاميذ المدارس مؤلفاتهم بسخاء.

القوالب النمطية في الإدراك

تشكل هذا النهج لدراسة الكلاسيكيات فيالتصور الفني للقوالب النمطية ، أدى إلى إفقار كبير وتبسيط الصورة العامة لتطور الأدب الروسي ، والذي كان متميزًا ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الخلافات الجمالية والأيديولوجية الشديدة.

في الآونة الأخيرة فقط ، بفضل ظهور عدد من العمقالبحث ، أصبحت رؤية النقد والأدب الروسي متعددة الأوجه وأكثر ضخامة. مقالات بقلم N.N. ستراخوفا ، أ. غريغوريفا ، ن. ناديجدينا ، آي ف. كيريفسكي ، ب. فيازيمسكي ، ك. باتيوشكوفا ، ن. كرامزين (انظر صورة نيكولاي ميخائيلوفيتش للفنان تروبينين أدناه) وكتاب بارزين آخرين في بلدنا.

ملامح النقد الأدبي

الأدب هو فن الكلماتيتجسد في كل من العمل الفني والخطاب الأدبي النقدي. لذلك ، فإن الناقد الروسي ، مثله مثل أي ناقد روسي ، هو دائمًا دعاية وفنان. تحتوي المقالة ، المكتوبة بموهبة ، على اندماج قوي بالضرورة لمختلف الانعكاسات الأخلاقية والفلسفية للمؤلف مع ملاحظات عميقة ودقيقة للنص الأدبي نفسه. إن دراسة مقال نقدي لا يعطي فائدة تذكر إذا أخذ المرء أحكامه الأساسية كنوع من العقيدة. من المهم للقارئ أن يختبر فكريًا وعاطفيًا كل ما قاله هذا المؤلف ، وتحديد درجة أدلة الحجج التي طرحها ، والتفكير في منطق الفكر. إن انتقاد الأعمال ليس بأي حال من الأحوال أمرًا لا لبس فيه.

رؤية الناقد

النقاد هم أناس يكشفون عن أنفسهمرؤيتهم الخاصة لعمل الكاتب ، تقديم قراءتهم الفريدة للعمل. غالبًا ما تجبرك المقالة على إعادة التفكير في الصورة الفنية ، أو قد تكون بمثابة نقد للكتاب. يمكن لبعض التقييمات والأحكام في عمل مكتوب بموهبة أن تكون بمثابة اكتشاف حقيقي للقارئ ، ولكن يبدو لنا شيئًا مثيرًا للجدل أو خاطئًا. من المثير للاهتمام بشكل خاص مقارنة وجهات النظر المختلفة فيما يتعلق بعمل كاتب فردي أو عمل واحد. يزودنا النقد الأدبي دائمًا بمادة غنية للتفكير.

ثروة النقد الأدبي الروسي

يمكننا ، على سبيل المثال ، إلقاء نظرة على الإبداعبوشكين الكسندر سيرجيفيتش من خلال عيون V.V. روزانوفا ، أ. غريغوريفا ، في. Belinsky و I.V. كيريفسكي ، للتعرف على الكيفية التي ينظر بها معاصرو غوغول إلى قصيدته "النفوس الميتة" بطرق مختلفة (النقاد في جي بيلينسكي ، إس بي شيفريف ، كانساس أكساكوف) ، كيف كان أبطال "ويل" في النصف الثاني من القرن التاسع عشر من عقل "غريبويدوف. من المثير للاهتمام مقارنة تصور رواية "Oblomov" لغونشاروف بالطريقة التي فسّرها د. Merezhkovsky و D.I. بيساريف. يتم عرض صورة الأخير أدناه.

مقالات مخصصة لعمل L.N. تولستوي

على سبيل المثال ، نقد أدبي ممتع للغايةمكرسة لعمل L.N. تولستوي. كانت القدرة على إظهار "نقاء الشعور الأخلاقي" ، و "ديالكتيك الروح" لأبطال الأعمال كسمة مميزة لموهبة ليف نيكولايفيتش ، من أوائل من كشفوا عن ن. Chernyshevsky في مقالاته. يتحدث عن أعمال N.N. يمكن التأكيد بحق ستراخوف ، المكرس للحرب والسلام: هناك القليل من الأعمال في النقد الأدبي الروسي التي يمكن وضعها بجانبه من حيث عمق اختراق نية المؤلف ، في دقة ودقة الملاحظات.

النقد الروسي في القرن العشرين

يشار إلى أن النتيجة غالبا ما تكون عنيفةكان الجدل والبحث المضطرب عن النقد الروسي هو رغبته في بداية القرن العشرين في "العودة" إلى ثقافة بوشكين الروسية ، إلى بساطته وانسجامه. في. كتب روزانوف ، معلناً الحاجة إلى ذلك ، أن عقل ألكسندر سيرجيفيتش يحمي الإنسان من كل شيء غبي ، ونبله من كل شيء مبتذل.

في منتصف العشرينات من القرن الماضي ، ظهر نموذج جديدالطفرة الثقافية. بعد نهاية الحرب الأهلية ، تحصل الدولة الفتية أخيرًا على فرصة للانخراط بجدية في الثقافة. في النصف الأول من القرن العشرين ، سيطرت المدرسة الرسمية على النقد الأدبي. ممثلوها الرئيسيون هم Shklovsky و Tynyanov و Eikhenbaum. أصر الشكلانيون ، الرافضون للوظائف التقليدية التي يؤديها النقد - الاجتماعية والسياسية والأخلاقية والتعليمية - على فكرة استقلال الأدب عن تطور المجتمع. في هذا عارضوا الأيديولوجية السائدة للماركسية في ذلك الوقت. لذلك ، انتهى النقد الرسمي تدريجياً. في السنوات اللاحقة ، سادت الواقعية الاشتراكية. يصبح النقد أداة عقابية في يد الدولة. كان الحزب يسيطر عليه ويوجهه مباشرة. ظهرت أقسام وأعمدة النقد في جميع المجلات والصحف.

اليوم ، بطبيعة الحال ، تغير الوضع بشكل جذري.