У будь-якому цивільному справі, що вимагає розглядув судовому порядку, постають дві сторони, що займають діаметрально протилежні позиції: позивач і відповідач. Для того щоб не відбувалося подальшої плутанини в поняттях, дамо визначення для кожної зі сторін. Позивач - це особа, яка звернулася в судові органи з метою захисту власних інтересів або порушених прав. Противником в такому судовому процесі є відповідач. При цьому в якості обох сторін можуть виступати не тільки фізичні особи, а й організації, що мають статус юридичної особи. Сьогодні ми поговоримо про те, хто ж такий позивач і які він має права.
Цивільний позивач
Цивільним позивачем вважається юридична абофізична особа, яка пред'явила вимоги про відшкодування йому заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину і визнане таким постановою слідчого, прокурора, органами дізнання та постановою суду.
Для того щоб потерпілий був визнаний цивільним позивачем, необхідна наявність таких обставин:
- повинні бути представлені дані, на підставі яких можна було б стверджувати, що злочин мав місце бути;
- в результаті злочинних дій було завдано матеріальних збитків, які виникли внаслідок вчиненого злочину.
З того моменту, як потерпілий був визнанийцивільним позивачем, він стає повноправним учасником судового процесу. Таким чином, позивач - це особа, яка має не тільки права, але й обов'язки, які чітко регламентовані чинним законодавством.
Права і обов'язки позивача
Позивач в цивільному процесі має безліч передбачених законодавством прав.
- Перш за все, позивач повинен бути не тільки право-,але і дієздатним, а також в обов'язковому порядку повинен відвідувати судові засідання. У разі якщо він не може бути присутнім на процесі, слід в повідомити про це суд заздалегідь.
- Як і відповідач, позивач має повне право детальнознайомитися з матеріалами справи, знімати копії. Це відноситься не тільки до документів, що стосуються виключно боку позивача, але також і тим, що відносяться до відповідача.
- Позивач має право заявляти відводи, тобто ставити питання про доцільність участі будь-яких осіб або матеріалів в судовому процесі у відповідності з причинами, передбаченими законом.
- Позивач має право подавати докази,задавати питання всім учасникам процесу, а також заявляти клопотання. Зокрема, він може зажадати докази, представлені не тільки в усному, а й письмово. Письмові клопотання завжди долучаються до судової справи, а усні заносяться до протоколу засідання суду.
- Позивач має передбачене законом правонадавати обґрунтовані доводи на виниклі в ході засідання питання, заперечувати проти клопотань, що надаються іншими особами, які беруть участь в судовому процесі.
Виняткові права позивача
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ, тільки в праві позивача:
- внести зміни в підстави, а також сам предмет позову;
- змінити розмір затребуваного матеріального відшкодування як в більшу, так і меншу сторону;
- повністю відмовитись від претензій, уклавши мирову угоду.
Таким чином, позивач - це особа, яка наділена винятковими правами. Давайте трохи докладніше торкнемося перерахованих позицій і розглянемо основні нюанси.
Зміна підстав або предмета позову
Тільки позивач має юридичне право змінитиабо сам предмет позову, або підставу, за якою він був заявлений. Але слід пам'ятати, що в разі якщо була проведена заміна і того, і іншого, то це вже буде зовсім інший позов, який слід розглядати вже в іншому судовому процесі.
Зміна суми матеріального відшкодування
Позивач відповідно до існуючого закону має повне право не тільки збільшити, а й зменшити пред'явлені раніше позовні вимоги.
Дана прохання може бути оформлена як в усній,так і письмовій формі і передана до суду. Таке рішення може бути прийнято по ряду причин. Зокрема, якщо в процесі засідання з'ясується, що сума позову набагато менше реально заподіяної матеріальної шкоди. Зменшення вимог - досить рідкісне явище і, як правило, обумовлено розумінням того, що менша сума грошової компенсації набагато краще, ніж її повна відсутність.
Позивач - це особа, яка стала жертвою злочину, що спричинило моральний, майновий чи фізичну шкоду.
Відмова від позову
Позивач має право відмовитися від пред'явленого раніше позову (повністю або частково) як в усній, так і письмовій формі.
Якщо було прийнято рішення про повну відмову, тосудовий процес повністю припиняється, про що виноситься судове визначення. У разі лише часткової відмови судовий розгляд триває, але лише в частині залишених позовних вимог.
Якщо позивач прийняв рішення відмовитися від позову, або було досягнуто мирової угоди, то слід пам'ятати, що:
- повторне звернення з цим же формулюванням і позовними вимогами стає неможливим;
- судові витрати, понесені позивачем, відповідачем відшкодовуватися не повинні;
- позивач в обов'язковому порядку відшкодовує відповідачу всі понесені ним витрати, пов'язані з веденням справи.
мирова угода
Укладення мирової угоди може бути проведено на будь-якій стадії судового діловодства. Зокрема, і в процесі перегляду винесеного судового рішення.
Сенс мирової угоди полягає в тому, щобоку приймають рішення відмовитися від частини своїх вимог. Але право сторін судового процесу на примирення таким шляхом не рахується абсолютним. Суд не має права прийняти відмову боку позивача від заявленого позову або прийняти мирову угоду в тому випадку, якщо це суперечить закону або ущемляє законні інтереси і права інших осіб.
заміна позивача
Іноді може бути проведена заміна позивача в цивільному процесі. Щоб зрозуміти, чому це відбувається, слід розібратися в деяких тонкощах судової термінології.
Існують такі поняття, як належна таненалежна сторони процесу. Першою є володар спірних прав чи обов'язків. А неналежної стороною вважаються особи, які на підставі матеріалів справи виключаються з числа правовласників спірних відносин.
Тому, якщо суд на підставі ст.36 ЦПК встановив, що позивач (або відповідач) є неналежним, то він має повне право, не припиняючи судового розгляду, провести заміну первісних позивачів (відповідачів) на належних.
Якщо первинний позивач не бажає вибувати зданого судового процесу, то належний сповіщається судом про те, що він може брати участь ньому в якості третьої сторони, що має право пред'являти власні позовні вимоги.
Деякі судові тонкощі
1.У разі якщо початковий позивач не дає своєї згоди на вибуття з судового процесу, а належний не бажає виступати в якості нового, справа розглядається без твори заміни. Але при цьому суд в пред'явленому позові відмовляє.
2.За згодою нового позивача вступити в судовий процес справу триває вже з двома позивачами. І в залежності від обставин, що склалися, суд виносить рішення, яке стосовно до належного позивачеві. Спочатку заявленої стороні (позивачу) в його позові відмовляють.
3. У ситуації, коли неналежний позивач дає згоду на своє вибуття з судового процесу, а належний вступає в нього, справа починається знову.
Як бачите, у позивача в судовому процесі величезна безліч прав. Ви познайомилися з лише основною частиною. Є ще безліч юридичних тонкощів, але це вже тема для окремої розмови.
