Одна з основних теорій походження держави- теорія насильства. Вона є відносно новою, так як була розвинена в 19-20 століттях. Її представники вважають, що право і держава виникли як результат насильства (зовнішнього або внутрішнього). Війни між первісними племенами робили переможців панівним класом, який творив державу і використовував його для закріплення своєї влади над переможеними.
Теорія насильства (внутрішнього) розробляласянімецьким економістом і філософом Євгеном Дюрінгом, який вважав, що держава утворилося внаслідок внутрішнього насильства однієї групи людей над іншою. В результаті поневолення слабких сильнішими відбувається підрозділ на класи, виникає приватна власність і зароджується держава.
Польсько-австрійський соціолог Л.Гумплович вважав, що держава і право виникли як наслідок зовнішнього насильства в результаті зіткнення двох первинних соціальних груп. Плем'я переможених стає рабами, а плем'я переможців - панівним класом. Для управління рабами виникає необхідність змінити кочовий спосіб життя на осілий. В результаті розвивається землеробство.
Для панування переможці створюють апараторганізації і підтримки порядку. Теорія насильства (зовнішнього) передбачає, що рабство не може виникати в одному племені, так як його члени належать до однієї соціальної групи і тому воно можливо тільки в результаті междуплеменной ворожнечі. Рабство розглядається як необхідний елемент освіти держави, що зробив істотний вплив на розвиток економічних відносин в суспільстві. Право створюється переможцями для підтримання нерівності, і тому Л.Гумплович негативно відноситься до теорії «правової держави». В процесі еволюції племінне свідомість переходить в станове. Розвивається інститут приватної власності, відбувається розшарування суспільства.
Теорія насильства походження держави і праварозвивалася також Карлом Каутським, який вважав, що основний фактор їх виникнення - тільки війни (зовнішнє насильство). Перемогло плем'я привласнює собі землю переможеного, підпорядковує його собі і змушує працювати, а також виплачувати данину.
Переможеними ставали, як правило, осіліхлібороби, а в якості переможців виступали кочівники-скотарі. В подальшому відбувається поділ на класи, створюється примусовий апарат, який перетворюється в державу. Каутський заперечує можливість виникнення держави в результаті внутрішнього впливу, вважаючи, що воно створюється з декількох громад, одна з яких є панівним класом експлуататорів, а решта - пригнобленим класом. В подальшому держава трансформується в орган, який здійснює захист не тільки сильних, але і слабких, який спрямований на забезпечення загальної гармонії.
Теорія насильства походження держави маєсвої плюси і мінуси. Вона дійсно має право на існування, так як насильство дійсно мали місце при виникненні ряду держав. Навіть в даний час відбувається чимало конфліктів через поділ сфер економічного впливу, і держава-переможець розширює свої володіння за рахунок слабшого суперника. У той же час не в повній мірі враховуються соціально-економічні фактори. Для виникнення держави необхідний певний рівень економічного розвитку суспільства, щоб утримувати державний апарат. Теорія насильства повністю відкидає інші теорії, вказуючи, що воно є єдиним джерелом утворення права і держави, і лише війни сприяли прогресу.
