Твір "Записки з підпілля" було написано Достоєвським в 1864 році. Автором записок є герой підпілля.
Головний герой твору
Це колезький асесор, який вийшов недавно ввідставку після того, як отримав невелику спадщину. Герою твору "Записки з підпілля" 40 років. Проживає він на краю Петербурга, в "паскудної" кімнаті. Цей герой і психологічно в підпіллі: практично завжди він один, віддається "мечтательству", образи і мотиви якого винесли з книжок. Безіменний герой, крім того, досліджує власну душу і свідомість, виявляючи при цьому мужність і неабиякий розум. Мета такої сповіді - дізнатися, чи можна бути до кінця відвертим хоча б із самим собою, не побоявшись при цьому правди.
Філософія головного героя
Герой вважає, що в 60-і роки 19-го століття розумнийлюдина просто приречений бути "безхарактерним". Доля обмежених, дурних людей - різна діяльність, яка вважається нормою, в той час як посилене свідомість розглядається як хвороба. Розум змушує головного героя бунтувати проти законів природи, відкритих сучасною наукою. Їх "кам'яна стіна" є "переконливістю" лише для "тупого" людини. З очевидністю примиритися не згоден герой підпілля. Він відчуває "почуття провини" за те, що світопорядок недосконалий, і це заподіює йому страждання. Наука бреше, що лише до розуму може бути зведена особистість, "по табличці расчислить". "Прояв усього життя" - це "хотіння". Він відстоює, всупереч всім "науковим" висновків про людський благо і людську природу, право наточити до "позитивного розсудливості" "вульгарну дурість", щоб довести собі, що люди - це не "фортепіанні клавіші", на яких закони природи грають самі.
Герой, який написав записки з підпілля,сумує за здатному задовольнити його "широкость" ідеалу. Це не кар'єра, не насолода, навіть не "кришталевий палац", який будують соціалісти, так як він у людини забирає основне - власне хотіння. Протестує герой проти ототожнення знання і добра, що не підлягає сумніву віри в прогрес цивілізації і науки. Цивілізація в нас "нічого не пом'якшує", а лише виробляє, на його думку, "багатосторонність відчуттів", тому відшукується насолоду і в приниженні, і в чужій крові ... У людській природі, на думку головного героя, полягає не тільки потреба щастя, добробуту, порядку, а й страждання, руйнування, хаос. "Кришталевий палац", який відкидає ці негативні сторони, як ідеал неспроможний, тому що позбавляє свободи вибору. Вже краще тому "свідома інерція", сучасний "курник", підпіллі.
Життя героя, коли той служив в канцелярії
Однак бувало, що туга за дійсностігнала з кута. Герой, який написав записки з підпілля, описав докладно одну з цих спроб. Він ще служив в 24 роки в канцелярії і зневажав і ненавидів, будучи жахливо "уразливий", "недовірливим" і "самолюбив", своїх товаришів по службі, але одночасно і боявся їх. Себе герой вважав "рабом" і "боягузом", як будь-якого "порядного" і "розвиненого" людини. Посиленим читанням він заміняв спілкування з людьми, а ночами в "темних місцях" "развратнічал".
Епізод в трактирі
Спостерігаючи за грою на більярді, він перегородиввипадково одного разу в трактирі одному офіцеру дорогу. Сильний і високий, той пересунув мовчки "виснаженого" і "низенького" героя на інше місце. Тоді він хотів було затіяти "літературну", "правильну" сварку, однак лише "озлоблено знітився", боячись, що не сприйнятий всерйоз. Герой після цього епізоду мріяв про помсту кілька років, намагався багато разів при зустрічі на Невському не звернути першим. Коли ж врешті-решт вони зіткнулися плечима, офіцер на це навіть не звернув уваги, але герой твору був в захваті, оскільки не поступився ні на крок, підтримавши гідність, і поставив себе публічно на рівній соціальної нозі з офіцером. Всі ці спостереження героя за самим собою описує в творі його автор, Достоєвський Ф.
"Записки з підпілля": обід з колишніми однокласниками
Зрідка людина підпілля відчував потребусуспільства, яку задовольняли лише поодинокі знайомі: Симонов, колишній шкільний товариш, і Сеточкін, столоначальник. Під час візиту до Симонову він дізнається, що в честь товариша по навчанню готується обід і "входить в частку" з іншими. "Підпільного" переслідує вже задовго до цього обіду страх перед можливими приниженнями і образами, так як дійсність законам літератури не підкоряється і чи реальні люди будуть виконувати ролі, покладені на них в уяві одного мрійника: зможуть, наприклад, визнати і полюбити головного героя за розумовий перевагу. Він намагається на обіді образити і зачепити товаришів. Ті просто перестають його помічати у відповідь. В іншу крайність впадає підпільний - публічне самознищення. Тоді співтрапезники відправляються в бордель без нього. Для "літературності" тепер він зобов'язаний помститися цим людям за перенесений ганьба, тому відправляється за всіма. Однак ті вже розійшлися по кімнатах. Герою пропонують Лізу.
Епізод в борделі
Далі Достоєвський ( "Записки з підпілля")описує наступні події. Після "розпусти", "грубого і безсоромного", герой розмовляє з дівчиною. Їй 20 років. У Петербурзі вона недавно, а сама - міщанка родом з Риги. Він вирішує, вгадавши в дівчині чутливість, відігратися на ній: малює живописні картини майбутнього повії, після чого - сімейного щастя, їй недоступного. Ефект досягнутий: до судом і ридань доводить дівчину огиду до свого життя. "Спаситель", йдучи, залишає їй свою адресу. Однак через "літературність" пробиваються в ньому сором за "крутійство" і жалість до Лізи. Дуже любить проводити головний герой твору "Записки з підпілля" аналіз власних вчинків.
Ліза приходить до героя
Дівчина приходить через 3 дня.Герой, якого описує Достоєвський ( "Записки з підпілля"), "огидно збентежений". Він відкриває їй цинічно мотиви своєї поведінки, але зустрічає несподівано співчуття і любов з її боку. Він розчулений, зізнавшись, що не може бути добрим. Однак, засоромившись незабаром слабкості, опановує мстиво Лізою і засовує їй 5 рублів в руку для повного торжества. Дівчина, йдучи, залишає непомітно гроші.
фінал твору
Герой зізнається, що свої спогади писав ізсоромом. Однак він лише доводив до крайності те, що інші і до половини не наважувались доводити. Герой зміг відмовитися від цілей суспільства, здаються йому вульгарними, однак і підпілля - це "моральне розтління". "Жива життя", глибокі відносини з іншими людьми йому вселяють страх. Так закінчується твір "Записки з підпілля", короткий зміст якого ми описали.
Повість ця сьогодні після прочитання нікого незалишить байдужим. Однак відразу ж після публікації в 1864 році "Записки з підпілля" відгуки викликали вельми нечисленні, хоча представники революційно-демократичного табору відразу ж зацікавилися ними. Єдиним безпосереднім відгуком на твір стала пародія Щедріна, який включив в свою огляд під назвою "Літературні дрібниці" памфлет "Стрижі". У ньому, висміюючи учасників журналу "Епоха" в сатиричній формі, він зобразив у вигляді четвертого стрижа "белетриста похмурого" Достоєвського. До цієї повісті інтерес критиків прокинувся вже після того, як був опублікований роман "Злочин і покарання", тобто через два роки. У ньому було розвинене багато з того, що було намічено в "Записках".
