Одним з найскладніших і дискутованих питань,стосуються Великої Вітчизняної війни, є проблема вкладу того чи іншого воєначальника, полководця в загальну скарбничку Великої Перемоги. Зараз досить багато говорять в тому сенсі, що основний тягар цієї Перемоги виніс на своїх плечах простий радянський народ. Однак навіть апологети цієї точки зору не можуть не визнати, що реалізувати потенціал цього народу, направити в потрібне русло його зусилля можна було тільки вольовими рішеннями неабияких воєначальників.
Полководці Великої Вітчизняної війни яскравимисторінками вписали свої імена в загальну літопис російського військового мистецтва. Їх складно не згадати. Жуков і Василевський, Рокоссовський і Конєв, Толбухин і багато інших полководці ВВВ встали в один ряд з Олександром Невським і Дмитром Донським, Суворовим і Ушаковим, Скобелєвим і Нахимовим.
У чому ж знайшли своє відображення основні риситаланту полководця цих знаменитих воєначальників? Перш за все, слід мати на увазі, що під полководцем розуміється військовий керівник вищого рангу, під керівництвом якого знаходяться або великі оперативні з'єднання, або Збройні Сили країни в цілому. Однак простого командування навіть таким великим стратегічним з'єднанням як фронт недостатньо для того, щоб не на папері, а в реальному житті носити високе звання "полководець". Ним може стати тільки той воєначальник, який володіє даром стратегічного передбачення, величезним авторитетом, військовим талантом і безумовними організаторськими здібностями. Саме тому далеко не всі воєначальники Великої Вітчизняної війни, які командували величезними фронтами і напрямками, заслужили право вважатися полководцями.
Аналізуючи найважливіші характеристики такогопоняття, як "полководницький талант", більшість дослідників, перш за все, кажуть про таку його складової, як оперативно-стратегічне мислення, тобто здатність бачити за діями окремих полків, дивізій і корпусів загальні перспективи розвитку подій на тому чи іншому напрямку. Крім того, це якість передбачає також здатність доводити своє бачення обстановки до кожного підлеглого незалежно від його рангу і займаної посади. Знамениті полководці Великої Вітчизняної війни, такі, як Г.К. Жуков, І.С. Конєв, К.К. Рокоссовський, А.М. Василевський прославилися в тому числі і тим, що не тільки могли в вкрай стислі терміни оцінити перспективи розвитку обстановки на тому чи іншому фронті, але і чітко роз'яснити це всім своїм підлеглим.
Практично всі найбільш відомі радянськівоєначальники Великої Вітчизняної індійські володіли такою якістю, як здатність йти на обгрунтований ризик. Найбільш яскраво це якість проявлялося в діяльності таких командувачів фронтами і великими сполуками, як Жуков, Рокоссовський, Конєв. Всі вони неодноразово потрапляли в ситуації, коли від одного дії залежав успіх або невдача наступних, тому вони змушені були ризикувати, брати відповідальність на себе. Однак ризик їх був повністю обґрунтований і логічно вивірений.
І союзники, і противники СРСР визнають, щорадянські полководці Великої Вітчизняної війни відрізнялися нестандартністю підходу до тієї чи іншої ситуації. Ні Жуков, ні Василевський, ні Малиновський практично ніколи не діяли за шаблоном. Основу їх таланту полководця становило прагнення в будь-якій обстановці, при підготовці до будь-якої операції знайти щось несподіване, що неможливо припустити жодному навіть самому витонченому розуму. Полководці ВВВ залишили після себе багату теоретичну спадщину, яке з успіхом вивчається і сучасними воєначальниками.
Нарешті, найважливішою складовою радянськоговійськового мистецтва стало те, що практично всі радянські полководці Великої Вітчизняної війни прекрасно знали як свою армію, так і збройні сили противника. Часто виїжджаючи на лінію фронту, вони, завдяки широті свого розуму і військового таланту, могли в найкоротші терміни зробити всі необхідні висновки і втілити їх в стратегічних планах тих чи інших військових операцій.
