На жаль, поняття банківської системи РФ поінерції продовжують співвідносити з перехідною економікою. Не все так просто. Зовні стабільним, мабуть, залишається лише дворівневий принцип її побудови (ліцензійна діяльність комерційних банків регулюється Центробанком).
Незважаючи на несприятливі прогнози на 2013 рік,пов'язані із зменшенням обсягів кредитування, активно розробляється нова стратегія. Тому поняття «банківська система» сьогодні є нестатичним. Змінюватимуться її інструменти. Перехідна модель вичерпала себе. Банківська система, як складова народного господарства, вийшла межу стабілізації економіки. Мається на увазі офіційна констатація досягнення країною у першому півріччі 2007 року економічного рівня 1990 року.
На сучасному етапі вона стає місіонеромнадання ліквідності всьому промисловому сектору. Необхідність трансформувати поняття та елементи банківської системи очевидна. Інвестиції капіталу в інноваційні технології є невід'ємною соціальною місією банків. Втішно те, що практичні кроки в цьому напрямі вже робляться. Подолаючи «замкнене коло» жорстких монетарних підходів, які стримують вітчизняне виробництво, змінюється грошово-кредитна політика.
Одночасно ми стаємо свідками «деліберизації», тобто нарощування державної участі у банківському секторі. Свідченням цього - виникнення муніципальних банків.
Можливим орієнтиром розвитку для вітчизняноїбанківської системи може бути банківський сектор Китаю. Нас зближує з цією моделлю схожа квота банківських капіталів, що контролюються державою, – близько 60 %. Сенс очевидний. Для подолання кризового відставання економіки потрібний досвід пом'якшення відсоткових ставок, зниження цін на кредити, «м'якого» регулювання грошової маси. Промовисті результати КНР: темпи зростання до 2006 р - 9,5%, і навіть зараз, в умовах світової кризи, «захмарні» для західного бізнесу - 8%. Модернізоване поняття «банківська система» нашого східного сусіда ґрунтується на двох принципах. По-перше, чітко визначений та позначений державний сектор банківської системи. Його основу становлять 4 державні банки (Банк Китаю, Промисловий та Комерційний, Будівельний банк, Сільськогосподарський банк).
Показово, що зараз російський Центробанк починає означати конструктивну позицію держави щодо вивезення російського капіталу.
Озвучується необхідність налагодити прозоре тазрозуміле валютне регулювання. Варто лише згадати «раптом помічений» Сергієм Ігнатьєвим, що йде з посади, незаконний відтік капіталу минулого року на суму 48-49 млрд. доларів. Вдвічі більшу суму (за оцінками правоохоронців та Інтерполу) таїть «ціновий» відтік за схемами експорт-імпорт!
Все більша увага звертається надіяльність "дочок" іноземних банків. Пожвавлення споживчого кредитування минулого року – їхня стихія. Квота участі іноземного капіталу за вигідної кон'юнктури зросла у квітні 2012 до 31 %!
Те, що «банки-іноземці» допомагають державі,обслуговуючи грошовий обіг, не викликає сумнівів. Однак сьогоднішні «дочки» цілком прозоро є нетто-позичальниками російського ринку, які вирішують проблеми материнських західних структур, що «породили» їх, стимулюючи відтік капіталу за рахунок кредитування нерезидентів. Як бачимо, поняття "банківська система" спотворюється за рахунок цього відтоку.
Усі вищевказані фактори «втечі» капіталуофіційно озвучені, звичайно, недаремно. Очевидно, що із закінченням перехідного етапу та формуванням основних гравців ринку просто «настав час» всерйоз зайнятися цим брехнею. Проте всім відомо, що саме породило цей негатив. Штучно внесені «з важкої руки» ВМФ зміни до федерального закону про валютне регулювання фактично відчинили двері на наш ринок валютним спекулянтам та розв'язали руки кримінальним капіталам.
Закінчуючи, зауважимо, що суспільство покладає великі надії на реформування вітчизняної банківської системи.
