Проблема взаємин батьків і дітей влітературі - тема не нова. Однак Тургенєв першим створює образ передової людини свого часу. Письменник відноситься до головного героя твору "Батьки і діти" неоднозначно.
Павло Петрович Кірсанов і Базарів - представники різних поколінь. Спробуємо порівняти і проаналізувати, за якими аспектам відрізняються ці два персонажа.
Письменник про твір
Про свій роман Тургенєв говорить, що він спрямований проти аристократії, що вважалася в Росії передовим класом.
Базаров і Кірсанов - два персонажа,протиставлення поглядів яких лягло в основу сюжету твору. Специфіку світогляду і положення в суспільстві цих героїв можна представити у вигляді таблиці. Така форма дозволяє побачити основні аспекти їх протиріч найбільш наочно.
Базаров і Павло Петрович. Порівняльна характеристика. Таблиця
| Павло Петрович Кірсанов | Євген Базаров |
| Ставлення до аристократії | |
| Аристократія є рушійною силою розвитку суспільства | Марність аристократії, нездатність вести Росію до майбутнього |
| Ставлення до нігілізму | |
| Вважає нігілістів шкідливими для суспільства | Нігілізм - потужна рушійна сила розвитку |
| Ставлення до простого народу | |
| Розчулюється патріархальності селянської сім'ї, говорить про те, що народ не може без віри | Вважає народ неосвіченим, темним і забобонним, відзначає революційність людського духу |
| Ставлення до мистецтва, природі | |
| Любить природу, мистецтво, музику | Визначає природу як майстерню, в якій господарює людина. Мистецтво вважає марним |
| походження | |
| Народився в дворянській сім'ї | Народився в родині земського лікаря, різночинець |
Ставлення до аристократії
Кірсанов вважає, що аристократія єключовою рушійною силою розвитку суспільства. Ідеальна форма правління, на його думку, - конституційна монархія, до якої можна прийти за допомогою ліберальних реформ.
Базаров відзначає нездатність аристократів до дії, вони не можуть принести користь, не в силах вести Росію до майбутнього.
Так відносяться до аристократії Базаров і ПавлоПетрович. Порівняльна характеристика (таблиця представлена вище) відображає це, дає уявлення про те, наскільки різна в них розуміння того, що таке рушійна сила розвитку суспільства.
Ставлення до нігілізму
Наступне питання, по якому сперечаються два героя, стосується нігілізму, його ролі в житті суспільства.
Павло Петрович визначає представників цього світогляду як нахаб і циніків, які не поважають і не визнають нічого. Він радий, що таких в суспільстві мало.
Нігілісти наголошують на необхідності революційнихперетворень. Базаров вважає, що народ неосвічений, але революційний за своїм духом. Євген бачить сенс тільки в тому, що корисно, він не вважає за потрібне говорити гучні слова.
Так дивляться на нігілізм Базаров і Павло Петрович.Порівняльна характеристика (таблиця мається на статті) відображає даний момент, показує, наскільки відрізняється ставлення героїв до цієї світоглядної позиції.
Ставлення до простих людей
Павло Петрович далекий від народу, при цьому розчулюється патріархальності, релігійності. Базаров вважає селян темними, неосвіченими, нічого не знають про свої права.
Кірсанов вважає, що життя простих людей по заведеним прадідами порядків правильна. Базаров зневажає невігластво селян.
Павло Петрович і Базаров (таблиця фіксує цей момент) по-різному сприймають положення простого народу в суспільстві.
За своїм походженням Євген ближче до звичайнихлюдям. Він - різночинець. Отже, більше розуміє селян. Павло Петрович родом з дворянської сім'ї, він абсолютно далекий від розуміння життя простих людей. Те, що Кірсанов вважає вірою, Базаров називає марновірством.
Компроміс між цими героями неможливий, що підтверджує відбулася дуель Базарова і Павла Петровича.
Ставлення до мистецтва, природі
Погляди Базарова і Кірсанова різняться навіть усприйнятті мистецтва. Вони неоднаково ставляться до природи. На думку Базарова, читання художньої літератури - марна справа, а природу він оцінює виключно як ресурс. Кірсанов - повна йому протилежність. Він, навпаки, любить навколишній світ, мистецтво, музику.
Базаров вважає, що необхідно спиратися вжиття тільки на особистий досвід і відчуття. Виходячи з цього, він заперечує мистецтво, оскільки воно - лише узагальнене і образне осмислення досвіду, що відволікає від справи. Він заперечує світові досягнення культури.
Так по-різному дивляться на природу і мистецтво Базаров і Павло Петрович. Порівняльна характеристика (таблиця відображає це) в черговий раз показує практичність поглядів Євгена.
Біографія героїв, ставлення до життя
Павло Петрович Кірсанов і Базарів - двапротилежних характери. Автор чітко дає нам зрозуміти це. Кірсанов ненавидів Євгена за те, що той показував Павлу Петровичу марність його існування. До зустрічі з ним Кірсанов вважав, що він благородний і гідний поваги. Коли з'являється Євген, Павло Петрович приходить до усвідомлення порожнечі і безглуздості власного життя.
Кірсанов, безсумнівно, - гідний представникдворянства. Він - син генерала, офіцер, що розтратила кращі роки життя в прагненні завоювати кохану жінку. Старший Кірсанов, безумовно, чесний, порядний, любить свою сім'ю.
Тургенєв зазначає, що, описавши в романі кращих представників дворянства, він хотів підкреслити неспроможність і безперспективність цього класу.
Батьки Базарова - дуже побожні люди. Його батько - земський лікар, мати, як пише про неї автор, повинна була народитися років двісті тому.
За своїм соціальним становищем Базаров - різночинець, люблячий роботу. Він - людина з сильним розумом і характером, який виховав себе сам.
Павло Петрович і Базаров (таблиця явно відображає це) - два абсолютно різних за поглядами і походженням людини.
У романі "Батьки і діти" автор протиставляєдва дуже яскравих характеру. Переконання Павла Петровича характеризують його як представника минулого. Погляди Базарова - занадто передові і прогресивні, надзвичайно матеріалістичні, з чим, можливо, пов'язана загибель цього героя в кінці твору.
