รูปแบบและวิธีการในการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐ แนวความคิดและประเภทของหน้าที่ของรัฐ

หลักการทำงานของรัฐสถาบันโดยรวมเป็นที่รู้จักของประชาชนส่วนใหญ่ในรัฐสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามรัฐศาสตร์ด้วยเหตุผลบางประการอนุญาตให้มีการอภิปรายในหลายประเด็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบและวิธีการดำเนินการตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากทางการ การโต้เถียงแบบใดที่เหมาะสมที่นี่?

ความจริงก็คือเกี่ยวกับข้อกำหนดที่ไม่มีมุมมองเดียว รูปแบบและวิธีการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐแนวคิดและประเภทของพวกเขาสามารถกำหนดได้เฉพาะในระหว่างการค้นหาการประนีประนอมระหว่างแนวคิดหลายประการที่อาจแตกต่างกันมาก พวกเขาคืออะไร - มุมมองที่ขัดแย้งกันมากเหล่านั้น? บนพื้นฐานของแนวคิดใดที่เป็นสาระสำคัญของปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหาที่กำหนด?

เกี่ยวกับฟังก์ชั่นของรัฐ

ก่อนอื่นเราตรวจสอบแนวคิดเกี่ยวกับหน้าที่ของรัฐด้วยเหตุนี้นักวิจัยสมัยใหม่จึงตระหนักถึงทิศทางหลักที่สถาบันที่เกี่ยวข้องดำเนินกิจกรรมของตน ในแง่มุมที่สำคัญหน้าที่ของรัฐอาจมีความสัมพันธ์กันตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวกับช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายปีของการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตกิจกรรมของสถาบันต่าง ๆ มุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติตามอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ แน่นอนว่าหน้าที่ของรัฐในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดในกรณีส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับแนวความคิดระดับโลก แต่ในขณะเดียวกันก็สามารถสะท้อนผลประโยชน์ของชาติบางประการได้เช่นกัน

มีมุมมองเกี่ยวกับโครงสร้างที่สอดคล้องกันกิจกรรมตามที่สามารถแบ่งออกเป็นภายนอกและภายใน ยิ่งไปกว่านั้นโดยธรรมชาติแล้วฟังก์ชันเหล่านี้มีความเป็นสากลเพียงพอและเหมาะสมกับคำอธิบายกิจกรรมของรัฐสมัยใหม่ส่วนใหญ่ เรียกพวกเขากันเถอะ

ฟังก์ชันภายนอกของรัฐจัดอยู่ในการพึ่งพาสี่ประเด็นสำคัญของการพัฒนาของประเทศใด ๆ - เศรษฐกิจการเมืองสังคมและจิตวิญญาณ ทฤษฎีหน้าที่ของรัฐที่เป็นปัญหาถือว่าการกระจายกิจกรรมภายในของสถาบันดังต่อไปนี้

1. ในด้านเศรษฐศาสตร์: การจัดการโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรมและบริการกระแสเงินสดความช่วยเหลือในการดำเนินการตามผลลัพธ์ของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคนโยบายการป้องกัน

2. ในทางการเมือง: การสร้างและการผลิตซ้ำของสถาบันอำนาจการร่างกฎหมายการดำเนินการตามกฎหมายนโยบายระดับชาติที่มีอำนาจการรักษาโครงสร้างอำนาจ

3. ในวงสังคม: การพัฒนาสถาบันครอบครัวการสนับสนุนกลุ่มพลเมืองที่ไม่ได้รับการปกป้องทางสังคมการสนับสนุนสถาบันหลัก - การดูแลสุขภาพการศึกษาการพัฒนากีฬา

4. ในขอบเขตแห่งจิตวิญญาณ: สร้างเงื่อนไขสำหรับความเท่าเทียมกันของผู้คนในการเลือกนับถือศาสนาสนับสนุนวัฒนธรรมวิทยาศาสตร์และศิลปะ

ในทางกลับกันการใช้งานฟังก์ชั่นของรัฐในด้านภายนอกสามารถทำได้ในกรอบของพื้นที่ต่อไปนี้:

- การบำรุงรักษากองทัพบริการชายแดน

- ดำเนินการเมืองระหว่างประเทศ (ความร่วมมือทางเศรษฐกิจการทหาร - การเมืองวัฒนธรรม ฯลฯ )

- การมีส่วนร่วมในปฏิบัติการรักษาสันติภาพการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือ

- การคุ้มครองพลเมืองในต่างประเทศความช่วยเหลือในการปกป้องผลประโยชน์ของธุรกิจระดับชาติองค์กรต่างๆ

เกณฑ์ที่จะจัดประเภทกิจกรรมของสถาบันของรัฐค่อนข้างมาก แนวคิดเรื่องหน้าที่ของรัฐเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ มีผู้เชี่ยวชาญที่มองเห็นพื้นฐานในการจำแนกวิธีที่สถาบันแห่งอำนาจดำเนินการตามหน้าที่ของตน ในกรณีนี้กิจกรรมสามารถแบ่งย่อยออกเป็นกฎข้อบังคับ (การร่างกฎหมาย) ผู้บริหาร (การดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย) และการป้องกัน (การปกป้องการปฏิบัติตามกฎหมาย)

มีทฤษฎีว่ารัฐทำหน้าที่ระดับโลกเพียงหนึ่งเดียวนั่นคือการปฏิบัติตามสัญญาทางสังคมที่สรุปร่วมกับประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของประเทศซึ่งได้โอนสิทธิ์ในการปกครองและปกป้องไปยังสถาบันของรัฐที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้กิจกรรมที่เป็นปัญหาเป็นงานเฉพาะที่อยู่ในกรอบของฟังก์ชันหลัก คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวคิดรวมถึงแนวคิดที่เราเปล่งออกมาเป็นตัวอย่างหนึ่งของการอภิปรายจำนวนมากในชุมชนวิทยาศาสตร์

เจ้าหน้าที่

การดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐเกิดขึ้นหากคุณปฏิบัติตามแนวคิดทางทฤษฎีที่แพร่หลายผ่านกิจกรรมที่ดำเนินการโดยหน่วยงานต่างๆ การจำแนกประเภทดังกล่าวในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ยังมีสาเหตุจำนวนมากเช่นเดียวกับคำจำกัดความของแนวคิดที่เกี่ยวข้อง หนึ่งในเกณฑ์ที่แพร่หลายในชุมชนผู้เชี่ยวชาญสมัยใหม่คือลักษณะของหน้าที่ที่ร่างกายดำเนินการ ถ้าเรานำมาเป็นพื้นฐานการจำแนกจะเป็นดังนี้

1. กฎหมาย

โครงสร้างประเภทนี้สร้างนิติกรรมบนพื้นฐานของการทำงานทางการเมืองหลักของรัฐ - การดำเนินการตามสัญญาทางสังคม กฎหมายในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่มักจะเป็นตัวแทนในเวลาเดียวกันด้วย นั่นคืองานในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพัฒนานิติกรรมนั้นดำเนินการโดยบุคคลที่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของประชาชนกลุ่มต่างๆ พวกเขาได้รับการแต่งตั้งตามกฎโดยการเลือกตั้ง

2. หน่วยงานบริหาร

โครงสร้างเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระดับนิติบัญญัติ บุคคลที่ปฏิบัติงานในสาขาบริหารโดยทั่วไปได้รับการแต่งตั้งไม่ได้รับการเลือกตั้ง ข้อยกเว้นอาจเป็นตำแหน่งของประธานาธิบดีของประเทศ (หากรัฐธรรมนูญของรัฐระบุว่าเขาเป็นผู้บริหารสูงสุด)

3. ตุลาการ.

ออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการที่ถูกต้องนิติกรรมที่ออกในระดับนิติบัญญัติ - ทั้งในระดับการตีความกฎหมายและในแง่มุมของการบังคับให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในนั้น ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ศาลมีความเป็นอิสระตามกฎหมายจากหน่วยงานอื่น ๆ เมื่อรัฐสภาได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งรัฐบาลจะได้รับการแต่งตั้งอีกครั้งหรือแม้กระทั่งจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองผู้พิพากษาในหลายกรณีก็ไม่ได้รับการเลือกตั้งอีก ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาคือผู้ที่สามารถเป็นผู้ค้ำประกันการทำงานของรัฐในวิกฤตทางการเมืองได้เมื่อไม่มีความชัดเจนว่าอำนาจอยู่ในมือของใคร

ในขณะเดียวกันก็มีตัวเลือกที่หน้าที่ทางการเมืองของรัฐดำเนินการภายใต้กรอบของแบบจำลองอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นตัวแปรเป็นไปได้ที่อวัยวะสองประเภทแรกรวมกันเป็นอวัยวะเดียวกัน และในขณะเดียวกันรัฐก็สามารถพัฒนาตัวเองได้ ตัวอย่างที่โดดเด่นคือระบบการเมืองของจีน

ไม่มีการแบ่งอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติและผู้บริหาร. หน้าที่ของรัฐและกฎหมายลักษณะเฉพาะของสถาบันนั้นดำเนินการโดยองค์กรเดียว - สมัชชาประชาชน ในทางกลับกันมันถูกนำเสนอในรูปแบบของโครงสร้างที่ค่อนข้างซับซ้อนของคณะกรรมการและหน่วยงานต่างๆ

รูปแบบสหพันธรัฐ

หน้าที่ทางการเมืองของรัฐสามารถดำเนินการในระดับต่างๆ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับโครงสร้างของโครงสร้างการบริหารของประเทศ มีรัฐที่รวมกัน - ในนั้นมีการนำฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่มาใช้ในระดับชาติโดยมีการมอบหมายอำนาจให้กับเทศบาล มีประเทศสหพันธรัฐที่แบ่งออกเป็นหน่วยการปกครองที่ค่อนข้างอิสระ ในกรณีนี้เป็นไปได้ที่แต่ละหน่วยงานจะได้รับอำนาจให้มีบทบาทนำในการดำเนินการตามหน้าที่ทางการเมือง

ระดับการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันสหพันธ์อาจแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ารูปแบบการปกครองที่สอดคล้องกันในรัสเซียทำให้เกิดการรวมศูนย์อำนาจอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้แสดงออกมาในแนวดิ่งของการจัดการนโยบายงบประมาณที่เข้มงวดซึ่งเป็นเงินสำรองของรัฐบาลกลางที่มีบทบาทนำ (แม้จะมีเงินสำรองในระดับภูมิภาคและระดับเทศบาลก็ตามซึ่งจากมุมมองของกฎหมายสามารถจัดการได้โดยอัตโนมัติ ในระดับรัฐบาลที่สอดคล้องกัน)

ในทางกลับกันเป็นหนึ่งในสหพันธรัฐแห่งแรกสถานะของโลก - สหรัฐอเมริกามีการแสดงออกถึงพลังของแต่ละวิชาตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแข็งแกร่งกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุกรัฐมีเอกสารเช่นรัฐธรรมนูญ ความเป็นอิสระในการดำเนินนโยบายงบประมาณและการสร้างระบบบริหารนั้นแสดงออกมาอย่างเพียงพอ

หน้าที่ของนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐ

ตัวเลือกที่เป็นไปได้ในบางรูปแบบและวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐจะดำเนินการโดยโครงสร้างที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งอย่างเป็นทางการของระบบสถาบันของรัฐ เป็นไปได้อย่างไร? ในทางปฏิบัติของโลกทั้งในการหวนกลับทางประวัติศาสตร์และตัวอย่างของกระบวนการทางการเมืองสมัยใหม่ตัวอย่างเช่นนี้มีอยู่เป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นในรัฐมุสลิมบางแห่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการร่างกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมจะดำเนินการโดยองค์กรทางศาสนา ในสหภาพโซเวียตผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าสหภาพแรงงานมีอำนาจที่ใหญ่มาก พวกเขาทำหน้าที่ผู้บริหารจำนวนมากในด้านแรงงานสัมพันธ์และส่วนใหญ่แทนที่หน่วยงานของสถาบันในประเด็นต่างๆนี้

นอกจากนี้รูปแบบและวิธีการดำเนินการบางอย่างหน้าที่ของรัฐสามารถดำเนินการได้โดยโครงสร้างที่กำหนดโดยหน่วยงานอย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ใช่สถาบันคลาสสิก ตัวอย่างเช่นอาจเป็นหน่วยงานบริหารภายในกระทรวงหรือตัวอย่างเช่นค่าคอมมิชชั่นการบริหาร เครื่องมือของรัฐบาลเดียวกันเป็นตัวอย่างที่ดี เป็นองค์กรของรัฐที่มีบทบาทสนับสนุนกิจกรรมของหน่วยงานหลัก ในแง่นี้ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแยกแยะระหว่างสองคำ ประการแรกคือ "ผู้มีอำนาจ" สามารถแสดงโดยโครงสร้างนิติบัญญัติบริหารและตุลาการที่เกี่ยวข้อง ประการที่สองคือ“ หน่วยงานของรัฐ” ที่ไม่ได้ทำหน้าที่ทางการเมืองใด ๆ โดยทั่วไปจะเป็นประเภทโครงสร้างการดูแลระบบ

การกำหนดรูปร่าง

ภารกิจหลักของเราคือการค้นหาว่ารูปแบบใดและวิธีการออกกำลังกายฟังก์ชั่นสถานะ แต่ก่อนที่จะศึกษาสาระสำคัญของแต่ละข้อจำเป็นต้องกำหนดเครื่องมือทางความคิด เราจะเข้าใจอะไรจากรูปแบบของการใช้ฟังก์ชันสถานะนี้ คำจำกัดความต่อไปนี้แพร่หลายในวงการวิทยาศาสตร์ รูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐเป็นคำสั่งตามคุณสมบัติภายนอกชุดกิจกรรมของร่างกายซึ่งรับรู้หน้าที่ของสถาบันแห่งอำนาจ อย่างที่เราเห็นคำจำกัดความนี้ใกล้เคียงกับที่เราให้ไว้ในตอนต้นของบทความเกี่ยวกับหน้าที่ของรัฐ ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญมีสองมุมมองในเรื่องนี้

ตามข้อแรก "ฟังก์ชัน" และ "รูปแบบ" ของโดยหลักการแล้วสามารถระบุได้ ตามที่สองประการแรกเป็นส่วนหนึ่งของวินาที เราจะติดตามความแตกต่างระหว่าง "ฟังก์ชัน" และ "แบบฟอร์ม" ได้อย่างไรหากเราเข้าใกล้มุมมองที่ตรงกันมากขึ้น ง่ายมาก. ในบริบทของคำจำกัดความปัจจุบันแนวคิดของฟังก์ชันซึ่งเราได้ให้ไว้ข้างต้นนั้นเหมาะสมกับโครงร่างอย่างชัดเจนนั่นคือหมายถึงงานที่รัฐเผชิญอยู่ ในระดับพื้นฐานสี่ระดับเดียวกันในแง่ของกิจกรรมภายในและทิศทางในเวกเตอร์ภายนอก ดังนั้นการมีงาน ("หน้าที่") ในวาระการประชุมรัฐจะดำเนินกิจกรรมต่างๆ (เลือก "แบบฟอร์ม") เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้

นิยามวิธีการ

ตอนนี้เรามากำหนดวิธีการกันการใช้ฟังก์ชันของรัฐ ตามมุมมองที่แพร่หลายพวกเขาเข้าใจว่าเป็นวิธีการที่สถาบันอำนาจมีอิทธิพลต่อภาคประชาสังคมในการแก้ปัญหาเร่งด่วน ดังนั้นรูปแบบของการใช้งานฟังก์ชัน "คำตอบ" คำถามต่อไปนี้: วิธีการแก้งานของรัฐ ในทางกลับกันวิธีนี้เผยให้เห็นอีกแง่มุมหนึ่ง กล่าวคือสถาบันแห่งอำนาจรับประกันวิธีการแก้ปัญหาของงานที่เกี่ยวข้องภายในกรอบของรูปแบบการปฏิบัติหน้าที่ที่เลือกไว้อย่างไร

ตอนนี้เรามาเปิดเผยสาระสำคัญของแต่ละข้อกำหนดแกล้งทำเป็นว่าเรากำลังสอบ เรารับตั๋วเปิดและอ่าน: "ตั้งชื่อรูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐ" เราจะตอบคำถามนี้อย่างไร?

รูปแบบพื้นฐาน

ลองนำทางโดยอัลกอริทึมต่อไปนี้ ตามที่เขากล่าวประเภทของรูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐสามารถจำแนกได้ดังนี้

1. กิจกรรมที่มีลักษณะเป็นกฎหมาย

ภายในกรอบของพวกเขาหน้าที่ของรัฐและกฎหมายจะถูกตัดกันอย่างใกล้ชิด กิจกรรมที่เป็นปัญหาหมายถึงกิจกรรมของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและการปฏิบัติตามกฎหมาย

อย่างที่เราเห็นแบบฟอร์มนี้ใกล้เคียงกับแนวคิดมาก"หน้าที่" ของลักษณะการสร้างกฎหมายซึ่งเป็นคำจำกัดความที่เราให้ไว้ในตอนต้นของบทความ เราสามารถยึดมั่นในมุมมองแรกที่ระบุทั้งสองคำนี้ แต่ยังมีตัวเลือก - เพื่อแยกความแตกต่าง ในกรณีนี้กิจกรรมในลักษณะการสร้างกฎหมายจะไม่เป็น "งาน" ของรัฐ แต่เป็นกลไกในการแก้ปัญหาอื่น ได้แก่ การเผยแพร่กฎหมายและข้อบังคับ ดังนั้นจึงเป็นไปตามที่มีงาน - ในการเผยแพร่แหล่งที่มาของกฎหมายนี่คือหน้าที่ของรัฐ และมีกลไกในการแก้ปัญหา - กิจกรรมที่เหมาะสม (การออกกฎหมายการพิจารณาของรัฐสภาการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ ) นี่เป็นรูปแบบของกฎหมายในการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐอยู่แล้ว

2. กิจกรรมขององค์กร.

แผนภาพของรูปแบบของฟังก์ชันสถานะการออกกำลังกาย, oซึ่งในทางกลับกันค่อนข้างใกล้ชิดกับกิจกรรมของหน่วยงานบริหาร อย่างไรก็ตามความแตกต่างจะมองเห็นได้ชัดเจนหากเราจำแนกรูปแบบที่เหมาะสม อย่างไร? รูปแบบหลักของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นองค์กรตามมุมมองทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

- กิจกรรมด้านกฎระเบียบ

- กิจกรรมทางเศรษฐกิจ

- งานอุดมการณ์

เราสามารถใช้การจำแนกประเภทนี้เป็นตัวอย่างได้เพื่อติดตามโดย "เครื่องมือ" งานที่เกี่ยวข้องได้รับการแก้ไขที่รัฐเผชิญ ในทางกลับกันกิจกรรมที่มีลักษณะการสร้างกฎหมายส่วนใหญ่สามารถทับซ้อนกับกิจกรรมประเภทองค์กรได้ อาการนี้สามารถสังเกตได้ในลักษณะใด? ตัวอย่างเช่นในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายหรือกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

วิธีการพื้นฐาน

ศึกษารูปแบบและวิธีการปฏิบัติหน้าที่เราจึงพิจารณาแนวคิดทางทฤษฎีที่แพร่หลายซึ่งเปิดเผยสาระสำคัญของข้อแรก แล้วหลังล่ะ? วิธีการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐมีอะไรบ้าง? ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะสองคนหลัก ประการแรกคือวิธีการชักชวน กลไกหลักที่ดำเนินการภายในเป็นอำนาจของหน่วยงานของรัฐหรือนักการเมืองเฉพาะ ประชาชนปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐโดยสมัครใจด้วยความเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นโดยขึ้นอยู่กับชุมชนที่มีผลประโยชน์กับเจ้าหน้าที่โครงสร้างของสัญญาทางสังคม วิธีการหลักที่สองคือการบีบบังคับ เป็นที่เข้าใจกันว่ารัฐทำการตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงอย่างน้อยที่สุดก็ต่อสาธารณะเจตจำนงของพลเมือง ในความเป็นจริงเจ้าหน้าที่อาจนำความปรารถนาที่คาดหวังของอาสาสมัครมาพิจารณาและกำหนดนโยบายตามพวกเขา แต่เธอไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้โดยกระทำภายใต้กรอบของกลไกบีบบังคับ แม้ว่าในทางปฏิบัติความบังเอิญแบบนี้ - ความปรารถนาของประชาชนและการกระทำของเจ้าหน้าที่ในระบอบการเมืองที่การบีบบังคับเข้ามาครอบงำ - เป็นเรื่องที่หายาก

ไม่มีฉันทามติในหมู่นักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับซึ่งในสองวิธีนี้เป็นวิธีแรกในอดีต ผู้สนับสนุนมุมมองที่ว่าการบีบบังคับปรากฏตัวครั้งแรกโต้แย้งมุมมองของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่ากลไกที่ผู้มีอำนาจสามารถได้รับการยอมรับจากคนทั้งสังคมซึ่งส่วนใหญ่เป็นสถาบันประชาธิปไตยการเลือกตั้งทางตรงช่องทางการสื่อสารในรูปแบบของสื่อ ฯลฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ . เป็นไปไม่ได้ที่จะปกครองสังคมผ่านผู้มีอำนาจเนื่องจากขาดทรัพยากรสถาบันสำหรับสิ่งนี้ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นที่เชื่อว่าการโน้มน้าวใจยังคงอยู่ก่อนการบีบบังคับมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าการก่อตัวของรัฐในยุคแรก ๆ ในประวัติศาสตร์นั้นมีความหมายประการแรกระบบการเมืองที่อิงกับอำนาจ - ผู้นำ, ผู้บัญชาการ ยิ่งไปกว่านั้นผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสถาบันประชาธิปไตยไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่อย่างใด พอจะนึกออกว่านครรัฐกรีกทำงานอย่างไรหรือตัวอย่างเช่นสาธารณรัฐนอฟโกรอด

การรวมกันของรูปแบบและวิธีการ

มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐและหนึ่งในสองวิธีซึ่งเป็นสาระสำคัญที่เราได้กำหนดไว้ข้างต้น? และที่นี่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญแตกต่างกัน มีมุมมองว่ามีการพึ่งพาที่นี่ แต่มีเงื่อนไขมาก อัตราส่วนของสิ่งนี้หรือรูปแบบนั้นและวิธีการบีบบังคับสามารถตีความในลักษณะที่จะเกี่ยวกับผู้มีอำนาจที่บริสุทธิ์ที่สุดได้หากต้องการ ตัวอย่างง่ายๆคืองานของรัฐสภา

ในแง่หนึ่งสภานิติบัญญัตินี้สามารถในการออกกฎหมายบางอย่างซึ่งสาระสำคัญจะขัดแย้งกับความรู้สึกของประชาชนส่วนใหญ่อย่างชัดเจน ในทางกลับกันความจริงที่ว่ารัฐสภาเป็นหน่วยงานที่มาจากการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยในประเทศเองได้มอบหมายให้มีอำนาจที่เหมาะสม ดังนั้นไม่ว่ากฎหมายอื่นจะดูแปลกแค่ไหน แต่ก็มีการเผยแพร่ในระดับที่มากขึ้นด้วยอำนาจของรัฐสภา

มุมมองที่แตกต่างกัน

เราได้ศึกษารูปแบบพื้นฐานและวิธีการนำไปใช้หน้าที่ของรัฐ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสรุปให้สั้นกระชับและชัดเจน ดังนั้นเราจะสร้างตารางที่เรามองเห็นมุมมองข้างต้น ตารางที่สะท้อนถึงรูปแบบและวิธีการที่สำคัญในการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐจะช่วยให้เราสำรวจแนวคิดที่เกี่ยวข้องที่พัฒนาโดยนักทฤษฎีชาวรัสเซียได้ดีขึ้น

แน่นอนว่ามีเหตุผลอื่น ๆการจำแนกประเภทของคำที่เป็นปัญหา เราได้สรุปศึกษารูปแบบและวิธีการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐสรุปประเด็นที่เกี่ยวข้อง หลายประเด็นที่เราได้พิจารณาในวันนี้เป็นเรื่องของการอภิปรายวิทยานิพนธ์การโต้แย้ง ระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์หลักซึ่งศึกษารูปแบบและวิธีการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐ - TGP นี่เป็นคำย่อที่ใช้กันทั่วไปซึ่งย่อมาจาก "Theory of State and Law" ภายในกรอบของหัวข้อในกรณีส่วนใหญ่ปัญหาต่างๆไม่เพียงเกิดขึ้นจากการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะทางกฎหมายด้วย