พลเมืองที่ก่ออาชญากรรมจะต้องถูกลงโทษ อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะลงโทษเขาอย่างเหมาะสม เขาจะต้องถูกควบคุมตัวก่อน พนักงานที่ได้รับอนุญาตดำเนินการ การคุมขังตามมาตรา. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย. ให้เราพิจารณาคุณสมบัติของบรรทัดฐานต่อไป
เหตุในการจำกัดเสรีภาพตามมาตรา 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
พนักงานสอบสวน/พนักงานสอบสวนอาจควบคุมตัวพลเมืองที่ต้องสงสัยว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกเมื่อ:
- วัตถุนี้ถูกจับได้ในขณะที่ดำเนินการโดยตรงหรือทันทีหลังจากนั้น
- ผู้เห็นเหตุการณ์/เหยื่อจะชี้ไปที่พลเมืองรายนี้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำดังกล่าว
- พบร่องรอยบนใบหน้า เสื้อผ้า ในตัวบุคคล ในบ้าน ระบุชัดเจนว่าบุคคลนี้ก่อเหตุทำร้ายร่างกาย
สถานการณ์ข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่งก็เพียงพอแล้วสำหรับการคุมขัง
นอกจากนี้
ส่วนที่ 2 ของมาตรา 91 ระบุว่า หากมีข้อมูลให้เหตุผลในการสันนิษฐานว่าพลเมืองมีส่วนเกี่ยวข้องในการก่ออาชญากรรม เขาอาจถูกควบคุมตัวหาก:
- พยายามซ่อน;
- เขาไม่มีที่อยู่ถาวร
- ตัวตนของเขายังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น
- มีการยื่นคำร้องเพื่อควบคุมตัวเขา
ศิลปะ. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น
การจำกัดเสรีภาพของพลเมืองที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนร่วมในการโจมตีเป็นหนึ่งในมาตรการบังคับตามกระบวนการ มีการกล่าวถึงในมาตรา 5 ของประมวลกฎหมายนี้ ตามข้อ 11 ของบรรทัดฐานนี้ ระยะเวลาการคุมขังตามมาตรา. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย – ไม่เกิน 48 ชั่วโมง ระยะเวลาที่กำหนดเริ่มตั้งแต่ช่วงเวลาที่บังคับจำกัดเสรีภาพของบุคคลอย่างแท้จริง
ควรสังเกตว่าความเป็นไปได้ของการจำกัดสิทธิในความมั่นคงและเสรีภาพส่วนบุคคลมีกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ ตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 22 ของกฎหมายพื้นฐาน การจำคุกและการคุมขังจะได้รับอนุญาตตามคำสั่งศาลเท่านั้น ก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เสรีภาพของบุคคลอาจถูกจำกัดเมื่อสมัคร ศิลปะ. มาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นระยะเวลาหนึ่ง ไม่เกิน 2 วัน
รัฐธรรมนูญกำหนดให้มีความเป็นไปได้การใช้มาตรการป้องกันกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการปกป้องระบบรัฐธรรมนูญ รัฐ ประชากร สุขภาพของพลเมืองอื่น ผลประโยชน์และสิทธิของพวกเขา ไม่ได้กำหนดเหตุ กระบวนการ และเงื่อนไขเฉพาะเจาะจงที่อนุญาตให้กักขังได้ โดยอ้างถึงประเด็นนี้ถึงความสามารถของผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ความแตกต่าง
บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่สร้างกฎการคุมขังไม่ได้แนะนำข้อจำกัดใด ๆ ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของรัฐธรรมนูญ ในทางตรงกันข้าม ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ บทความของรหัสจำกัดความเป็นไปได้ในการสมัครอย่างมาก
ช่วงเวลาแห่งการจำกัดขอบเขตที่เกิดขึ้นจริงเสรีภาพของวัตถุถือเป็นช่วงเวลาแห่งการลิดรอนความสามารถของเขาในการเคลื่อนไหวอย่างอิสระ การคุมขังอาจมาพร้อมกับการใช้วิธีพิเศษและการประกาศส่วนตัวแก่บุคคลเกี่ยวกับการดำเนินการตามมาตรการป้องกัน
สงสัย
นี่คือหัวข้อ:
- ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เริ่มดำเนินคดีอาญาตามกฎและเหตุที่กำหนดโดยบทที่ 20 ของประมวลกฎหมาย
- ถูกควบคุมตัวตาม ศิลปะ. 91, 92 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย.
- ในกรณีที่มีการใช้มาตรการควบคุมตามขั้นตอนก่อนการนำเสนออย่างเป็นทางการตามมาตรา 100 ของประมวลกฎหมาย
- แจ้งเหตุต้องสงสัยมีส่วนพัวพันกับการกระทำดังกล่าว
รายการนี้อยู่ในบรรทัดฐาน 46 ของโค้ด และถือว่าครบถ้วนสมบูรณ์
คุณสมบัติของการคุมขังและการคุมขัง
การใช้บทบัญญัติ ศิลปะ. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียพนักงานที่ได้รับอนุญาตจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยรหัสเพื่อจำกัดเสรีภาพของเรื่อง พวกเขาจะต้องปล่อยตัวพลเมืองที่ถูกควบคุมตัวอย่างผิดกฎหมายโดยทันที ซึ่งถูกนำไปไว้ในสถานพยาบาลผู้ป่วยใน รวมถึงสถานพยาบาลจิตเวช ตลอดจนถูกควบคุมตัวเกินกว่าระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดอย่างไม่สมเหตุสมผล
ตามความต้องการของส่วนที่ 1มาตรา 1 108 แห่งประมวลกฎหมาย เรื่องที่ถูกกล่าวหา/ต้องสงสัยว่ากระทำการภายใต้มาตรา 108 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 165, 160, 159-159.6 หากพวกเขากระทำในสาขาการประกอบการ กฎที่คล้ายกันนี้ใช้กับบุคคลที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำภายใต้มาตรา 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นการกักขังบุคคลเหล่านี้ ศิลปะ. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นที่ยอมรับไม่ได้หากไม่มีสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในวรรค 1-4 1 ของส่วนที่ 108 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
กรณีพิเศษ
มีกฎพิเศษสำหรับบุคคลที่ได้รับความคุ้มกันจากรัฐสภา มีการกล่าวถึงในมาตรา 449 ของประมวลกฎหมายนี้ ซึ่งรวมถึง:
- สมาชิกของสภาสหพันธ์
- เจ้าหน้าที่ของรัฐดูมา
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางและศาลผู้พิพากษา
- อัยการ.
- ประธานกรรมการ รองผู้ตรวจสอบบัญชีหอบัญชี
- อดีตประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
- กรรมาธิการสิทธิมนุษยชน
หากถูกควบคุมตัวตามบทบัญญัติ ศิลปะ. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องได้รับการปล่อยตัวทันทีหลังจากมีการระบุตัวตน
หากมีการนำมาตรการป้องกันไปใช้กับผู้ช่วยสมาชิกสภาสหพันธ์หรือรองผู้ว่าการรัฐดูมา สมาชิกรัฐสภาที่เกี่ยวข้องจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ทันที กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในมาตรา 37 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 3
วัตถุประสงค์ของมาตรการ
อนุญาตให้กักขังตามมาตรา 91 และ 92 ของประมวลกฎหมายได้เฉพาะในการดำเนินคดีอาญาที่เปิดเผยเท่านั้น มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงความเกี่ยวข้องของบุคคลในการกระทำดังกล่าว และแก้ไขปัญหาการควบคุมตัวเขา
กฎหมายห้ามการใช้บทบัญญัติ ศิลปะ. 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อรับสารภาพความผิดจากบุคคลไม่มีใครจำเป็นต้องยืนยันการไม่เกี่ยวข้องกับการโจมตี ภาระในการพิสูจน์ตลอดจนการหักล้างข้อโต้แย้งที่นำเสนอในการป้องกันบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับการดำเนินคดี
ข้อจำกัดในการใช้มาตรการ
โดยคำนึงถึงการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์การคุมขังผู้ต้องสงสัยตามกฎแห่งศิลปะ มาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งการนำตัวเขาเข้าควบคุมตัวในอนาคตควรเป็นทางเลือกสุดท้าย ไม่ใช่กฎ แต่เป็นข้อยกเว้น ในกรณีนี้ การลิดรอนเสรีภาพควรถือเป็นการลงโทษครั้งสุดท้าย การลงโทษดังกล่าวจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อมาตรการอื่นตามลักษณะและความร้ายแรงของการกระทำยังไม่เพียงพออย่างชัดเจน
ข้อจำกัดที่บังคับใช้กับพลเมืองที่ถูกควบคุมตัวเนื่องจากต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมจะต้องสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ที่ใช้และเป็นขั้นต่ำที่จำเป็น
จัดส่งให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
การกักขังและนำเรื่องไปแก่พนักงานสอบสวน/พนักงานสอบสวน ก่อนเริ่มดำเนินคดีอาญา ในเวลาเดียวกันหากพลเมืองที่ถูกสงสัยว่ากระทำการอย่างสมเหตุสมผลถูกนำตัวไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ปัญหาของการคุมขังตามขั้นตอนของบุคคลนี้จะได้รับการแก้ไขพร้อมกับการร่างมติเพื่อเริ่มคดี
การรายงานอาชญากรรม
จะต้องคำนึงว่าเป็นแหล่งที่มาหลักข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่รายงานโดยพลเมืองที่กระทำความผิดนั้นเป็นคำแถลงที่เขียนโดยเขาเองหรือบันทึกไว้ในพิธีสารสารภาพ ในการพิจารณาคดี เอกสารนี้ถือเป็นหลักฐานที่เป็นอิสระ
ภายในความหมายของกฎหมายตลอดจนคำอธิบายห้องพิจารณาคดีของศาลฎีกาซึ่งประดิษฐานอยู่ในมติหมายเลข 2 ของปี 2550 รายงานของบุคคลเกี่ยวกับการโจมตีที่เขาทำหลังจากการจับกุมไม่ได้ยกเว้นการรับรู้คำแถลงนี้ในอนาคตว่าเป็นสถานการณ์บรรเทาทุกข์
จุดสำคัญ
หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรม (เอกสารขั้นตอนรายงานของเหยื่อพยาน ฯลฯ ) และตัวอย่างที่ถูกควบคุมตัวก็รู้เรื่องนี้การยืนยันของเขาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมในการกระทำนั้นไม่ถือเป็นคำสารภาพ ถือเป็นกรณีบรรเทาทุกข์อีกประการหนึ่ง
ข้อสรุป
มาตรา 91 กำหนดเหตุไว้ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ควบคุมตัวผู้ถูกควบคุมตัวได้ ในกรณีที่ไม่อยู่ รวมทั้งหากมีเจตนาเพียงผู้สอบสวนที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยเข้าควบคุมตัว การกักขังพลเมืองนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ การกระทำใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่สิ่งนี้ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย
เหตุของมาตรา 91 เกี่ยวข้องโดยตรงกับช่วงเวลาที่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพลเมืองในการโจมตี อาจไม่เพียงพอในระยะยาว
