ภายใต้นิยามคลาสสิกของแนวคิด“ รัฐประชาธิปไตย” เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นรูปแบบของรัฐบาลซึ่งโครงสร้างและกิจกรรมนั้นสอดคล้องกับเจตจำนงของประชาชน ด้วยรัฐบาลประเภทนี้สิทธิและเสรีภาพที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปของทั้งประชาชนโดยเฉพาะและบุคคลโดยทั่วไปมีความพึงพอใจ แม้จะมีความซบเซาของแนวคิดนี้ แต่ก็ซ่อนเร้นความหมายลึก ๆ ไว้ข้างหลังซึ่งบางครั้งก็แตกต่างจากสถานการณ์จริงในบางประเทศ
มักจะเป็นประชาธิปไตยที่ประกาศเนื่องจากบางสถานการณ์รัฐไม่สามารถปฏิบัติตามหลักการของตนได้อย่างเต็มที่และบางครั้งพวกเขาจงใจและจงใจเยาะเย้ยตนเอง แม้แต่มหาอำนาจสมัยใหม่ที่ได้รับการพัฒนาอย่างสูงซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นหน้าที่ของการบำรุงรักษาประชาธิปไตยในโลก แต่ก็ไม่ได้ปฏิบัติตามหลักการที่พวกเขาปกป้องในกิจกรรมทางการเมืองภายในและภายนอกอย่างเคร่งครัด
หากคุณพยายามจัดอันดับประเทศที่สัญญาณของรัฐประชาธิปไตยถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่และกลมกลืนมากขึ้นจากนั้น "ผู้ให้บริการของประชาธิปไตย" ทั่วโลกที่ใช้งานอยู่ไกลจากสถานที่แรกในนั้น มันยังคงหวังว่าอำนาจบนพื้นฐานของอำนาจอธิปไตยของประชาชนจะก้าวหน้าและมีศักยภาพมากขึ้น ความจริงที่ว่ารัฐประชาธิปไตยทำหน้าที่เป็นมาตรฐานสำหรับรูปแบบของรัฐบาลในสังคมสมัยใหม่กำหนดอารมณ์ในแง่ดีและเป็นแรงบันดาลใจความหวังในอนาคตอันสดใสของ“ การปกครองที่เป็นที่นิยม” ชุมชนของพลังอารยะกำลังถูกสร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาหลักการประชาธิปไตยในระดับรัฐ
ถ้าคุณมองอย่างใกล้ชิดบ่อยที่สุดเกิดขึ้นเป็นคำพ้องความหมายของมันก็สามารถสังเกตได้ว่ารัฐทางกฎหมายรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตยไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกัน ด้วยความหมายทั้งหมดของคำเหล่านี้แต่ละคนจึงสะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาด้านการจัดการที่ก้าวหน้าในประเทศของตน
เพื่อที่รัฐประชาธิปไตยจะไม่มันเป็นวลีที่ว่างเปล่าที่ควรมีการจัดตั้งภาคประชาสังคมที่เต็มเปี่ยมในประเทศ ความต้องการสถิติของรัฐบาลลดลง และต้องปฏิบัติตามข้อจำกัดของการแทรกแซงในชีวิตทางจิตวิญญาณและเศรษฐกิจอย่างเคร่งครัด เพื่อให้มั่นใจถึงเสรีภาพของวัฒนธรรมและการเป็นผู้ประกอบการ หน้าที่หลักของรัฐที่ยึดมั่นในบรรทัดฐานของระบอบประชาธิปไตยคือการประกันผลประโยชน์สาธารณะ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองจะต้องไม่มีเงื่อนไข รัฐเผด็จการเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับระบอบประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง นี่เป็นแนวคิดสองประการที่ไม่เกิดร่วมกัน
สัญญาณมากมายของรัฐประชาธิปไตยสิ่งที่สำคัญที่สุดควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวแทนประชาธิปไตยที่แท้จริงและระดับสูงสุดของการประกันสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและประชาชน โดยตัวแทนประชาธิปไตยจะเข้าใจการใช้หลักการของประชาธิปไตยผ่านสถาบันที่มีลักษณะเลือก หน้าที่ของพวกเขาคือการเป็นตัวแทนของประชาชนพวกเขาได้รับสิทธิทางกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียว องค์กรตัวแทน (เป็นองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ได้รับเลือกตั้งด้วยตนเอง) มีสิทธิ์ที่จะแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดของประชาชนจากการนำงบประมาณมาใช้และการแก้ไขข้อพิพาทในอาณาเขตต่อการประกาศสงครามและการแนะนำกฎหมายฉุกเฉินและกฎอัยการศึก
ร่างรัฐธรรมนูญของประเทศต่างๆ ให้กับผู้แทนเจ้าหน้าที่ได้รับอำนาจต่างๆ ในหมู่พวกเขา สภานิติบัญญัติและการใช้งบประมาณเป็นสิ่งสำคัญและจำเป็นที่สุด หน่วยงานที่เป็นตัวแทนไม่ได้ควบคุมฝ่ายบริหารโดยตรงเสมอไป สถานการณ์ที่คล้ายกันนั้นถูกสังเกตได้เฉพาะภายใต้รูปแบบการปกครองแบบรัฐสภาเท่านั้น แต่ระบบใดก็ตามที่มอบอำนาจตามรัฐธรรมนูญพิเศษให้กับพวกเขาในพื้นที่นี้ ประสิทธิภาพสูงสุดของการทำงานของหน่วยงานที่เป็นตัวแทนนั้นเกิดขึ้นได้จากการร่วมมือกับหน่วยงานที่มีอำนาจบริหาร ในเวลาเดียวกัน ข้อกำหนดของการไม่แทรกแซงของฝ่ายบริหารในกิจกรรมของสถาบันตัวแทนและการไม่มีสาขานิติบัญญัติที่แข่งขันกันจะต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
ประกันสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของรัฐประชาธิปไตย การไม่ปฏิบัติตามหลักการนี้มักทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับธรรมชาติประชาธิปไตยของรัฐที่กำหนด การดำเนินการในทางปฏิบัติอย่างเต็มที่ตามขั้นต่ำทางกฎหมายซึ่งประกาศโดยกฎหมายพื้นฐานของรัฐเป็นภารกิจหลักของรัฐบาลทุกสาขา
