การดำเนินการ Cassation เป็นหลักชุดของการดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อตรวจสอบการตัดสินใจเพื่อความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้อง ในสหพันธรัฐรัสเซียเช่นเดียวกับในรัฐกฎหมายแพ่งใด ๆ เทปคาสเซชั่นได้รับการพัฒนาตามตัวอย่างของระบบการพิจารณาคดีของฝรั่งเศส ตั้งแต่ปี 2014 การปฏิรูประบบตุลาการได้ดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศที่ยอมรับซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องการตีสองครั้งที่เกิดขึ้น
การพิจารณาคดีในคดีอาญาแพ่งและอนุญาโตตุลาการ
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเรื่องเพิ่มเติมการศึกษาคดีในศาลของระดับการบันทึกคือความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ โอกาสในการใช้สิทธิในการขึ้นศาลมีให้กับผู้ต้องโทษผู้ต้องหาผู้เสียหายและบุคคลอื่น ๆ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอนุญาตให้คุณอุทธรณ์การพิจารณาคดีใด ๆซึ่งได้รับผลทางกฎหมายแล้วยกเว้นคำสั่งของศาลที่สูงขึ้น สิทธิ์ถูกมอบให้กับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและให้กับบุคคลอื่นที่ถูกละเมิดสิทธิ์
APC ขอสงวนสิทธิ์ในการยื่นอุทธรณ์ต่อบังคับของการตัดสินทางกฎหมายคำสั่งศาลเฉพาะในกรณีดังกล่าวเมื่อก่อนที่จะมีการเริ่มต้นกระบวนการพิจารณาคดีคดีดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยศาลอุทธรณ์แล้วหรือผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นคำร้องเพื่อดำเนินการต่อตามระยะเวลาที่กำหนดและ ศาลปฏิเสธที่จะเรียกคืนระยะเวลาในการอุทธรณ์ ขั้นตอนการบันทึกยังตรวจสอบการกระทำของศาลเกี่ยวกับสิทธิทางปัญญาที่มีผลบังคับใช้
ขั้นตอนการยื่นคำอุทธรณ์
มีการยื่นอุทธรณ์คดีอาชญากรรมในข้อหากระทำการดังกล่าวผู้พิพากษาผู้พิพากษาประจำเขตการตัดสินใจระหว่างกาลของศาลสูงสุดของเรื่อง ฯลฯ โดยตรงต่อศาลของกรณีที่เหมาะสม เป็นครั้งที่สองการตัดสินใจได้รับการพิจารณาแล้วในการบันทึกเทป
เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการทางแพ่งคำร้องเรียนจะถูกส่งไปยังศาลของระดับการบันทึก การร้องเรียนจะถูกส่งไปยังฝ่ายประธานของศาลในภูมิภาคหรือเรื่องอื่นที่ต่อต้านการพิจารณาเรื่องของการอุทธรณ์การต่อต้านการตัดสินใจที่มีผลผูกพันตามกฎหมายและการกระทำอื่น ๆ ของศาลแขวงรวมถึงการต่อต้านการกระทำของผู้พิพากษาสันติภาพ มีการร้องเรียนไปยังวิทยาลัยของกองทัพแห่งสหพันธรัฐรัสเซียต่อคำตัดสินของศาลของอาสาสมัครและการพิจารณาคดีที่มีผลบังคับใช้ไปแล้ว - คำตัดสินและคำวินิจฉัยของผู้พิพากษาประจำเขต - โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาถูกร้องเรียนไปยังประธานาธิบดีแล้ว ของศาลของเรื่อง
ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการสำหรับการยื่นเรื่องร้องเรียนมีหลายประการแตกต่างจากขั้นตอนที่กำหนดขึ้นสำหรับศาลในระบบเขตอำนาจศาลทั่วไป การร้องเรียนนั้นถูกยื่นผ่านสถาบันที่ทำการตัดสินใจก่อนหน้านี้และในทางกลับกันมีหน้าที่ต้องส่งใบสมัครที่ได้รับพร้อมกับเอกสารทั้งหมดในคดีภายใต้เขตอำนาจศาลของผู้พิพากษา
หมดเขตส่ง
การเปลี่ยนแปลงที่ผ่านมาในระบบอาชญากรรมได้ยกเลิกเงื่อนไขสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของคำตัดสิน
CPC ช่วยให้สามารถตรวจสอบการตัดสินใจได้อีกครั้งภายในระยะเวลาหนึ่งปีนับจากวันที่พระราชบัญญัติดังกล่าวกลายเป็นกฎหมายโดยมีเงื่อนไขว่าก่อนหน้านั้นจะใช้วิธีการทั้งหมดในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลก่อนที่จะมีผลบังคับใช้
เงื่อนไขของการอุทธรณ์คำบรรยายมีดังต่อไปนี้จะต้องยื่นต่อศาล Cassation ภายในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการภายในสองเดือนนับจากวันที่คำสั่งอุทธรณ์คำตัดสินหรือการลงมติมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ในขณะที่กำหนดเส้นตายในการยื่นฟ้องหากไม่ได้กำหนดเส้นตายด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ รวมถึงในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่มีผลบังคับใช้คำร้องขอคืนสิทธิในการร้องเรียนจะต้องยื่นภายในหกเดือนนับจากที่บุคคลนั้นได้รับรู้หรือทราบเกี่ยวกับการละเมิด ของสิทธิ.
รูปแบบและเนื้อหาของการร้องเรียนการบันทึกเทป
ตามบทบัญญัติของวิธีพิจารณาความอาญาองค์ประกอบการร้องเรียนควรมีข้อมูลเกี่ยวกับชื่อของศาลบุคคลที่เป็นผู้เริ่มกระบวนการพิจารณาการบ่งชี้การตัดสินใจการละเมิดที่สำคัญและการยื่นคำร้อง ในกรณีที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียนโดยบุคคลที่ไม่เคยมีส่วนร่วมในคดีนี้มาก่อนจำเป็นต้องพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อเรียกร้องในเรื่องดังกล่าวโดยระบุว่าผลประโยชน์ใดได้รับผลกระทบจากการพิจารณาคดีที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้
คำอุทธรณ์ในกรอบของอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนทางแพ่งทั่วไปมีเนื้อหาคล้ายกัน
การร้องเรียนในกรอบของการดำเนินคดีอาญา
ลองพิจารณาตัวอย่างการร้องเรียนแบบคาสเซชั่นส่วนหัวประกอบด้วยชื่อของศาลที่อยู่ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ยื่นคำฟ้องรายชื่ออาสาสมัครที่เกี่ยวข้องในคดีและรายละเอียดของคดีอาญา ชื่อเรื่องควรระบุว่า: "Cassation อุทธรณ์คำตัดสินของศาล (ระบุรายละเอียดของการพิจารณาคดี - วันที่และจำนวนคดี)"
ตัวอย่างคำอุทธรณ์ในส่วนหลักคืออะไร:
"เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2016 ผู้พิพากษาของย่านเลนินสกี้แห่งเซนต์Saratov มีการส่งคำตัดสินในการยอมรับว่า Ivan Alexandrovich Petrov มีความผิดในการกระทำซึ่งองค์ประกอบดังกล่าวมีคุณสมบัติตามส่วน 2 ช้อนโต๊ะ. 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ถูกกล่าวหายังถูกตั้งข้อหาด้วยความพึงพอใจในการเรียกร้องทางแพ่งของผู้เสียหาย เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2559 ศาลภูมิภาค Saratov ได้ตรวจสอบคำอุทธรณ์คำตัดสินไม่ได้เปลี่ยนแปลงและมีผลบังคับใช้
ในความเห็นของผู้สมัครคำตัดสินของศาลควรถูกยกเลิกด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: (คำชี้แจงเหตุผล) "
การร้องเรียนเกี่ยวกับเทป (ตัวอย่าง): คดีแพ่ง
เมื่อตรวจสอบเคสที่อินสแตนซ์คาสเซชั่นมีการตรวจสอบว่ามีการตีความกฎของกฎหมายอย่างถูกต้องหรือไม่ ในข้อความหลักของการร้องเรียนมีความจำเป็นต้องชี้ให้เห็นถึงการละเมิดให้เหตุผลโดยใช้การอ้างอิงถึงกฎหมายปัจจุบัน
ตัวอย่างคำอุทธรณ์ในส่วนหลัก:
"14 พฤษภาคม 2016 Justice of the Peace Grishin I.พล็อตที่ 15 ของเขต Oktyabrsky ของ Samara คำตัดสินของศาลได้รับการปฏิเสธที่จะตอบสนองข้อเรียกร้องของโจทก์ในการยุติข้อตกลงการขายและการซื้อและชำระมูลค่าริบการชำระเงินสำหรับการตรวจสอบและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ของศาล
2เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2016 ศาลภูมิภาคเลนินแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในซามารามีการตรวจสอบคำอุทธรณ์ที่ส่งมาการพิจารณาคดีในกรณีแรกถูกยกเลิกมีการตัดสินใจใหม่ในการคืนสินค้าชำระเงินค่าสินค้าคุณภาพต่ำให้โจทก์ริบ ฯลฯ
ผู้สมัครพิจารณาว่าบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญถูกละเมิดในการนำคำตัดสินของศาลไปใช้ "
การอุทธรณ์ Cassation (ตัวอย่าง): ศาลอนุญาโตตุลาการ
สามารถยื่นอุทธรณ์คำบรรยายได้หากถูกรวบรวมอย่างไรก็ตามหลักฐานทั้งหมดในกรณีนี้ศาลใช้กฎหมายที่สำคัญอย่างไม่ถูกต้อง อีกเหตุผลหนึ่งในการยอมรับว่าคำตัดสินที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ไม่ถูกต้องคือการละเมิดคำสั่งขั้นตอนอย่างร้ายแรง ในกรณีที่เป็นที่พอใจของคำอุทธรณ์ผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิที่จะพิจารณาคดีอีกครั้งหากไม่สามารถใช้กลไกการคุ้มครองสิทธิเป็นอย่างอื่นได้
ตัวอย่างคำอุทธรณ์ในส่วนหลัก:
"เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2559 โดยศาลอนุญาโตตุลาการในภูมิภาคโวลโกกราดมีการตัดสินใจในกรณีที่ ... เกี่ยวกับการปฏิเสธการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ สำนวนอุทธรณ์สนับสนุนการพิจารณาคดีนี้
โจทก์เชื่อว่าเมื่อผ่านการกระทำของทั้งสองอินสแตนซ์ถูกตีความอย่างไม่ถูกต้องและใช้หลักนิติธรรมในเวลาต่อมา บ่อย 1 ช้อนโต๊ะล. 250 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวถึงสิทธิในการจองซื้อหุ้นสำหรับเจ้าของร่วมโดยไม่รวมกรณีการขายอสังหาริมทรัพย์ผ่านการประมูล บ่อย 3 ของบทความนี้ระบุว่าการละเมิดสิทธิในการครอบครองสิทธิ์ในการซื้อทำให้สามารถโอนภาระหน้าที่ของผู้ได้รับภายใต้ข้อตกลงการซื้อและการขายในศาล ในกรณีนี้การกระทำที่บังคับคือการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรเบื้องต้นของผู้สนใจเกี่ยวกับความปรารถนาของเจ้าของร่วมที่จะขายทรัพย์สิน อย่างไรก็ตามในการละเมิดข้อกำหนดนี้ซึ่งระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 250 ไม่มีการแจ้งเตือน "
ตอบกลับคำอุทธรณ์
คำตัดสินมีผลบังคับใช้หลังจากได้รับการรับรองโดยศาลการอุทธรณ์หรือหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการเริ่มต้นกระบวนการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามระบบการพิจารณาคดีอนุญาตให้มีการทบทวนผลของการดำเนินคดีในขณะที่การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ศาลบันทึกคำร้องรับอุทธรณ์ก่อนการพิจารณามีโอกาสที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับเจ้าหน้าที่บันทึกเทป
ได้รับสำเนาคำอุทธรณ์พร้อมกับความมุ่งมั่นในการเปิดการผลิตบุคคลที่สองจะทำการทบทวน คำตอบจะถูกส่งไปยังที่อยู่ของศาลคาสเซชั่นก่อนเซสชั่นแรกในขณะที่คำตอบที่มีรูปแบบดีจะตอบสนองโดยตรงต่อข้อโต้แย้งของคำอุทธรณ์
ด้านบนของภาพคุณจะเห็นการตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ (ตัวอย่าง)
ผลการพิจารณาคำอุทธรณ์
ขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบข้อร้องเรียนของหน่วยงานตุลาการสามารถตัดสินใจได้หลายแบบ ประการแรกการบันทึกอาจปล่อยให้การกระทำของอินสแตนซ์ต่ำกว่าไม่เปลี่ยนแปลงหรือรับรู้การตัดสินใจเพียงอย่างเดียว ประการที่สองศาลอาจตัดสินว่าควรส่งคดีเพื่อการพิจารณาคดีใหม่ไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม ประการที่สามในกรณีที่มีการละเมิดขั้นตอนและบรรทัดฐานที่สำคัญเล็กน้อยซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขใหม่ศาลมีสิทธิ์แก้ไขข้อผิดพลาดของกรณีก่อนหน้านี้ด้วยตนเอง
ดังนั้น Cassation จึงอุทธรณ์การลงมติเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิของคู่สัญญา การยื่นคำร้องและการยอมรับเพื่อพิจารณาต้องมีข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงในรูปแบบของการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้องโดยศาลในกรณีที่หนึ่งและที่สอง
