ระหว่างผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมทางแพ่ง มันมักจะข้อพิพาทเกิดขึ้นซึ่งการแก้ปัญหาเป็นไปได้ในศาลเท่านั้น ฝ่ายที่ไม่พอใจมีสิทธิ์ยื่นคำร้อง เพื่อให้เกิดความพึงพอใจ ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องกำหนดหัวข้ออย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยังต้อง กำหนดพื้นฐานของการเรียกร้อง.
องค์ประกอบของคำสั่ง
มีเพียง 2 ตัวเท่านั้น: subject และ พื้นฐานของการเรียกร้อง เหล่านี้ องค์ประกอบแสดงลักษณะเนื้อหาและลักษณะทางกฎหมายของแอปพลิเคชัน ในแง่ขั้นตอน จำเป็นสำหรับการกำหนดเอกลักษณ์ของข้อกำหนด กล่าวง่ายๆ หัวเรื่องและ พื้นฐานของการเรียกร้องคือ วิธีการของความเป็นปัจเจก มันอยู่ในองค์ประกอบเหล่านี้ที่ข้อความหนึ่งแตกต่างจากที่อื่น
พื้นฐานของการเรียกร้องคืออะไร?
เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องของแนวคิดนี้ จำเป็นต้องอ้างอิงถึงกฎหมายขั้นตอนปฏิบัติ ข้อกำหนดในการดำเนินคดีทางแพ่งจะนำเสนอตามกฎที่กำหนดไว้ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
มูลเหตุของการกระทำ สถานการณ์และข้อเท็จจริงจากการเรียกร้องดังกล่าวได้รับการพิจารณา ความเข้าใจนี้เป็นไปตามบทบัญญัติของมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
โดยการกำหนด ฟ้องจำเลย, ผู้สมัครต้องอ้างอิงถึงพฤติการณ์,มีความสำคัญทางกฎหมาย กล่าวคือ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ควรเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งกฎหมายเชื่อมโยงการเลิกจ้าง การเปลี่ยนแปลงหรือการเกิดขึ้นของหน้าที่และสิทธิ นอกจากนี้ ผู้ที่เกี่ยวข้องต้องจัดเตรียม หลักฐานการเรียกร้อง.
การจัดหมวดหมู่
สถานการณ์ที่ผู้ยื่นคำร้องอ้างสิทธิ์มี 3 ประเภท:
- นักกฎหมาย.การเรียกร้องของโจทก์ตามมาโดยตรงจากพวกเขา ตัวอย่างเช่น ตามคำร้องขอของเจ้าหนี้ที่จะยึดทรัพย์สินที่จำนำ พื้นฐานคือการมีอยู่ของสัญญาสินเชื่อและการจำนำ เนื้อหาที่เหมาะสม รูปแบบของข้อตกลงที่สังเกตได้ การยืนยันการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเจ้าหนี้
- ถูกต้องตามกฎหมายแบบพาสซีฟ / แอคทีฟในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย ตำแหน่งขั้นตอนของคู่กรณีจะถูกกำหนด ในกรณีนี้ จะมีความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ถึงความเชื่อมโยงของการเรียกร้องกับบุคคลที่ทำขึ้นและกับจำเลย จากผลการวิเคราะห์พบว่าสถาบันการแทนที่จำเลยใช้หรือไม่
- ข้อเท็จจริงของเหตุผลในการสมัครสถานการณ์เหล่านี้บ่งบอกว่าถึงเวลาขึ้นศาลแล้ว ตัวอย่างเช่น เมื่อมีการร้องขอให้ยึดทรัพย์สินที่จำนำ เหตุผลก็คือการที่ลูกหนี้ปฏิเสธที่จะคืนเงินที่ได้รับจากเจ้าหนี้หรือความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน
เมื่อก่อน มาเรียกร้องบุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนความถูกต้องของการเรียกร้อง สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริงที่ตรงตามข้อกำหนด
จุดสำคัญ
ตามเนื้อผ้า กฎหมายอัตนัยไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานเดียว แต่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงทางกฎหมายหลายประการที่อยู่ภายใต้ พื้นฐานของการเรียกร้อง มัน หมายความว่า ผู้ยื่นคำร้องภายในแพ่งกระบวนการซึ่งเป็นปฏิปักษ์ในเนื้อหาและรูปแบบต้องให้ข้อเท็จจริงต่างๆ พิสูจน์ความถูกต้องของการเรียกร้อง หน้าที่ดังกล่าวถูกกำหนดให้กับเขาโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย บทบัญญัติที่สอดคล้องกันเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในย่อย 5 2 คะแนนจากt. 131 CPC.
ความยากลำบากในการร่างข้อกำหนด
ในทางปฏิบัติ ปัญหามักจะเกิดขึ้นเมื่อนำสถานการณ์ให้สอดคล้องกับกฎที่มีองค์ประกอบที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงและคลุมเครือ ในกรณีเช่นนี้ ศาลและผู้เข้าร่วมในการหมุนเวียนของพลเรือนสามารถกำหนดความสำคัญทางกฎหมายของข้อเท็จจริงต่างๆ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น เช่น เมื่อระบุในสถานการณ์เรียกร้องที่บ่งชี้ว่าจำเลยใช้สิทธิ ความไม่ซื่อสัตย์ต่อบุคคล เป็นต้น
ข้อเท็จจริงและพื้นฐานทางกฎหมาย
การแยกสถานการณ์ที่ผู้ยื่นคำร้องกล่าวถึงนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง
พื้นฐานที่แท้จริงนั้นซับซ้อนข้อเท็จจริงทางกฎหมายและทางกฎหมาย (ทางกฎหมาย) - การบ่งชี้กฎเกณฑ์ของกฎหมายเฉพาะซึ่งในความเห็นของโจทก์ถูกละเมิด ควรจะกล่าวว่าทั้งๆที่ภาค 3 ของอาร์ท 131 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดภาระหน้าที่ในการอ้างอิงถึงบทบัญญัติทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงกับพนักงานอัยการเท่านั้น ในปัจจุบันสิ่งนี้ควรทำโดยผู้สมัครทุกคน เนื่องจากภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับพวกเขา
โจทก์ต้องระบุกฎเกณฑ์เฉพาะเหตุผลในการเรียกร้อง การอ้างถึงกฎหมาย รัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมายโดยรวม ไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ข้อกำหนดในการรับรู้ธุรกรรมว่าไม่ถูกต้องสามารถประกาศได้โดยมีเหตุผลหลายประการตามมาตรา 168-179 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง โจทก์จำเป็นต้องกำหนดอัตราเฉพาะที่สอดคล้องกับธุรกรรมที่พิพาท
การเรียกร้องรางวัล
ข้อความเหล่านี้เรียกอีกอย่างว่าคำสั่งผู้บริหาร เรื่องของใดๆ ขอรับรางวัล เกี่ยวข้องกับการบังคับหรือสมัครใจการปฏิบัติหน้าที่ของจำเลยที่ศาลยืนยัน พูดง่ายๆ คือ วิธีการปกป้องผลประโยชน์ในข้อความดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับให้จำเลยดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของผู้ยื่นคำร้องหรือเพื่อละเว้นจากการดำเนินการดังกล่าว
การดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อเรียกร้องดังกล่าวจะจบลงด้วยการดำเนินคดีตามกฎหมาย มาดูตัวอย่างกัน
การขอคืนสถานที่อยู่อาศัยจากการครอบครองโดยผิดกฎหมาย
การเรียกร้องดังกล่าวเรียกว่าการแก้ต่างความพึงพอใจของข้อกำหนดทำให้เกิดความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทะเบียน Unified State การขับไล่จำเลยออกจากสถานที่เช่นเดียวกับการยกเลิกการลงทะเบียน เพื่อให้ผลที่ตามมาทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นต้องระบุไว้ในคำร้อง
จากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าคดีประเภทนี้ถือว่ายากที่สุดที่จะพิจารณา มีอยู่ครั้งหนึ่ง ข้อพิพาทดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดามากเนื่องจากการฉ้อโกงอพาร์ตเมนต์บ่อยครั้ง
อย่างไรก็ตาม นิติศาสตร์ในกรณีดังกล่าวในปัจจุบันไม่สามารถเรียกได้ว่าพัฒนาเต็มที่ มีหลายกรณีที่ผู้ฉ้อโกงใช้หนังสือมอบอำนาจปลอมหรือทำให้เจ้าของเข้าใจผิด ขายวัตถุให้บุคคลที่สาม จากนั้นทรัพย์สินจะถูกขายต่อหลายครั้ง เป็นผลให้ผู้ซื้อรายที่สามและผู้ที่ติดตามเขาเป็นผู้ซื้อทรัพย์สินโดยสุจริต ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะเรียกคืนวัตถุจากการครอบครองของพวกเขาตามบทบัญญัติของมาตรา 302 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง
ข้อกำหนดในการนำสถานที่ไปสู่สภาพเดิม
คำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อฟื้นฟูก่อนถูกละเมิดสิทธิ การเรียกร้องประเภทนี้เกิดขึ้นในกรณีที่ผู้เช่าสถานที่ทำการปรับปรุงที่แยกออกไม่ได้ การพัฒนาขื้นใหม่ การสร้างใหม่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของตามกฎหมาย
สมควรที่จะบอกว่าโจทก์อาจถูกปฏิเสธตอบสนองความต้องการ ตัวอย่างเช่น ศาลมีสิทธิที่จะตัดสินใจว่าสถานที่สามารถอยู่ในสถานะที่เปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีการละเมิดผลประโยชน์และสิทธิของพลเมืองและไม่มีภัยคุกคามต่อชีวิต / สุขภาพของพวกเขา (มาตรา 29 ของ LC)
การบันทึกห้องในรูปแบบดัดแปลง
การเรียกร้องดังกล่าวมักจะอ้างว่าเป็นการเรียกร้องแย้งต่อการเรียกร้องที่อธิบายข้างต้น พื้นฐานคือบทบัญญัติของมาตรา 29 ของ ZhK
ควรสังเกตว่าเนื่องจากการที่การจัดการของบรรทัดฐานไม่ได้หมายความว่ากฎในการปรับโครงสร้างองค์กร / การพัฒนาขื้นใหม่เกี่ยวข้องกับห้องเดียว (อพาร์ตเมนต์) คำว่า "ที่อยู่อาศัย" ถูกตีความในความหมายกว้าง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มาตรา 29 สามารถใช้ได้กับห้องนั่งเล่น 2 ห้อง (อพาร์ตเมนต์)
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่สำคัญที่ป้องกันการเก็บรักษาวัตถุในสภาพที่สร้างใหม่ / วางแผนใหม่เป็นการละเมิดผลประโยชน์และสิทธิของพลเมืองหรือการสร้างภัยคุกคามจากการละเมิด
การเปลี่ยนแปลงข้อกำหนด
กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้เปลี่ยน / ชี้แจงเรื่องหรือพื้นฐานของการสมัคร ไม่อนุญาตให้แก้ไขทั้งเรื่องและพื้นฐานพร้อมกัน มิฉะนั้นจะต้องยื่นคำร้องใหม่
เมื่อเปลี่ยนแปลงมูลฐานของข้อเรียกร้อง ศาลอาจแก้ไขกฎเกณฑ์เกี่ยวกับข้อโต้แย้งนั้นได้ โจทก์จึงอาจต้องพิสูจน์ข้อเรียกร้องต่อไป
ฐานการเปลี่ยนแปลง
สันนิษฐานว่าแทนที่สถานการณ์ที่ได้รับในคำขอเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงใหม่ การระบุข้อมูลเพิ่มเติม การยกเว้นข้อเท็จจริงบางส่วนในขณะที่ยังคงหัวข้อของแอปพลิเคชันไม่เปลี่ยนแปลง
โจทก์ทุกคนไม่รอบรู้ในบรรทัดฐานของกฎหมายความแตกต่างของขั้นตอนของกระบวนการทางกฎหมาย ดังนั้น ในทางปฏิบัติ สถานการณ์มักเกิดขึ้นเมื่อในระหว่างกระบวนการพิจารณา ผู้สมัครตระหนักว่าสถานการณ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยเขาค่อนข้างถูกต้อง ในกรณีดังกล่าว จำเป็นต้องเปลี่ยนพื้นฐานของการเรียกร้อง ตัวอย่างเช่น หัวข้อแรกระบุว่าจำเลยละเมิดข้อกำหนดในสัญญา แล้วจึงอ้างถึงการเสริมแต่งอย่างไม่ยุติธรรม
อะไรคือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของการเรียกร้อง?
ไม่ว่าในกรณีใด การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของผู้สมัครถือได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่เขาอ้างสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น:
- การให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อเป็นหลักฐานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ไม่กระทบต่อพื้นฐานหรือเรื่องของคำแถลง
- เพิ่มเติม/แก้ไขเหตุผลในการกำกับดูแลยังไม่เปลี่ยนแปลงเนื้อหาของการเรียกร้องและสถานการณ์ ทั้งนี้เนื่องจากการที่ศาลไม่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางกฎหมายที่โจทก์เสนอ
ข้อกำหนดที่ระบุไว้อาจเป็นลดลง / เพิ่มขึ้นหรือแก้ไขเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการคำนวณการเพิ่มระยะเวลาของหนี้ ฯลฯ สถานการณ์เหล่านี้ยังไม่เปลี่ยนแปลงทั้งพื้นฐานหรือเรื่องของข้อเรียกร้อง
