แบบอย่างของการพิจารณาคดีคืออะไร?แนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากกรุงโรมโบราณ มาจากภาษาละตินว่า "praecedens" ซึ่งแปลว่า "ก่อนหน้า" ตามความหมายดั้งเดิม คำพิพากษาศาลฎีกาคือการยอมรับคำตัดสินของศาลชั้นต้นในคดีที่คล้ายคลึงกันในการพิจารณาคดีที่รอการพิจารณา ซึ่งในกรณีนี้ใช้บังคับของแหล่งที่มาของกฎหมายและมีผลผูกพันศาล
ตำแหน่งนี้มีมาตั้งแต่สมัยโบราณ (ตั้งแต่ศตวรรษที่ 13)ได้รับการเก็บรักษาไว้ในกฎหมายต่างประเทศ - บริเตนใหญ่ นิวซีแลนด์และประเทศอื่น ๆ ของกฎหมายทั่วไปหรือกฎหมายภาคพื้นทวีปซึ่งเดิมจัดตั้งขึ้นเป็นกฎหมายมหาชนที่ไม่ได้เขียนเป็น "กฎหมายทั่วไป"
อย่างไรก็ตาม ควรเน้นว่าการบังคับไม่ใช่การตัดสินใจในกรณีใดกรณีหนึ่งที่ถูกต้อง แต่เป็นข้อสรุปหลักคำสอนในส่วนพิเศษของการตัดสินของศาลสูงซึ่งขยายผลไปสู่วงรอบของบุคคลและสถานการณ์ที่ไม่แน่นอน ดังนั้นแบบอย่างของการพิจารณาคดีจึงมีการดำเนินการตามหลักการคิดของนักกฎหมายทั่วไป - ทิศทางของการเคลื่อนไหวของความคิดจากเฉพาะไปสู่ทั่วไป
สถานที่ออกกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่แบบอย่างของการพิจารณาคดีถูกกำหนดโดยหลักการแบ่งอำนาจในรัฐให้เป็นผู้บริหาร เช่นเดียวกับกฎหมายและตุลาการ ซึ่งกำหนดไว้ในกฎหมายหลักของประเทศ - รัฐธรรมนูญ
ตามหลักการนี้ไม่มีสาขาของรัฐบาลควรปฏิบัติตามหน้าที่ของอีกสองคนซึ่งประสบความสำเร็จตามความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติในประเทศซึ่งเป็นการสร้างอำนาจรัฐที่มีประสิทธิภาพที่สุดโปร่งใสและเป็นประชาธิปไตย ด้วยเหตุนี้ ตุลาการจึงไม่มีสิทธิที่จะเป็นผู้ร่างกฎหมาย ปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา และตัดสินใจที่มีผลผูกพันต่อศาลในเวลาต่อมา ดังนั้นแบบอย่างของการพิจารณาคดีในกฎหมายรัสเซียไม่ได้อ้างถึงแหล่งที่มาของกฎหมายอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ในกฎหมายของรัสเซีย การดำเนินคดีในศาลมีบทบาทที่ไม่อาจปฏิเสธได้ เนื่องจากการศึกษานี้เป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของตำแหน่งตุลาการทั่วไป ในเวลาเดียวกัน จากมุมมองของผู้เขียนบางคน กิจกรรมของศาลรัฐธรรมนูญในการออกคำวินิจฉัยรับรองการกระทำทางกฎหมายที่สอดคล้องหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญทำให้หน้าที่ของตนใกล้เคียงกับฝ่ายนิติบัญญัติมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หมิ่นที่จะละเมิดหลักการที่ประกาศโดยรัฐธรรมนูญ ความจริงก็คือว่าการตัดสินใจดังกล่าวมีตำแหน่งที่ชัดเจนและสม่ำเสมอของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งกลายเป็นข้อบังคับสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย อันที่จริงแล้ว การได้มาซึ่งคุณสมบัติของแหล่งที่มาของกฎหมาย นอกจากนี้ ในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของบรรทัดฐานทางกฎหมายบางอย่างกับรัฐธรรมนูญ ศาลนี้มีอำนาจในการตัดสินใจยกเลิกการดำเนินการและแม้กระทั่งการกรอกเนื้อหาที่แตกต่างออกไป ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีนี้อ้างว่าคำตัดสินและตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่แบบอย่างของการพิจารณาคดี เนื่องจากไม่ได้ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานที่เป็นอิสระ แต่อยู่บนพื้นฐานของการบังคับใช้โดยตรงของกฎหมายหลักของประเทศ
นอกจากนี้ การยอมรับตามแบบอย่างของการพิจารณาคดีตำแหน่งทางกฎหมายที่ศาลรัฐธรรมนูญกำหนดในคำวินิจฉัย ถือเป็นการละเมิดหลักการแบ่งแยกอำนาจ ดังนั้นจึงไม่เป็นที่ยอมรับ ดูเหมือนว่าขณะนี้มีช่วงเปลี่ยนผ่านในการพัฒนากฎหมายภายในประเทศ ซึ่งในระหว่างนั้นศาลรัฐธรรมนูญ (ในฐานะหน่วยงานที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบตุลาการ) ได้ทำหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลเพียงบางส่วน ทำให้เกิดแบบอย่างของการพิจารณาคดี
