ประเภทของการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์: ตาราง ประเภททางประวัติศาสตร์ของการแบ่งชั้นทางสังคม

ในการวิจัยทางสังคมวิทยา ทฤษฎีทางสังคมวิทยาการแบ่งชั้นไม่มีรูปแบบหนึ่งเดียว มันขึ้นอยู่กับแนวคิดที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ทฤษฎีของชนชั้น มวลชนทางสังคมและชนชั้นสูง ทั้งเสริมและไม่สอดคล้องกัน เกณฑ์หลักที่กำหนดประเภทการแบ่งชั้นในอดีต ได้แก่ ความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน สิทธิและหน้าที่ ระบบการอยู่ใต้บังคับบัญชา ฯลฯ

แนวคิดพื้นฐานของทฤษฎีการแบ่งชั้น

การแบ่งชั้นเป็น “ลำดับชั้นการทำงานร่วมกันของกลุ่มคน "(VV Radaev, OI Shkaratan" การแบ่งชั้นทางสังคม ") เกณฑ์การสร้างความแตกต่างที่สัมพันธ์กับประเภทของการแบ่งชั้นในอดีต ได้แก่

• ทางกายภาพและทางพันธุกรรม
• ทาสเป็นเจ้าของ;
• วรรณะ;
• อสังหาริมทรัพย์;
• อนาธิปไตย;
• สังคมและวิชาชีพ
• ระดับ;
• วัฒนธรรมและสัญลักษณ์
• วัฒนธรรมและบรรทัดฐาน

ในกรณีนี้เกณฑ์ความแตกต่างของตัวเองและวิธีการแยกแยะความแตกต่างจะเป็นตัวกำหนดประเภทของการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด ความเป็นทาส เช่น ในรูปแบบประวัติศาสตร์ จะแยกแยะสิทธิการเป็นพลเมืองและทรัพย์สินเป็นเกณฑ์หลัก และกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นทาสและการบีบบังคับทางทหารเป็นวิธีการตัดสิน

ในรูปแบบทั่วไปที่สุด ประเภทประวัติศาสตร์ของการแบ่งชั้นสามารถแสดงได้ดังนี้: ตารางที่ 1

ประเภทพื้นฐานของการแบ่งชั้น

ประเภท	คำนิยาม	วิชา
ความเป็นทาส	รูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันซึ่งบุคคลบางคนเป็นทรัพย์สินที่สมบูรณ์ของผู้อื่น	ทาส, เจ้าของทาส
วรรณะ	กลุ่มทางสังคมที่ยึดมั่นในบรรทัดฐานที่เข้มงวดของพฤติกรรมกลุ่มและไม่อนุญาตให้ตัวแทนของกลุ่มอื่นเข้ามาอยู่ในตำแหน่งของพวกเขา	พราหมณ์ นักรบ ชาวนา ฯลฯ
อสังหาริมทรัพย์	คนกลุ่มใหญ่ที่มีสิทธิและความรับผิดชอบเหมือนกัน สืบทอดมา	พระสงฆ์ ขุนนาง ชาวนา ชาวเมือง ช่างฝีมือ ฯลฯ
ชั้นเรียน	สังคมชุมชน แตกต่างบนพื้นฐานของความสัมพันธ์กับทรัพย์สินและการแบ่งงานทางสังคมของแรงงาน	กรรมกร นายทุน ขุนนางศักดินา ชาวนา ฯลฯ

ควรสังเกตว่าประเภทประวัติศาสตร์การแบ่งชั้น - ความเป็นทาส, วรรณะ, ที่ดินและชนชั้น - ไม่ได้มีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างกัน ตัวอย่างเช่น แนวคิดเรื่องวรรณะมักใช้สำหรับระบบการแบ่งชั้นของอินเดียเป็นหลัก เราจะไม่พบหมวดหมู่ของพราหมณ์ในระบบสังคมอื่นใด พราหมณ์ (พวกเขาเป็นพระสงฆ์) ได้รับสิทธิพิเศษและสิทธิพิเศษที่ไม่มีพลเมืองประเภทอื่นอีกต่อไป เชื่อกันว่านักบวชพูดในนามของพระเจ้า ตามประเพณีอินเดีย พราหมณ์ถูกสร้างขึ้นจากพระโอษฐ์ของพระเจ้าพรหม จากมือของเขาสร้างนักรบซึ่งส่วนใหญ่เป็นกษัตริย์ ในเวลาเดียวกัน บุคคลนั้นมาจากวรรณะหนึ่งตั้งแต่แรกเกิดและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

ในทางกลับกัน ชาวนาสามารถทำหน้าที่เป็นทั้งวรรณะที่แยกจากกันและเป็นมรดกได้ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม - เรียบง่ายและรวย (น่าทำ)

แนวคิดเกี่ยวกับพื้นที่ทางสังคม

Pitirim Sorokin นักสังคมวิทยาชื่อดังชาวรัสเซีย(พ.ศ. 2532-2511) สำรวจประเภทการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์ (การเป็นทาส วรรณะ ชนชั้น) แยกแยะ "พื้นที่ทางสังคม" เป็นแนวคิดหลัก ในทางตรงกันข้ามกับทางกายภาพ ในพื้นที่ทางสังคม ตัวแบบที่อยู่ติดกันสามารถอยู่ในระดับที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และในทางกลับกัน: หากกลุ่มวิชาบางกลุ่มอยู่ในประเภทการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์ก็ไม่จำเป็นเลยที่พวกเขาจะตั้งอยู่ทางภูมิศาสตร์ติดกัน (Sorokin P., "Man. Civilization. Society")

พื้นที่ทางสังคมในแนวคิดของโซโรคินมีลักษณะหลากหลายมิติ รวมทั้งวัฒนธรรม ศาสนา อาชีพ และอื่นๆ พื้นที่นี้กว้างขวางมากขึ้น สังคมยิ่งซับซ้อนและการแบ่งชั้นตามประวัติศาสตร์ที่ระบุ (การเป็นทาส วรรณะ ฯลฯ) ก็ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น โซโรคินยังตรวจสอบระดับการแบ่งพื้นที่ทางสังคมในแนวตั้งและแนวนอน ระดับแนวราบประกอบด้วยสมาคมทางการเมือง กิจกรรมทางวิชาชีพ องค์กรทางศาสนา ฯลฯ ระดับแนวตั้งคือการสร้างความแตกต่างของบุคคลจากมุมมองของตำแหน่งตามลำดับชั้นในกลุ่ม (ผู้นำ รอง ผู้ใต้บังคับบัญชา นักบวช เขตเลือกตั้ง ฯลฯ)

ในรูปแบบของการแบ่งชั้นทางสังคม Sorokinไฮไลท์ เช่น การเมือง เศรษฐกิจ อาชีพ ภายในแต่ละแห่งมีระบบการแบ่งชั้นของตัวเองเพิ่มเติม ในทางกลับกันนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศส Emile Durkheim (1858-1917) ได้พิจารณาระบบการแบ่งวิชาภายในกลุ่มมืออาชีพจากมุมมองของลักษณะเฉพาะของกิจกรรมแรงงานของพวกเขา หน้าที่พิเศษของแผนกนี้คือการสร้างความสามัคคีระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ในเวลาเดียวกัน เขากำหนดให้มันเป็นลักษณะทางศีลธรรม (E. Durkheim, "หน้าที่ของกองแรงงาน")

ประเภทประวัติศาสตร์ของการแบ่งชั้นทางสังคมและระบบเศรษฐกิจ

ในทางกลับกัน นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Frank Knight(พ.ศ. 2428-2515) เมื่อพิจารณาการแบ่งชั้นทางสังคมในกรอบของระบบเศรษฐกิจ หนึ่งในหน้าที่หลักขององค์กรทางเศรษฐกิจที่ทำให้เห็นความแตกต่างของการบำรุงรักษา/การปรับปรุงโครงสร้างทางสังคม การกระตุ้นความก้าวหน้าทางสังคม (อัศวิน เอฟ "องค์การเศรษฐกิจ") .

เกี่ยวกับการเชื่อมต่อพิเศษระหว่างทรงกลมเศรษฐกิจและสังคมการแบ่งชั้นของหัวเรื่องเขียนโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน - แคนาดาที่มีต้นกำเนิดจากฮังการี Karl Polanyi (1886-1964): “บุคคลไม่ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ส่วนตัวของเขาในการครอบครองสินค้าวัตถุเขาพยายามรับประกันสถานะทางสังคมของเขา สิทธิทางสังคมของเขา และข้อดี เขาให้คุณค่ากับวัตถุที่เป็นวัตถุก็ต่อเมื่อมันตอบสนองจุดประสงค์นี้ "(Polanyi K. ," สังคมและระบบเศรษฐกิจ ")

ทฤษฎีคลาสในสังคมวิทยา

แม้จะมีเครือญาติกันอยู่บ้างลักษณะในสังคมวิทยาเป็นเรื่องปกติที่จะแยกความแตกต่างประเภทประวัติศาสตร์ของการแบ่งชั้น ตัวอย่างเช่น ชั้นเรียนควรแยกออกจากแนวคิดของชั้นทางสังคม ชั้นทางสังคมหมายถึงความแตกต่างทางสังคมภายในกรอบของสังคมที่มีการจัดลำดับชั้น (Radaev V.V. , Shkaratan O.I. , "การแบ่งชั้นทางสังคม") ในทางกลับกันชนชั้นทางสังคมเป็นกลุ่มของพลเมืองที่เป็นอิสระในความสัมพันธ์ทางการเมืองและทางกฎหมาย

สู่ตัวอย่างทฤษฎีชั้นเรียนที่มีชื่อเสียงที่สุดเป็นเรื่องปกติที่จะกล่าวถึงแนวคิดของคาร์ล มาร์กซ์ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากหลักคำสอนของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม การเปลี่ยนแปลงของการก่อตัวนำไปสู่การเกิดขึ้นของชนชั้นใหม่ ระบบใหม่ของปฏิสัมพันธ์ของกองกำลังการผลิตและความสัมพันธ์การผลิต ในโรงเรียนสังคมวิทยาตะวันตก มีหลายทฤษฎีที่กำหนดคลาสเป็นหมวดหมู่หลายมิติ ซึ่งในทางกลับกัน นำไปสู่อันตรายของการเบลอเส้นแบ่งระหว่างแนวคิดของ "คลาส" และ "ชั้น" (Zhvitiashvili AS, "การตีความ" ของแนวคิดของ "คลาส" ในสังคมวิทยาตะวันตกสมัยใหม่ ")

จากมุมมองของแนวทางทางสังคมวิทยาอื่นๆ การแบ่งชั้นแบบประวัติศาสตร์ยังบ่งบอกถึงการแบ่งชั้นออกเป็นชนชั้นสูง (ชนชั้นสูง) ชนชั้นกลางและชั้นล่าง นอกจากนี้ยังมีรูปแบบที่เป็นไปได้ของหมวดนี้

แนวคิดระดับอีลิท

ในสังคมวิทยา แนวคิดของชนชั้นสูงเป็นที่รับรู้ค่อนข้างคลุมเครือ ตัวอย่างเช่น ในทฤษฎีการแบ่งชั้นของแรนดัลล์ คอลลินส์ (1941) กลุ่มคนจะถูกแยกออกเป็นชนชั้นสูงที่ควบคุมได้มาก โดยคำนึงถึงคนเพียงไม่กี่คน (คอลลินส์ อาร์. "การแบ่งชั้นผ่านปริซึมของทฤษฎีของ ขัดแย้ง"). ในทางกลับกัน วิลเฟรโด ปาเรโต (ค.ศ. 1848-1923) ได้แบ่งสังคมออกเป็นชนชั้นสูง (ชั้นสูงสุด) และกลุ่มที่ไม่ใช่ชนชั้นสูง ชนชั้นสูงยังประกอบด้วย 2 กลุ่ม: ผู้ปกครองและผู้ที่ไม่ปกครอง

คอลลินส์ประกอบด้วยหัวหน้ารัฐบาล ผู้นำกองทัพ นักธุรกิจผู้มีอิทธิพล ฯลฯ ท่ามกลางตัวแทนของชนชั้นสูง

ลักษณะโลกทัศน์ของหมวดหมู่เหล่านี้ประการแรก ถูกกำหนดโดยระยะเวลาของชนชั้นที่มีอำนาจ: “ความรู้สึกพร้อมที่จะเชื่อฟังกลายเป็นความหมายของชีวิต และความดื้อรั้นถูกมองว่าเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงในสภาพแวดล้อมนี้” (R. Collins, “การแบ่งชั้นผ่านปริซึมของ ทฤษฎีความขัดแย้ง”) มันเป็นของคลาสนี้ที่กำหนดระดับของอำนาจที่บุคคลครอบครองในฐานะตัวแทน ในเวลาเดียวกัน อำนาจไม่เพียงแต่จะเป็นการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจ ศาสนา และอุดมการณ์ด้วย ในทางกลับกัน แบบฟอร์มเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงได้

ลักษณะเฉพาะของชนชั้นกลาง

เป็นเรื่องปกติที่จะอ้างถึงหมวดหมู่นี้ว่าเรียกว่าวงเวียนนักแสดง ความจำเพาะของชนชั้นกลางเป็นเช่นนั้นโดยตัวแทนของตนจะครองตำแหน่งที่โดดเด่นเหนือบางวิชาพร้อมกันและผู้ใต้บังคับบัญชาในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ชนชั้นกลางยังมีการแบ่งชั้นภายในของตนเอง: ชนชั้นกลางระดับสูง (นักแสดงที่จัดการกับนักแสดงคนอื่นเท่านั้น เช่นเดียวกับนักธุรกิจและมืออาชีพรายใหญ่ที่เป็นอิสระอย่างเป็นทางการซึ่งขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่ดีกับลูกค้า คู่ค้า ซัพพลายเออร์ ฯลฯ) และ ชนชั้นกลางตอนล่าง ( ผู้บริหาร, ผู้จัดการ - ผู้ที่อยู่ในระดับต่ำสุดในระบบความสัมพันธ์เชิงอำนาจ).

NS.Sevastyanov กำหนดให้ชนชั้นกลางเป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติ ตามที่ผู้วิจัยกล่าว ข้อเท็จจริงนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าตัวแทนของชนชั้นกลางมีบางอย่างที่จะสูญเสียไป ตรงกันข้ามกับชนชั้นปฏิวัติ สิ่งที่คนชั้นกลางพยายามที่จะได้มานั้นสามารถได้มาโดยปราศจากการปฏิวัติ ในการนี้ผู้แทนกลุ่มนี้ไม่แยแสต่อประเด็นการปรับโครงสร้างสังคม

หมวดกรรมกร

ประเภทประวัติศาสตร์ของการแบ่งชั้นทางสังคมสังคมจากตำแหน่งของชนชั้นในหมวดหมู่ที่แยกจากกันทำให้ชนชั้นแรงงานแตกต่าง (ชนชั้นต่ำสุดในลำดับชั้นของสังคม) ตัวแทนไม่รวมอยู่ในระบบการสื่อสารขององค์กร พวกเขามุ่งเป้าไปที่ปัจจุบันทันทีและตำแหน่งที่พึ่งพานั้นก่อให้เกิดความก้าวร้าวในการรับรู้และการประเมินระบบสังคม

ชนชั้นล่างมีลักษณะโดยทัศนคติแบบปัจเจกบุคคลต่อตนเองและความสนใจของตนเอง ขาดความสัมพันธ์ทางสังคมและการติดต่อที่มั่นคง หมวดหมู่นี้ประกอบด้วยคนทำงานชั่วคราว คนว่างงานถาวร ขอทาน ฯลฯ

วิธีการภายในประเทศในทฤษฎีการแบ่งชั้น

ในสังคมวิทยารัสเซียด้วยมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประเภทของการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์ ที่ดินและความแตกต่างในสังคมเป็นพื้นฐานของการคิดทางสังคมและปรัชญาในรัสเซียก่อนปฏิวัติ ซึ่งต่อมาทำให้เกิดความขัดแย้งในรัฐโซเวียตจนถึงยุค 60 ของศตวรรษที่ 20

ด้วยจุดเริ่มต้นของครุสชอฟละลาย คำถามการแบ่งชั้นทางสังคมอยู่ภายใต้การควบคุมทางอุดมการณ์ที่เข้มงวดโดยรัฐ พื้นฐานของโครงสร้างทางสังคมของสังคมคือชนชั้นกรรมกรและชาวนา และปัญญาชนยังถือเป็นหมวดหมู่ที่แยกจากกัน แนวคิดของ "การสร้างสายสัมพันธ์ของชนชั้น" และการก่อตัวของ "ความเป็นเนื้อเดียวกันทางสังคม" ได้รับการสนับสนุนอย่างถาวรในจิตสำนึกสาธารณะ ในเวลานั้นหัวข้อของระบบราชการและการตั้งชื่อในรัฐก็เงียบลง จุดเริ่มต้นของการวิจัยเชิงรุกซึ่งมีจุดมุ่งหมายคือการแบ่งชั้นประเภทประวัติศาสตร์ในยุคเปเรสทรอยก้าพร้อมกับการพัฒนากลาสนอสท์ การแนะนำการปฏิรูปตลาดสู่ชีวิตทางเศรษฐกิจของรัฐเผยให้เห็นปัญหาร้ายแรงในโครงสร้างทางสังคมของสังคมรัสเซีย

ลักษณะของประชากรชายขอบ

ยังเป็นสถานที่แยกต่างหากในสังคมวิทยาทฤษฎีการแบ่งชั้นถูกครอบครองโดยประเภทของขอบ ภายในกรอบของวิทยาศาสตร์สังคมวิทยา แนวคิดนี้มักจะเข้าใจว่าเป็น "ตำแหน่งกลางระหว่างหน่วยโครงสร้างทางสังคมหรือตำแหน่งที่ต่ำที่สุดในลำดับชั้นทางสังคม" (Galsanamzhilova ON, "เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างชายขอบในสังคมรัสเซีย")

ในแนวคิดนี้ เป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกแยะสองประเภท:ระยะขอบ-รอบนอก, ระยะขอบ-เปลี่ยนผ่าน หลังแสดงลักษณะตำแหน่งกลางของเรื่องในการเปลี่ยนจากตำแหน่งสถานะทางสังคมหนึ่งไปยังอีกตำแหน่งหนึ่ง ประเภทนี้อาจเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวทางสังคมของอาสาสมัครตลอดจนผลจากการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคมในสังคมที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิถีชีวิตของอาสาสมัคร ประเภทของกิจกรรม ฯลฯ ความสัมพันธ์ทางสังคมจะไม่ถูกทำลายในกรณีนี้ . ลักษณะเฉพาะของประเภทนี้คือความไม่สมบูรณ์บางอย่างของกระบวนการเปลี่ยนผ่าน (ในบางกรณีเป็นเรื่องยากสำหรับเรื่องที่จะปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของระบบสังคมใหม่ของสังคม - ชนิดของ "เยือกแข็ง" เกิดขึ้น)

สัญญาณของขอบรอบข้างคือ:การขาดวัตถุประสงค์ของหัวข้อของชุมชนสังคมใด ๆ การทำลายความสัมพันธ์ทางสังคมในอดีตของเขา ในทฤษฎีทางสังคมวิทยาที่แตกต่างกัน ประชากรประเภทนี้สามารถรับชื่อเช่น "คนนอก" "คนนอก" "คนนอก" (สำหรับผู้เขียนบางคน - "องค์ประกอบที่ไม่เป็นความลับ") ฯลฯ ภายในกรอบของทฤษฎีการแบ่งชั้นสมัยใหม่ ควรสังเกต การศึกษาความไม่สอดคล้องกันของสถานะ - ความไม่สอดคล้องกัน ความไม่ตรงกันของลักษณะทางสังคมและสถานะบางอย่าง (ระดับรายได้ อาชีพ การศึกษา ฯลฯ ) ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความไม่สมดุลในระบบการแบ่งชั้น

ทฤษฎีการแบ่งชั้นและแนวทางบูรณาการ

ทฤษฎีสมัยใหม่ของระบบการแบ่งชั้นสังคมอยู่ในสถานะของการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงเฉพาะของหมวดหมู่สังคมที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ และโดยการก่อตัวของชนชั้นใหม่ (ส่วนใหญ่เกิดจากการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคม)

ในการพิจารณาทฤษฎีทางสังคมวิทยาการแบ่งชั้นทางสังคมแบบประวัติศาสตร์ จุดสำคัญไม่ได้ลดลงเหลือหมวดหมู่ทางสังคมที่มีอำนาจเหนือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง (เช่นเดียวกับกรณีของทฤษฎีชนชั้นภายในกรอบของหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซ์) แต่เป็นการวิเคราะห์ในวงกว้างของโครงสร้างที่เป็นไปได้ทั้งหมด ควรจัดให้มีที่แยกต่างหากสำหรับแนวทางบูรณาการที่พิจารณาการแบ่งชั้นทางสังคมแต่ละประเภทจากมุมมองของความสัมพันธ์ ในกรณีนี้ คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับลำดับชั้นของหมวดหมู่เหล่านี้และลักษณะของอิทธิพลที่มีต่อกันในฐานะองค์ประกอบของระบบสังคมทั่วไป การแก้ปัญหานี้แสดงถึงการศึกษาทฤษฎีการแบ่งชั้นต่างๆ ในกรอบการวิเคราะห์เปรียบเทียบ โดยเปรียบเทียบประเด็นสำคัญของแต่ละทฤษฎี