การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

Intel เป็นผู้นำตลาดมาหลายปีแล้วโซลูชันการบริการ วัสดุของเราได้รับการเผยแพร่อย่างสม่ำเสมอ และผู้เข้าร่วมตลาดที่แข่งขันกันต่างก็สร้างชื่อให้กับตัวเอง โปรเซสเซอร์ซีรีส์ EPYC ออกจากโรงงานของผู้พัฒนา AMD และได้รับการอนุมัติจากผู้ใช้และนักวิจารณ์ แต่ด้วยเหตุผลบางประการ AMD ไม่ได้เผยแพร่บทความใดๆ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่นี้ ยกเว้นสื่อการตลาดที่เรียกว่า EPYC SoC Sest4 ขอบคุณพนักงาน ASUS เราเพิ่งมีโอกาสทดสอบผลิตภัณฑ์ใหม่และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel อย่างอิสระ มีการตัดสินใจที่จะจับคู่เจ้าของสถิติกับกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ของ Intel และแบ่งปันผลลัพธ์

เล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการทดสอบ

เมื่อเลือกวิธีการ ให้จัดลำดับความสำคัญของตัวชี้วัดทางเทคนิค ในระหว่างการทดสอบ งานของโปรเซสเซอร์ที่เซิร์ฟเวอร์แก้ไขในระหว่างการทำงานจะถูกวิเคราะห์

อีกเป้าหมายหนึ่งคือการได้มุมมองพื้นฐานเกี่ยวกับศักยภาพของโปรเซสเซอร์และการเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับการจัดอันดับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่เผยแพร่แล้ว แน่นอน ลำดับความสำคัญคือปัญหาที่ผู้ใช้พบ: การประมวลผลโฟลว์ขนาดใหญ่ การสร้างซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน การทำงานกับระบบการจัดการฐานข้อมูลภายใต้ภาระงาน ตัดสินใจทำการทดสอบต่อไปนี้:

1. ชุดการทดสอบรวม ​​(Geekbench)
2. การรวบรวมชุดของไลบรารี
3. ทดสอบประเมินการทำงานด้วยหน่วยความจำ STREAM
4. การทดสอบประสิทธิภาพของ NAMD

ในระหว่างการทดสอบ เซิร์ฟเวอร์ต่อไปนี้และคุณลักษณะทางวิศวกรรมได้รับการวิเคราะห์:

1. ซีพียู AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD
2. ซีพียู Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD
3. ซีพียู Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

องค์กรเซน

AMD EPYC สร้างขึ้นจากสถาปัตยกรรมไมโครเซนหลังใช้ในเวอร์ชันเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อป EPYC ใช้คริสตัล 8 คอร์จาก 2 โมดูล CCX (Core Complex) นี่คือชื่อของ AMD สำหรับโมดูลโปรเซสเซอร์ 4 คอร์พร้อมแคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน

AMD EPYC มี 16 คอร์:8-core dies สองตัวเชื่อมต่อกันด้วยบัส Hyperlink Infinity Fabric ซึ่งมีตัวนับหน่วยความจำทั่วไป การปรับปรุงที่สำคัญ ได้แก่ 2 เธรดต่อคอร์ หน่วยความจำการทำงานที่ถอดรหัส ความสามารถในการประมวลผลข้อมูลใหม่ทั้งหมด (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED และ SMAP) ที่มีอยู่ใน AMD และ แคช L2 ที่สำคัญ - 512 KB ต่อคอร์ ไม่รองรับคำสั่ง AVX-512

EPYC ได้ปรับปรุงตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานด้วยอัลกอริธึมใหม่ คุณสามารถกำหนดการไหลของการดาวน์โหลด เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน นอกจากนี้ ใน EPYC โภชนาการของนิวเคลียสจะถูกควบคุมแยกต่างหาก

เกณฑ์มาตรฐาน Geekbench

เมื่อวิเคราะห์ทฤษฎีแล้ว คุณต้องเริ่มฝึกฝนGeekbench เป็นการทดสอบตามคะแนนที่ได้รับ กระบวนการนี้เปิดตัวครั้งแรกบน AMD EPYC และ Intel Intel Xeon Gold ได้คะแนน 4399 คะแนนในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ single-core และ 74,097 คะแนนใน multi-core Intel Xeon Silver 4114 - 3410 และ 43971 ตามลำดับ และ AMD - 3737 และ 61235 จุด

เกณฑ์มาตรฐานสตรีม

STREAM ใช้เพื่อประเมินคะแนนประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์และซูเปอร์คอมพิวเตอร์ สถาปัตยกรรมไมโคร AMD และ Intel นั้นแตกต่างกัน มาดูกันว่ามันทำงานอย่างไรในหน่วยความจำระบบย่อย

ความยากในการทดสอบนี้เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันของตัวบ่งชี้: AMD มีช่องหน่วยความจำ 8 ช่องและ Intel - เพียง 6 ตัว คอมไพเลอร์ GCC ถูกใช้เพื่อสร้างโปรแกรม ผลที่ได้คือ AMD แซงหน้า Intel มาก แต่เราจะไม่รีบเร่งไปสู่ข้อสรุปสุดท้าย ผลลัพธ์ที่สูงใน STREAM และการทดสอบที่คล้ายคลึงกันไม่ได้หมายถึงประสิทธิภาพในระดับสูง ให้ความสนใจกับผลการทดสอบภาคปฏิบัติ

หลังจากดาวน์โหลดและติดตั้ง Boost เวอร์ชันทางการแล้ว เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ Intel Xeon Gold เสร็จสิ้นใน 9 นาที 12 วินาที AMD แสดง 10 นาที 15 วินาที และ Intel Xeon Silver - 12 นาที

เกณฑ์มาตรฐาน "NAMD"

นาโนสเกลอณูพลศาสตร์คำนวณพลวัตของโมเลกุลใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการประเมินประสิทธิภาพของการคำนวณจุดลอยตัว ทางเลือกตกอยู่กับเขา เพราะมันขึ้นอยู่กับงานการนับ และสร้างภาระสำคัญให้กับตัวประมวลผลเอง สำหรับการทดสอบ ใช้ไบนารีที่คอมไพล์แล้วและทำการทดสอบ 2 ครั้ง: STMV และ APO A-1 พร้อมเธรดที่จำกัดเวลาดำเนินการ นอกจากสามเซิร์ฟเวอร์ที่รู้จักแล้ว เซิร์ฟเวอร์ที่มีโปรเซสเซอร์ Intel Xeon E-5 2630v4 ยังถูกใช้ในการวัด

เมื่อทดสอบด้วยโมเสคยาสูบเวลาที่งานเสร็จสิ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับไวรัสดาวเทียม อันดับแรกคือ Intel Xeon Gold ตามด้วย AMD EPYC ด้วยเวลา 224,000992 วินาที ที่สามคือ Intel Xeon Silver - 250.988705 วินาที สุดท้าย - Intel Xeon E-5 ด้วยผลลัพธ์ 262.287109 วินาที

การทดสอบ Apoleprotein A-1 ให้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้:Intel Xeon Gold ครองตำแหน่งที่หนึ่งด้วยคะแนน 19.105089 อันดับที่สองและ AMD EPYC 22.09503 Intel Xeon Silver ตัวที่สามคือ 25.303406 และ Intel Xeon นั้นแย่ที่สุด (23.258205)

Intel Xeon Gold แสดงให้เห็นด้านที่ดีที่สุดและกลายเป็นรายแรกในการทดสอบทั้งหมด

ข้อสรุป

เราหวังว่าบทความนี้จะช่วยคุณได้ ท้ายที่สุด ตอนนี้คุณรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการพัฒนาทั้งหมดและเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของโปรเซสเซอร์ตามประสิทธิภาพ