Грађанин који је починио кривично дело мора бити кажњен. Међутим, да би му изрекао одговарајућу санкцију, прво мора бити задржан у притвору. Овлашћени запослени производе притвор по реду чл. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације... Размотримо даље карактеристике норме.
Основи ограничења слободе у складу са чл. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације
Истражитељ / испитивач може притворити грађанина осумњиченог за незаконито дело за које је предвиђена казна затвора када:
- Овај субјект је ухваћен у непосредном извођењу радње или непосредно након ње.
- Очевици / жртве ће указати на овог грађанина да је умешан у дело.
- На његовом лицу, одећи, са њим, у његовом стану, пронађени су трагови који јасно указују да је ова особа починила насиље.
Једна од наведених околности довољна је за притвор.
Напредно
Други део члана 91. предвиђа да ако постоје информације које дају основу за претпоставку да је грађанин умешан у кривично дело, може бити притворен ако:
- покушао да се сакрије;
- нема стално пребивалиште;
- његов идентитет није утврђен;
- против њега је упућен захтев за притвор.
Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације са коментарима
Ограничавање слободе грађанина за којег се сумња да је умешан у насиље једна је од процедуралних мера принуде. Помиње се у члану 5 законика. Према тачки 11. ове одредбе, рок притвора из чл. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације - не више од 48 сати.Ток наведеног периода почиње од тренутка стварног обавезног ограничења слободе субјекта.
Треба напоменути да је могућност ограничавањаправа на личну сигурност и слободу предвиђена су Уставом. Као што је предвиђено у делу 2 члана 22 Основног закона, затварање и притвор дозвољени су само по налогу суда. Пре усвајања, слобода особе може бити ограничена приликом пријављивања Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације на одређено време не више од 2 дана.
Устав, који предвиђа могућностпримена превентивне мере на субјект, повезујући је са потребом заштите уставног поретка, државе, становништва, здравља других грађана, њихових интереса и права, не утврђује посебне основе, поступак и услове под којима притвор је дозвољен, упућујући ово питање у надлежност савезног законодавца.
Нијансе
Норме Законика о кривичном поступку које утврђују правила притвора нисунамећу било каква ограничења ван делокруга Устава. Супротно томе, према речима стручњака, чланови кодекса значајно смањују могућност њихове примене.
Тренутак стварног обавезног ограничењаслобода субјекта сматра се тренутком лишавања његове способности да се слободно креће. Притвор може бити праћен употребом посебне опреме и личним саопштењем лицу о спровођењу превентивне мере.
Осумњичени
Предмет је:
- У вези с којима је покренут кривични поступак према правилима и основама садржаним у Поглављу 20 Законика.
- Притвореник под Уметност. 91, 92 Законика о кривичном поступку Руске Федерације.
- У погледу којих је примењена процесна мера забране пре службеног излагања у складу са чланом 100 Законика.
- Обавештен о сумњи да је умешан у дело.
Ова листа је садржана у норми 46 кодекса и сматра се исцрпном.
Карактеристике хапшења и притвора
Примењујући одредбе Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерацијеовлашћени запослени морају се придржаватиуслови ограничења слободе субјекта утврђени закоником. Морају одмах ослободити сваког грађанина који је илегално лишен слободе, смештен у стационарну медицинску установу, укључујући психијатријски диспанзер, као и неразумно лишен слободе преко временског ограничења утврђеног законом.
Према захтевима дела 1.1 108 члана законика, субјект оптужен / осумњичен за дела из чл. 165, 160, 159-159.6 Кривичног законика, ако су почињена у области предузетништва. Слично правило важи и за лица за која се сумња да су умешана у дела према члановима 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 Кривичног законика. Сходно томе, задржавање ових лица до Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације неприхватљиво је ако не постоје околности садржане у параграфима 1-4 1 дела 108 члана Законика о кривичном поступку.
Посебни случајеви
За лица са парламентарним имунитетом предвиђена су посебна правила. Они су поменути у члану 449 законика. Ови укључују:
- Чланови Савета Федерације.
- Посланици Државне думе.
- Судије савезног, прекршајног суда.
- Тужиоче.
- Председавајући, његов заменик, ревизори Рачуноводствене коморе.
- Бивши председник Руске Федерације.
- Повереник за људска права.
Ако су притворени на основу одредаба Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације, они морају бити пуштени одмах након идентификације.
Ако је према асистенту примењена превентивна мерачлан Савета федерације или посланик Државне думе, о томе се одмах обавештава надлежни парламентарац. Одговарајући рецепт садржан је у члану 37 Савезног закона бр. 3.
Сврха мере
Притвор према члановима 91. и 92. Законика је дозвољенискључиво у отвореном кривичном поступку. Циљ му је разјаснити умешаност субјекта у дело, решавајући питање његовог стављања у притвор.
Законом је забрањено коришћење одредби Уметност. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације да од особе добије признање за кривично дело.Нико није дужан да докаже да није умешан у ово задирање. Терет доказивања, као и оповргавање аргумената изведених у одбрану особе, лежи на тужилаштву.
Ограничења примене мера
Узимајући у обзир претпоставку невиности,притвор субјекта према правилима чл. 91. Законика о кривичном поступку Руске Федерације, његово задржавање у будућности требало би да буде крајња мера, а не правило, већ изузетак од тога. У овом случају, лишавање слободе треба сматрати санкцијом која се изриче у последњем завоју. Таква казна се може применити ако је друга мера, у складу са природом и тежином дела, очигледно недовољна.
Ограничења наметнута грађанима који су притворени због сумње да су умешани у злочине требало би да буду у складу са сврхом због које су примењена и да буду минимум неопходна.
Достава агенцијама за спровођење закона
Притвор и нагон субјекта наистражитељ / испитивач спроводи се пре отварања кривичног поступка. Истовремено, ако се грађанин који је основано осумњичен за неко дело приведе агенцији за спровођење закона, питање процесног задржавања ове особе решава се истовремено са доношењем одлуке о покретању случаја.
Пријављивање кривичног дела
Треба имати на уму да као примарни изворинформације о делу које је пријавио грађанин који га је починио, постоји изјава коју је сам написао или је записано у протоколу о његовој предаји. У судском поступку овај документ је признат као независни доказ.
У смислу законодавства, као и објашњењаПленума Врховног суда, обухваћеног Резолуцијом бр. 2 из 2007. године, обавештење особе о задирању извршено након хапшења не искључује признавање ове изјаве у будућности као олакшавајућу околност.
Важна тачка
Ако су агенције за спровођење закона ималеподаци о кривичном делу (процесна документа, извештаји жртава, сведока итд.), а притворени субјект је за то, пак, знао, његова потврда чињенице умешаности у дело не може се сматрати признањем. Препозната је као још једна олакшавајућа околност.
Закључак
Члан 91. јасно дефинише основе закоје је задржавање субјекта дозвољено. Ако су одсутни, укључујући ако истражитељ постоји само намера да суду упути представку за хапшење осумњиченог, задржавање грађана је неприхватљиво. Сматра се да је свака акција усмерена на кршење законских прописа.
Основи члана 91. су директно повезани сатренутак добијања података о умешаности грађанина у задирање. Они можда неће остати довољни током дужег временског периода.
