Савремено уставно право предвиђастановништво има избор како да оствари своје право да именује државне органе у држави. Ова акција се назива изборни процес, изражен у једној од врста система: већински, пропорционални или мешовити.
Већински систем је данас највишепреферирани модел за избор представника државних органа који постоји у развијеним земљама. На њеној основи се формирају органи представничке власти у Канади, САД-у, Аустралији, Јапану и многим другим земљама. Која је атрактивност и ефикасност ове врсте?
Мајористички изборни систем - суштина и типологија.
Већина гласова - то је правилоје од суштинског значаја за функционисање овог изборног система. У ствари, већински изборни систем предвиђа да одређени кандидат мора добити број гласова предвиђен Уставом или изборним законодавством, на којем ће кандидатуру прихватити већина бирача.
Помињање броја гласова није случајно. У зависности од тога, постоје три врсте ове врсте избора:
- апсолутна већина - према њему кандидатположај се сматра изабраним ако и само ако половина становништва која има право гласа, плус једна особа, гласа у његову корист;
- релативна већина - избор по овој шеми подразумева просту већину гласова од осталих кандидата;
- квалификована већина - законодавство земље јасно одређује праг, чије постизање постаје довољно за победу на изборима.
Међутим, вреди напоменути да не постојиидеално оличење било које опције у законодавству великог броја држава. По правилу, типови ступају у интеракцију у различитим фазама избора или на различитим нивоима. Већински систем дозвољава такве поступке, посебно када је реч о највишим властима. Упечатљив пример „фузије“ првог и другог типа је избор председника Француске. Први круг сматра се јединим неопходним само ако кандидат освоји апсолутни број гласова. Ако се то не догоди, други круг ће се одржати између кандидата који су заузели прво и друго место, према плуралном систему.
Систем већине - двосмисленефикасност акције. Успостављање стабилног дво-тространог система у држави може се сигурно приписати броју предности. Али најјачи недостатак може бити игнорисање мишљења дела становништва који је гласао за аутсајдере избора.
Већина и пропорционални изборни системи - тачке разилажења.
Шта је већински изборнисистем, било је говора горе. У вези са пропорционалним изборним системом, треба напоменути да се, за разлику од првог, заснива на избору не одређеног кандидата, већ странке. Већина правника и политиколога склони су мишљењу да се управо пропорционалним системом избора изборна карта државе најпотпуније открива. Значајна контрадикција са већинским системом је савесно пребројавање гласова и одређивање њиховог броја удела заступљености у владиним телима.
Већински систем нема тзв.„Праг избора“. Супротно томе, пропорционалност у већини случајева и даље одређује такве. Али то се ради како би се спречило да странке и независни кандидати уђу у изабрана тела, чија је тежина у политичком животу прениска.
Упркос нескладу у њиховим процесима,Већински и пропорционални изборни систем често функционишу истовремено, чинећи неку врсту подтипа - мешовити изборни систем. Ова симбиоза постаје све привлачнија у земљама чија је територија богата местима компактног боравка одређених народа.
Као резултат, већински систем изгледа каоскуп изборних метода у којима је један кандидат дужан да затражи подршку већине бирачког тела. Такав систем је одличан за избор искључиво представљених државних органа (на пример, председника у Француској или сенатора у Сједињеним Државама), али има низ значајних недостатака за избор колективних тела (Парламента или локалних савета).
