Изјава о разјашњењу потраживања(чији је узорак идентичан оригиналној пријави) може се поднети у било којој фази процеса. Суд овај догађај може сматрати основом за одлагање рочишта. Дакле, окривљеном се даје време да се припреми за разматрање, с обзиром на изјаву о промени захтева. Тужилац има право да поднесе додатне захтеве који нису били назначени на почетку поступка.
Тужилац има право да смањи или повећа износпотраживања. Пријава за разјашњење тужбе подноси се истом суду где се предмет разматра. Приликом састављања додатка наводи се број предмета који је у поступку судског испитивања. Презиме, име и презиме подносиоца представке и његова локација налазе се насупрот црте „тужилац“. За грађане је обавезно навођење места и датума рођења. Правним лицима треба дати место и датум државне регистрације. Тужилац такође наводи име туженог, његово пребивалиште или локацију.
Пријава за појашњење захтева морасадрже образложење разлога у складу са којима се уносе додатне информације. Такође је обавезно навести основу за додавање члана. Ако постоји више квалификација, они би требали бити нумерисани у одвојеним редовима. На крају, тужилац ставља свој потпис, као и датум додавања.
У складу са првим делом члана 130 Законика о арбитражном поступку Руске Федерације,изјава о разјашњењу тужбе може комбиновати додатке који су међусобно повезани на основу настанка и имају доказе. Ако је комбинација додатака неразумна, тада их, у складу са параграфом 2 става 1 дела 129 члана, неће прихватити.
Изјава за разјашњење тужбе можеукључују међусобно повезане захтеве који су повезани. Дакле, тужилац може тражити наплату зајма, казне и камате на коришћење зајма; поврати износ несташице примљен у складу са наведеним превозним документима и регистрован у једном акту о прихватању, прихваћеном за плаћање у складу са једним документом о поравнању; захтевати поништавање акта и повраћај износа који је на основу њега плаћен итд.
Дакле, изражавајући у тужбеном захтеву захтеве заповрата износа главнице дуга, у захтеву за појашњење тужилац има право да наплати заплену. Поред тога, приликом допуњавања признавања неваљаности трансакције, тужилац може захтевати примену последица неваљаности.
Формално, законодавству недостаје такав концепт као „појашњење захтева“. Усвојена дефиниција „повећања“ или „смањења“ захтева. То је записано у члану 39 Законика о грађанском поступку Руске Федерације.
Међутим, пракса показује да чешће тужилацПриморан сам да „разјасним“ захтеве састављањем одговарајуће изјаве о изменама пријаве. У неким случајевима таква потреба настаје због грешака чисто техничке природе. На пример, неки део документа недостаје због немара или надзора. Такође се дешава да се грешке у формулама за израчунавање износа надокнадиве штете открију током касног прерачуна. У таквим случајевима долази до прецизирања, али не и смањења или повећања захтева, услед чињенице да је објекат дефинисан и не подлеже променама.
У неким случајевима, у складу са својиминицијативу, суд примењује концепт који се разматра у различите сврхе. Захтев за појашњење захтева често постаје разлог одлагања суђења.
Стога су тужиоци често приморани да „допуне“ своју представку без промене њене суштине.
