Испада да неки правни појмови нисусу сасвим тачно протумачене у јавности. Такав концепт као „вишак самоодбране“ обавијен је митовима и легендама. Људи верују да закон забрањује одбрану од криминалаца. Ако се почнете противити њима, сигурно ћете ићи у затвор. Да бисмо разумели, потребан нам је више чланова Кривичног законика. Вишак самоодбране описан је у бројним документима. Покушајмо да схватимо.
Отварамо Кривични закон Руске Федерације
Члан 37 говори о супротстављању криминалцима.Описује поступке особе која неће бити кривично гоњена. Ту спадају наношење штете особи од које је претила непосредна опасност по живот и здравље. Односно, ако вас је бандит напао ножем, повреда се неће квалификовати као вишак самоодбране. Преостао је само један мали пропуст: како доказати да је претња била стварна и да се није појавила. Такве околности тумаче се у Резолуцији пленума оружаних снага од 27. септембра 2012. бр. 19.
Позвана је непосредна претња у документуу ситуацијама у којима је жртва напада већ задобила озбиљну повреду, нападач је имао оружје које би могло наштетити животу и здрављу. Односно, ако је особа само пузала по вама песницама, треба јој пажљиво одговорити да не би тешко осакатио. У супротном, суд ће одлучити да је дошло до вишка самоодбране. Међутим, ако се против неке особе изразе претње, онда се околности тумаче другачије. Вербална намера да се убије сматра се смртном опасношћу. Важно је да га саслушају и сведоци инцидента.
Можете ли заштитити другу особу?
Многи људи верују да пошто законодавство укључујеконцепт „вишка самоодбране“ односи се само на непосредну личну претњу. Заправо то није случај. Ови чланци садрже фразу „бранилац или друга особа“, односно односе се на случајеве када је потребно заузети се за одбрану друге особе. Важно је правилно проценити ситуацију и израчунати своју снагу. Ако нападач, на пример, маше ножем, маше пиштољем, упути пиштољ на потенцијалну жртву, пратећи његове радње претњама, тада било које радње неће бити претерано.
Међутим, када је оружје одузето од злочинца,његово наношење штете већ је незаконито. Односно, треба јасно разликовати стварну претњу од страха. На суду ситуацију размотре буквално за неколико секунди. Одбрана важи само до тренутка када починилац још увек има потенцијал да озбиљно оштети жртву. Чим се изгуби, заштита се мора зауставити. У супротном, свака штета неће се сматрати самоодбраном, већ стварним злочином.
Одговорност
Бранилац који је правилно пропаокако би распоредили снаге и проценили ситуацију, биће им суђено. Штавише, од тога колико је штета починиоца јака зависи који ће се члан Кривичног законика применити. Дакле, према 108, они сматрају убиство почињено у условима када је било вишка самоодбране. Члан 114 говори о наношењу тешке и средње штете. Обе клаузуле закона такође регулишу кривично гоњење лица која су неуспешно покушала да спрече кривично дело. Такве акције се такође сматрају вишком самоодбране.
Искусни правници препоручују да се позову да су били у стању страсти (тешка преплашеност) и да нису могли да процене ситуацију. Међутим, доказ таквих околности захтева озбиљан рад.
Опасне шале
Понекад се појављује концепт „вишка самоодбране“приликом разматрања случајева погрешног наношења штете. Односно, особа није имала прилику да правилно процени ситуацију и схватила је скуп као опасност. У ствари, нападач није имао злобе, шалио се. Овде ћемо морати да докажемо да је „жртва“ претњу схватила као стварну и да је стога реаговала у складу са ситуацијом. Ова резолуција препоручује суду да прави разлику између стања стварне и измишљене одбране у корист оптуженог, који није имао разлога да не верује претњама.
