У краљевским одајама 3. јула 1583. године догодило се једнонајмистериознијих и најнеразумљивијих убистава шеснаестог века. Сина Ивана Грозног, Ивана Ивановича, убио је сопствени отац. У налету беса, краљ је боцнуо свог сина штапом у храму. Ударац је био тачан и јак - престолонаследник је преминуо на месту. Изненађује и оно што је син Иван Грозни убио! Најдражи, најстарији, онај на кога је положио велике наде, јер његов други потомак Федор од самог почетка није био спреман да влада земљом.
Током протеклих више од четиристо педесет годинаприча је обрасла многим легендама, изнете су различите верзије онога што се догодило. Тачан датум смрти престолонаследника још није утврђен. Неки истраживачи сугеришу да се трагедија догодила давне 1581. године, у новембру, други се позивају на 1582. годину, а трећи, који су већина, и даље се придржавају датума 3. јула 1583. године. Бројеви углавном нису толико важни, главни задатак је разумети зашто је Иван Грозни убио свог сина и да ли га је уопште убио? Покушајмо да схватимо.
Прва верзија. Политичка
Николај Карамзин у својој „Историји“ је то објавиокамен спотицања између оца и сина била је политика. Испуњен племенитом љубомором, Царевич је дошао до родитеља и захтевао да пусти Псков, протера непријатеља и врати част Руском царству. У бесу је Јован викао да његов син, заједно са бојарима, жели да га збаци са престола, и подигао руку. Борис Годунов је покушао да је обузда, али је цар оштрим штапом племићу нанео неколико рана, а затим је силом ударио престолонаследника. Пао је крварећи. Смрт Ивана - сина Ивана Грозног - наступила је тренутно. Значајно је да је ову верзију, коју је Карамзин сматрао тачном, првобитно изнео Антонио Посевино, папин легат, који је, мора се признати, био, ако не и најзаинтересованији сведок, онда сигурно није био неовисан. Стога је поузданост такве изјаве врло сумњива, поготово што је не потврђују ниједан други доказ. Зашто је онда Иван Грозни убио свог сина? Хајде.
Друга верзија. Сваки дан
Само званично цар Јован Васиљевич је био ожењеннајмање седам пута. Као што знате, јабука пада близу стабла јабуке. Тако је млади Царевич покушао да одржи корак са оцем. Његова прва супруга била је ћерка Сабурова, Евдокија Богданова, након неуспешног брака насилно је пострижена у монахињу. И другу супругу Теодосију Михајлову, ћерку Соловова, доживела је иста судбина - свој живот је завршила у манастиру. До 1583. године, Иван је био ожењен ћерком најмлађег од браће Шереметјева, Еленом. Једног јутра, Јован Васиљевич је видео трудну жену Царевича у неприкладном облику: каиш јој није био везан, а удата жена није стајала широм отворена. Цар се наљутио и дао снахи неколико добрих шамара. Елена је пала и ударила, а следеће ноћи је изгубила дете. Одмах је Царевич утрчао у одаје и почео да замера оцу, заузео се за своју жену, за коју је добио штап у свом храму. Испада да је зато Иван Грозни убио свог сина! Међутим, ни овде није све јасно. Аутор ове верзије био је исти Антонио Поссевино, коме је било профитабилно изложити владара као немилосрдан убиство како би легитимисао европску инквизицију. И шта се десило?
Трећа верзија. Љубав
Руски цар је био веома жељан жена и,према сведочењу није пропустио ни једну сукњу. Једном је негде у одељењима срео Елену, супругу царевича Ивана, о којој смо већ говорили, и почео да је присиљава на заједнички живот. Поуздано се не зна да ли је на крају Јован Васиљевич постао снаја (у Русији се одавно зове човек који је једну жену делио са сином), али је млада принцеза рекла свом мужу о узнемиравању , и одлучио је да среди однос са оцем. Како се све завршило, знамо. Син Ивана Грозног, Иван, пао је с сломљеним храмом, а након неког времена његова супруга је послата у манастир. Али да ли се то заиста догодило?
Четврта верзија. Побијање
Историчари који су живели много касније од Јована Васиљевичаи његово потомство, помислили: „Да ли је Иван Грозни убио свог сина?“. Можда је ово само фасцинантна легенда? Другим речима, дезинформације и клевете? Заправо, сама чињеница убиства изазива огромне сумње. Да бисмо схватили зашто вреди сумњати, окренимо се годинама 1883-1885 - времену када се уметничко дело „Иван Грозни и његов син Иван 16. новембар 1581.“ појавило испод четке славног руског уметника Иље Репина .
Слика "Иван Грозни убија сина"
Под тим именом постало је познато широј јавностијавно платно, које приказује како је руски цар задао смртни ударац Царевичу. На црвеним теписима с узорком у сутону одаја, поред преврнутог трона, лежи напуштена шипка, а у самом средишту одаја осветљене су две фигуре: отац, који је управо учинио непоправљиво у бесном испаду, и син који умире у његовом наручју. Очај, неизмерна љубав и ужас изражавају лице Ивана Васиљевича, он грчевито грли Царевича, покушава да заустави крв, држећи рану на глави, а син, опраштајући оцу, пада му на прса. Старомодни изглед краља са изоштреним цртама изгледа, у свом губитку, истовремено јадан и застрашујући. Иваново лице је у поређењу са њим „живље“, продуховљено, људско. Сажаљење према оцу преплављује Царевича, он осећа осећај опроштаја, подиже га изнад свих ситних страсти недостојних човека, које су постале узроком његове смрти, прочишћава душу. Управо то показује слика „Иван Грозни убија сина“.
Судбина дела Репина
Сада се платно чува у Москви, у Третјаковскојгалерија. Група православних активиста и историчара 2013. године затражила је уклањање одатле, јер то вређа патриотска осећања Руса. Захтев је одбијен. Морам рећи, ово нису први напади на слику. Када је први пут представљен широј јавности на 13. путујућој изложби, цео Санкт Петербург је био узнемирен. Гледаоци су буквално опседали зграду у којој је висило платно. Водили су се жестоки спорови: интелигенција и напредна омладина били су одушевљени, док су други Петербуржани били огорчени: „Да ли је могуће показати убиство? Међу онима којима се дело није свидело био је и цар Александар ИИИ, што је резултирало тиме што му је 1. априла 1885. забрањено приказивање. Ово је била прва слика која је цензурисана у Руском царству. Међутим, три месеца касније, на захтев уметника А. Богољубова, који је био близу суда, забрана је укинута.
Да ли је било убиства?
Управо на овој изложби у Санкт Петербургу 1885слику „Иван Грозни убија свог сина“ приметио је изванредни руски мислилац и главни тужилац Светог Синода Константин Победоностсев. Огорчен је због њене завере, јер је, према његовом мишљењу, фантастика представљена као чињеница. Победоностсев је написао писмо Александру ИИИ, у којем је рекао да се ово сликарско дело не може назвати историјским, јер је приказани тренутак чисто фантастичан. Како то? О убиству царевича Ивана од стране Ивана Васиљевича увек нам је говорио као о неоспорној чињеници, чак се и у школским уџбеницима о томе пише као пример колико је руска аутократија била сурова. Није било потпуно јасно само зашто је Иван Грозни убио свог сина. И како су, уопште, такве информације ушле у историјску литературу, нико није помислио.
Драматични догађај
1913. године то се догодило у Третјаковској галеријинешто чудно. Приликом испитивања слике Иље Репина „Иван Грозни и његов син Иван 16. новембра 1581. године“ иконописац Абрам Балашов је узвикивао: „Превише крви!“ Затим се ножем насрнуо на слику и разрезао је. Репин је одмах дошао у Москву и заједно са Игором Грабаром, својим бившим студентом и познатим рестауратором, приступио је рестаурацији. У штампи је покушај сликарског дела добио широки одјек, чак је дошло и до спора око тога како се обичан народ односи према приказивању краљевских имена. Репин је неочекивано оптужен да је намерно провоцирао људе на агресију и да није разумео тренутну ситуацију у Русији. Уметник је био збуњен и веома изнервиран. Из фрустрираних осећања напустио је Москву и одлучио да више никада неће доћи у овај град.
Од чега је Царевић умро?
Митрополит Ладошки и Санкт Петербург Јовану својој књизи „Аутократија духа“ негирао је чињеницу убиства и изјавио да је смрт његовог сина Ивана Грозног била због тешке болести. Заиста, у преживелим историјским документима нема ни речи о филициду. Али постојали су бројни фактори који доказују да је Царевич умро од тровања. В. Маниагин у свом делу „Вођа милитантне цркве“ из 2003. године написао је да је Иван отрован живиним хлоридом - отровом који узрокује болну смрт ако се узима у количини од 0,18 грама или више.
Ексхумација
У Архангелској катедрали у Кремљу 1963. године отворили су сечетири гробнице: заповедник Скопин-Шујски, Царевич Иван, цар Јован Васиљевич, цар Фјодор Јоаннович. Током проучавања остатака, научници су установили да сва четири скелета садрже приближно једнаке количине арсена и он не прелази норму. Међутим, у костима царевича Ивана и цара Ивана Васиљевича утврђено је присуство живе у дози која је знатно премашила дозвољену норму. Неки историчари тврде да ово није тровање, већ последице лечења живиним мастима за сифилис. Али као резултат истраживања, у остацима представника краљевске породице нису пронађене сифилитичке промене.
Нове чињенице
Деведесетих је спроведена студија сахрањивањавелике московске краљице и принцезе. Као резултат, откривено је да су Елена Глинскаиа, мајка Ивана Грозног, који је умро 1538. године, и Анастасија Романова, његова прва супруга, која је умрла 1560. године, отроване живиним хлоридом. Односно, краљевска породица била је жртва тровања неколико деценија. Подаци ових и других студија омогућили су нам да закључимо да је убиство сина Ивана Грозног од стране његовог оца фикција, али у ствари је био отрован, у прилог томе говори чињеница да у његовим остацима садржај отрова премашује дозвољену норма много пута. Дакле, наука категорички оповргава верзију филицида.
