Постоје догађаји изгубљени и избрисани у историјидруги су, напротив, светли и значајни, чија успомена не бледи из године у годину, а важност се не губи, без обзира колико је многи желели. Аутор Задонсхцхине, књижевног дела написаног убрзо након догађаја на Куликовском пољу, пише да је слава од ове победе светом захватила Цариград, а кнежеви су са свих страна стизали похвале због пораза татарске војске. Колико је важно да сваки Рус зна и буде сигуран када се одиграла Куликовска битка, који је њен смисао и значај.
Феудална фрагментација ослабила је одбрануземљу, која је постала главни разлог успостављања татарско-монголског јарма у Русији 1237-1240. Када се одиграла битка на Куликову, фрагментација још увек није потпуно нестала, али већ су биле очигледне центрипеталне тенденције. Москва се све више уздизала, делујући као духовно и политичко средиште североисточних кнежевина. У Златној Хорди је, напротив, започео период борбе за власт. Ипак, темник Мамаи је планирао нову деструктивну кампању против Русије. Сазнавши за то, московски принц Дмитриј Иванович на брзину организује одбрану, а затим планира да изађе у сусрет монголској војсци како би избегао пораз својих земаља. Пославши писма руским принчевима, Дмитриј Донској (овај надимак ће добити после победе) одредио је скуп у Коломни. Готово сви кнезови североисточне Русије послали су своје пукове. Уједињена војска, која се састојала од приближно 50-60 хиљада ратника, изашла је у сусрет непријатељу. Мамаи, неспреман за такав развој догађаја, био је изненађен.
Две војске су се среле на обали Дона, гдепритока Непрјаде улива се у Куликово поље. Мамаевова хорда надмашила је руску војску и био је уверен у победу. Али 8. септембра 1380. године, када се водила битка за Куликово, руско оружје извојевало је прву, у таквој снази и размерама, победу над Монголско-Татарима. Током векова, народно сећање је сачувало лик руског јунака, монаха Александра Пересвета, који је тог дана започео битку са татарским ратником Челубејем и умро на бојном пољу. Дмитриј Иванович није одједном бацио целу војску у битку, остављајући пук из заседе недалеко иза храстове шуме. Резерва под вођством Дмитрија Волинског, који је на време ушао у битку, заправо је одлучила исход битке. Уморни татарски војници, већ осећајући победу, нису могли да одоле навали нових руских снага и побегли су. Отприлике половина војске Дмитрија Ивановича остала је на бојном пољу.
На несрећу, док је Куликовскаја билабитка, монголско-татарски јарам није завршен, руске кнежевине су биле приморане после 1382. године да наставе са плаћањем данака Хорди због кампања разбијања кана Тохтамиша, али то ни на који начин не умањује значај подвига оружја на Куликовом пољу. Заједничка борба ујединила је руски народ, допринела уједињењу североисточних кнежевина предвођених Москвом и дала наду у брзо ослобођење.
Последњих деценија стиче популарностпубликације на тему фалсификовања историје и ревизије ка „историјској истини“ различитих догађаја, укључујући Куликовску битку. А битка је била, тако-тако, безначајан догађај, и није била на Дону, већ је, испада, у Москви, а Мамаи је жртва агресивности московског принца и сличних појашњења. Известан број историчара ушао је у полемику са таквим публицистима, оповргавајући њихове аргументе непобитним чињеницама.
Можемо се сложити да је крај 14. векаминулих дана, већи део приче добио је легендарни карактер, и то је природно. Али основни феномен је остао непромењен, чињенице места и времена, од историјског значаја не могу се мењати. А псеудоисторичари лишавајући руску државу хероја и победа у потрази за сензацијом, које циљеве себи постављају? Било како било, ово доводи до подривања историјске основе неопходне за изградњу јаке државе.
